Soberanía de las Islas Malvinas

[Experten]

Simplemente son actitudes infantiles que siguen asumiendo los gobiernos latinoamericanos en este tema... Si el derecho no les da la razón o si no sigue sus lineamientos, entonces se reducen a cometer atropellos, esta falta de cultura de la legalidad pone una vez más contra la lona la credibilidad del mercosur como bloque regional y de su respeto por el derecho internacional.

[Neptuno7]

Simplemente son actitudes infantiles que siguen asumiendo los gobiernos latinoamericanos en este tema... Si el derecho no les da la razón o si no sigue sus lineamientos, entonces se reducen a cometer atropellos, esta falta de cultura de la legalidad pone una vez más contra la lona la credibilidad del mercosur como bloque regional y de su respeto por el derecho internacional.

¿¿¿¿¿actitudes infantiles??? Cuando los militares iniciaron la guerra por Malvinas, estan equivocados (estoy de acuerdo), si un gobierno democrático utiliza todos los mecanismos políticos y diplomáticos para tratar de recuperarlas, es infantil el y los que lo acompañan .... ¿Qué pretendes? ¿Que renunciemos?

Para mi es una de las pocas decisiones acertadas de la política exterior argentina. La única forma de que los ingleses se sienten a negociar es pegándoles donde mas les duele ... el bolsillo.

Saludos

[Kraken]

Simplemente son actitudes infantiles que siguen asumiendo los gobiernos latinoamericanos en este tema... Si el derecho no les da la razón o si no sigue sus lineamientos, entonces se reducen a cometer atropellos, esta falta de cultura de la legalidad pone una vez más contra la lona la credibilidad del mercosur como bloque regional y de su respeto por el derecho internacional.

¿¿¿¿¿actitudes infantiles??? Cuando los militares iniciaron la guerra por Malvinas, estan equivocados (estoy de acuerdo), si un gobierno democrático utiliza todos los mecanismos políticos y diplomáticos para tratar de recuperarlas, es infantil el y los que lo acompañan .... ¿Qué pretendes? ¿Que renunciemos?

Para mi es una de las pocas decisiones acertadas de la política exterior argentina. La única forma de que los ingleses se sienten a negociar es pegándoles donde mas les duele ... el bolsillo.

Saludos

Estais pegando en el bolsillo de Uruguay, no en el inglés.
Si la flota pesquera se va de Uruguay y fija su base en las Malvinas los suministros a los isleños les saldrán más baratos al incrementarse el volumen de mercancias en circulación. Seguirán cobrando las licencias de pesca, se construirán congeladores y plantas de procesado de pescado y mejorarán su economía.
Mientras que por otro lado, intentais evitar que se los uruguayos construyan celulosas, bloqueais la venta de libros procedentes de Uruguay, que es un soco de mercosur, y castigais su industria pesquera.

[Experten]

¿¿¿¿¿actitudes infantiles??? Cuando los militares iniciaron la guerra por Malvinas, estan equivocados (estoy de acuerdo), si un gobierno democrático utiliza todos los mecanismos políticos y diplomáticos para tratar de recuperarlas, es infantil el y los que lo acompañan .... ¿Qué pretendes? ¿Que renunciemos?

Para mi es una de las pocas decisiones acertadas de la política exterior argentina. La única forma de que los ingleses se sienten a negociar es pegándoles donde mas les duele ... el bolsillo.

Saludos

Si son infantiles, porque este tipo de berrinches son los que precisamente hacen que Argentina no pueda hacerse con esas islas, de comportarse con un poco de civilidad se darían cuenta que sus opciones legales se agotaron hace mucho tiempo... No se si se deban rendir o no, pero está claro que la situación no da para muchas opciones, o invaden de nuevo las islas, cosa que no va a suceder o se sientan a esperar a ver que solución se puede hallar.

Malvinas es un hoyo en las finanzas de UK desde hace al menos un siglo... Quizá de saber eso, sabrían que su posesión de las islas es insostenible en el largo plazo, pero cuando actúa toda la región y sus cancillerías como un montón de cavernícolas incivilizados, contrariando el derecho de un tercer país, eso solo incrementa la resolución inglesa por sostener las islas.

[Fulvio Boni]

Kraken

Puedo estar deacuerdo en lo que planteas, pero hay que poner los bueyes delante de la carreta, los daños que pueda sufrir la economia uruguaya a causa de esta determinacion no es culpa de Argentina, Uruguay es un pais soberano y libremente firmo lo que firmo, si eso les patea el bolsillo es cosa de ellos.
Un dicho sabio "sarna a gusto no pica"


Saludos

PS. en caso de averias por ejemplo los pesqueros pueden ser llevados a Punta Arenas o a la Guyana ... mas lejos pero eso de aislados no estan.

[jandres]

No comprendo eso de los pabellones ni de los pesqueros españoles. En todo caso seran pabellones britanicos no ? y si llevan pabellon britanico no son pesqueros españoles no ? o sera otro chanchullo de nuestros ex-amigos pérfidos

sí, la nota parece más para despistar, que para aclarar.

Parece ser, que para conseguir la licencia de pesca en las islas, un barco con pabellón digamos español, o cualquier otro debe faenar con un "pabellón anexo" de las islas.
Pero el pabellón del buque sigue siendo el que es.
De ahí el problema

[jandres]

Simplemente son actitudes infantiles que siguen asumiendo los gobiernos latinoamericanos en este tema... Si el derecho no les da la razón o si no sigue sus lineamientos, entonces se reducen a cometer atropellos, esta falta de cultura de la legalidad pone una vez más contra la lona la credibilidad del mercosur como bloque regional y de su respeto por el derecho internacional.

¿¿¿¿¿actitudes infantiles??? Cuando los militares iniciaron la guerra por Malvinas, estan equivocados (estoy de acuerdo), si un gobierno democrático utiliza todos los mecanismos políticos y diplomáticos para tratar de recuperarlas, es infantil el y los que lo acompañan .... ¿Qué pretendes? ¿Que renunciemos?

Para mi es una de las pocas decisiones acertadas de la política exterior argentina. La única forma de que los ingleses se sienten a negociar es pegándoles donde mas les duele ... el bolsillo.

Saludos

Sí, es infantil.
Y es infantil por varias razones, aparte de las economicas(que afectan a Uruguay), y son las menos importantes, es por razones legales.
En estos momentos no puedo afirmar si es legal o no, pero tiene pinta de no serlo....pero lo que sí es, es un follón de 3 pares de consecuenicas no previsibles desde el punto de vista diplomático, al fin y al cabo estas negando el libre acceso a puertos a paises con los que tienes un sinfin de tratados de amistad y cooperación, y repito de muy dudosa legalidad.

Saludos

[vet327]

al fin y al cabo estas negando el libre acceso a puertos a paises

Depende...si se han inventado un pavellon Malvinense pais que no existe...de ahi mi pregunta sobre el tema de los "pavellones". En cuanto a la amistad con los pérfidos...solo cuando les conviene

[jandres]

al fin y al cabo estas negando el libre acceso a puertos a paises

Depende...si se han inventado un pavellon Malvinense pais que no existe...de ahi mi pregunta sobre el tema de los "pavellones". En cuanto a la amistad con los pérfidos...solo cuando les conviene

no, no...el problema es que como bien dices no existe ese pabellón.
La mayoria son buques de pabellón español.


Pero bueno, como el asunto, va a traer cola...esperemos a que se aclare la situación, porqué es un poco liosa

[Nobunaga]

De toda formas yo no me preocuparia mucho si fuera Reino Unido, la meada fuera de tiesto de Mercosur tiene toda la pinta de durar lo que tarden en cambiar de gobierno en Uruguay y Brasil

[Neptuno7]

No se si se deban rendir o no, pero está claro que la situación no da para muchas opciones, o invaden de nuevo las islas, cosa que no va a suceder o se sientan a esperar a ver que solución se puede hallar.

Sentarse a esperar .... una solución fantástica.

pero cuando actúa toda la región y sus cancillerías como un montón de cavernícolas incivilizados, contrariando el derecho de un tercer país, eso solo incrementa la resolución inglesa por sostener las islas.

¿¿contrariando el derecho de un tercer país??? Si es por Inglaterra, las islas las tomó por la fuerza expulsando a la poblacion (argentina) y sus autoridades legítimas de las islas. ¿En que se basa su "derecho"?

Si es por el resto de los países del mercosur, todos sus miembros son soberanos y cada uno tendrá sus razones para acompañar a mi país.

Si es por los barcos extranjeros que explotan las aguas adyacentes, que usen otro pabellon.

Saludos.

[Kraken]

¿En que se basa su "derecho"?

En el derecho de conquista vigente hasta mediados del el siglo XX, el mismo derecho que permitió a Argentina su expansión hasta sus frontras actuales a costa del exterminio de pueblos indígenas.

[comando_pachacutec]

¿En que se basa su "derecho"?

En el derecho de conquista vigente hasta mediados del el siglo XX, el mismo derecho que permitió a Argentina su expansión hasta sus frontras actuales a costa del exterminio de pueblos indígenas.

Arg no le ha quitado territorio a terceros via fuerza o amenaza de fuerza? porque si es asi... que lo devuelvan!

Saludos

[Experten]

Sentarse a esperar .... una solución fantástica.

Realmente no les queda de otra... Sus opciones legales son literalmente inexistentes... Sabotear deliberadamente al Gobierno Inglés, sobre un territorio, que ante el Derecho Internacional, es de su soberanía, por otro lado, es ilegal, como fue ilegal invadir las islas.

Así que decidan que hacer... Porque al paso que van, la única forma en que podrían reconocer a las Malvinas como parte del territorio Argentino sería cuando UK lo decida y eso no va a pasar. Argentina debe comportarse a la altura de las circunstancias, revivir fantasmas de siglos y siglos de antigüedad no va a resolver la situación.

[Kraken]

Sentarse a esperar .... una solución fantástica.

Realmente no les queda de otra... Sus opciones legales son literalmente inexistentes... Sabotear deliberadamente al Gobierno Inglés, sobre un territorio, que ante el Derecho Internacional, es de su soberanía, por otro lado, es ilegal, como fue ilegal invadir las islas.

Así que decidan que hacer... Porque al paso que van, la única forma en que podrían reconocer a las Malvinas como parte del territorio Argentino sería cuando UK lo decida y eso no va a pasar. Argentina debe comportarse a la altura de las circunstancias, revivir fantasmas de siglos y siglos de antigüedad no va a resolver la situación.

Más que fantasías, es populismo y la demagogia de siempre para unir al pueblo frente a un enemigo "exterior" y que los problemas reales pasen a un segundo plano y por el momento les funciona de fábula.