Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Caesar]

Os dejo un interesante artículo de la Revista Atenea sobre las maniobras militares iraníes y sus consecuencias:

Presionando por lo estrecho

Imagino al lector informado en general de las presiones iraníes en el estratégico Estrecho de Ormuz por el que transita cerca del 40 % del tráfico petrolero mundial. Pretendo efectuar aquí unas modestas reflexiones sobre lo acontecido. Comenzaremos con unos antecedentes, para pasar a continuación a estudiar la credibilidad de las acciones iraníes, concluyendo con algunas observaciones sobre la oportunidad de desencadenar, precisamente ahora, esta peligrosa iniciativa. El "ejercicio" con que Irán ha pretendido materializar sus amenazas finalizó ayer.

Antecedentes

No es esta la primera vez que Ormuz es testigo de amenazas y acciones provocativas. En particular durante la guerra irano-iraquí, en 1987, ambos contendientes atacaron al tráfico petrolero adversario. Irán trato de compensar su relativa falta de aviación táctica, concentrando sus ataques por medios de superficie y minas contra petroleros iraquíes y kuwaitíes en el Estrecho de Ormuz y sus embocaduras.
Los ataques fueron efectuados por medio de embarcaciones rápidas armadas con ametralladoras, cohetes e incluso algún RPG-7.

Pero los resultados más serios fueron conseguidos por las minas, habiendo capturado los norteamericanos a una LST iraní -la Iran Ajr- en plena operación de minado en aguas internacionales ( con minas norcoreanas tipo M 08 ). Dos petroleros, un buque auxiliar y la fragata Samuel B. Roberts sufrieron daños; los de la fragata -análoga a nuestras Santa Marías- fueron especialmente graves. El auxiliar resulto hundido.

Hubo también un combate naval en abril de 1988 entre fuerzas de superficie regulares norteamericanas e iraníes que acabó en un desastre para estas últimas con una fragata y un patrullero hundidos y serios daños en otros buques.

Todas estas acciones, y especialmente el riesgo de minado del Estrecho, hicieron reaccionar a cinco marinas de guerra europeas que destacaron unidades al teatro de operaciones.

Casi al final de la guerra irano-iraquí, en julio de 1988, se produjo un infortunado incidente en el que el crucero norteamericano Vincennes, en plena acción contra embarcaciones iraníes, derribó sobre aguas de Ormuz un avión comercial iraní al confundirlo con un F-14, lo que resulto en numerosas bajas civiles. Yo estaba por aquellas fechas destinado en Washington y presencié las explicaciones norteamericanas a los agregados navales OTAN sobre este trágico error. Comprendí entonces lo difícil que es actuar ofensivamente en aguas de un estrecho internacional sin haber regulado totalmente el tráfico marítimo y aéreo que por él transcurre. La situación de la US Navy en aquella ocasión, en relación al derecho internacional, no era nada cómoda y su estatus de beligerante o no, nada claro.

Credibilidad

La marina iraní no es muy efectiva como consecuencia de la tradicional desconfianza del régimen de los ayatolás hacia ella lo que ha resultado en contar con pocos y simples buques. La conclusión de pasada acciones tampoco ayuda mucho. Tres submarinos clase Kilo son las únicas unidades de cierta importancia con las que cuenta, si bien las aguas de Ormuz poco profundas y con corrientes hacen difíciles sus operaciones en el mismo. En sus embocaduras pudieran actuar, pero sus bases y tránsitos están muy expuestos ante el total dominio norteamericano.

La rama naval de la Guardia Revolucionaria sí que ha recibido, en contraste, un apoyo entusiasta del régimen. Cuenta con numerosas embarcaciones rápidas con armamento ligero -cohetes, RPG, ametralladoras y torpedos ligeros- y algunas con misiles; practica los ataques en enjambre, simultáneos y desde diferentes direcciones. También tienen bastantes misiles antibuque en tierra sobre plataformas móviles y algunos submarinos de bolsillo.

Con lo limitado de estos medios se estima que la única posibilidad real de los iraníes es atacar al tráfico económico que transite sin protección por Ormuz, evitando desgastarse en ataques contra unidades militares. Estos ataques pueden llevar muy probablemente al "martirio" a las dotaciones de pasdaranes lo cual está dentro de su ideario más querido.

A nivel estratégico, sin embargo, el "martirio" es más discutible por, al menos, tres razones. La primera, porque Irán depende de una manera vital de sus exportaciones de crudo que quedarían naturalmente interrumpidas. En segundo lugar, no tiene capacidad significativa de refino y depende vitalmente de las gasolinas y demás productos destilados que recibe también por vía marítima. Y por último, porque su principal cliente es China que vería sus importaciones cortadas por lo posiblemente percibido como una imprudencia iraní, lo que a su vez podría repercutir en el apoyo logístico militar que le presta.

Oportunidad

¿Por qué se decide Irán a lanzar precisamente ahora este fuerte desafío/farol que le puede acarrear tan graves consecuencias? La respuesta -hipotética naturalmente- puede encontrarse en la sensación de acoso, tanto directo como indirecto, que pueda estar sintiendo el régimen de los ayatolas.

Acoso directo con el recrudecimiento de la sanciones ante su cerrazón nuclear.

A corto plazo, EEUU ha respondido a las amenazas iraníes con el tránsito del portaviones Stennis y el crucero Mobile Bay que el 27 de diciembre salieron por Ormuz del Golfo Pérsico, haciendo así poco creíbles las amenazas sobre su cierre. De todos modos, este tránsito estaba justificado por el cese del despliegue norteamericano en Irak y su correspondiente apoyo aéreo, pero claramente les ha servido para responder al farol iraní.

Como medida de respuesta a más largo plazo se ha hecho pública la venta a Arabia Saudí de 84 aviones F-15 por unos 30.000 millones de dólares.

Todo ello acompañado de la correspondiente declaración pública, por una portavoz de la 5ª Flota, de que no se tolerará ningún cierre del Estrecho de Ormuz, lo que por otra parte está claramente en consonancia con el Derecho Marítimo Internacional que ya desde 1982 ha dejado claro el régimen de tránsito de los estrechos utilizados por la navegación internacional, lo que no permite ninguna suspensión de la libre navegación.

De manera indirecta, Irán puede percibir como amenazada su influencia en Siria y Líbano -Hizbulá- lo que quizá esté contribuyendo a hacerle sentir una sensación de cerco que, a su vez, le haya llevado a reaccionar en Ormuz.

Conclusión

Nos encontramos muy probablemente ante un peligroso farol iraní que quizá no llegue a materializarse voluntariamente pero que puede desencadenar represalias violentas norteamericanas en caso de error por alguna de las partes involucradas.

Los estrechos marítimos son lugares peligrosos para jugar.


*Ángel Tafalla es Almirante.
Ex Segundo Jefe del Estado Mayor de la Armada y
del Mando Marítimo OTAN de Europa Sur

http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 74_ESP.asp

[Mr Quiros]

Mas noticias,

Israel apagará sus reactores nucleares en caso de guerra
Israel interrumpirá el funcionamiento de sus reactores nucleares en Dimona y Nahal Sorek en un eventual ataque con misiles para prevenir una filtración radioactiva. Así lo resolvieron el Comando de la Retaguardia del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) y la Comisión de Energía Atómica de Israel (CEAI), según señala un reporte del diario Haaretz.



Se calcula que el sistema de defensa de los reactores integrado por diversos dispositivos de defensa antimisiles está preparado para interceptar misiles a distintas alturas, y que las instalaciones fortificadas, son suficientes para minimizar el daño de un ataque enemigo.
Sin embargo, en principio, cualquier sistema defensivo puede ser penetrado. Por lo tanto, la actividad nuclear de las centrales atómicas se detendrá ante una alerta de guerra y en los períodos de escalada de ataques contra Israel.
Oficialmente, se ha explicado que ambos reactores tienen como objetivo la investigación; y por lo tanto, no precisan estar en funcionamiento constante, veinticuatro horas por día, y siete días por semana.
El reactor de Dimona se encuentra en el desierto del Néguev, en tanto que el otro, mucho más pequeño, en Nahal Sorek, está situado al sur de Tel Aviv.
Tzáhal y la CEAI, subordinada al primer ministro, consideran la posibilidad de ataques provenientes de Irán, Siria, Hezbollah en el Líbano, y Hamás -y otras organizaciones palestinas- desde la Franja de Gaza.
Tales ataques podrían llevarse a cabo mediante el empleo de misiles, cohetes, aviones o aviones no tripulados.
El reactor de Dimona fue atacado, por primera vez, en febrero de 1991 por misiles Scud disparados por Irak, pero los proyectiles erraron el blanco. Los cohetes disparados desde Gaza en dirección a Ashdod y Gedera podrían caer dentro del perímetro del reactor de Nahal Sorek.

http://www.aurora-israel.co.il/articulo ... cia/42176/

[Mr Quiros]

Siguiendo con el hilo he leído que Rusia ha puesto en marcha rumbo a las costas de Siria al portaaviones que tiene con su flota de escolta.

A esperar ...

[Chepicoro]

Las sanciones econômicas tomadas hasta ahora en contra de Irân en efecto le complican la vida al rêgimen de ese paîs, pero hasta el momento no se ha tocado el tema del petrôleo.

http://internacional.elpais.com/interna ... 51746.html

Me parece un paso en la direcciôn adecuada, pero mientras Irân pueda seguir vendiendo su petrôleo a China, esta medida de presiôn puede ser superada por Irân.

Un embargo a las exportaciones petroleras de Irân, si compormeterîa al rêgimen y cuando menos les complicarîa enormemente cualquier desarrollo militar.

El embargo petrolero que se aplicô a Irak en su momento me pareciô una medida efectiva.

[Mr Quiros]

No se puede opinar?

perdon por la ortografia.

Yo creo que si, es mas, bienvenida toda opinión, pero la generalización que has echo lamentablemente no tiene por donde cogerla.

Ánimo y que no decaiga, pues faltas de ortografía todos tenemos y no hay que "arrugarse" por ello.
Saludos.

[Arkangelnllamas]

A mi estas guerras "petroleras" me recuerdan una frase de cierto libro de ciencia ficcion que decia "la especia debe fluir"...

Y en fin por no hacer spam dejo esto de pueblo en linea que viene a ser un resumen de lo ultimo de este post... leyendo eso entre lineas me da que China esta menos preocupada por Iran de lo que piensan muchos...

(antes el link para el que quiera verlo en su propia web)

http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7695414.html

Irán considera exitosos sus ejercicios navales concluidos hoy

Irán concluyó el martes 10 días de ejercicios navales en aguas del sur de su territorio y el comandante de la Armada, el contraalmirante Habibollah Sayyari, calificó el ejercicio como exitoso.

Irán finalizó sus ejercicios navales en el Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y el Mar de Omán, que empezaron el 24 de diciembre en medio de crecientes tensiones entre Irán y el Occidente por el controvertido programa nuclear de Teherán.

Las fuerzas navales llevaron a cabo exitosamente los ejercicios, dijo Sayyari, citado por la agencia oficial de noticias IRNA.

Las maniobras militares se realizaron para demostrar la preparación de combate y las habilidades de las fuerzas navales de Irán para defender las aguas territoriales del país, dijo, y agregó que la Armada de Irán planea ampliar el ámbito de los ejercicios militares el próximo año.

Las fuerzas iraníes deben fortalecer su preparación para el combate adquiriendo armas y equipo sofisticados y modernos y aumentando sus conocimientos tecnológicos, declaró.

El lunes, Irán probó misiles de largo y corto alcance durante sus ejercicios militares en el Estrecho de Ormuz. Los misiles costa-mar Qader (Poderoso) de manufactura nacional disparados el lunes lograron dar en el blanco exitosamente y lo destruyeron, dijo la agencia oficial de noticias IRNA.

El subcomandante de la Armaa de Irán, el contraalmirante Seyyed Mahmoud Mousavi, declaró el lunes que los misiles ultraavanzados Qader han sido mejorados en sus sistemas de radar y satélite, así como en su precisión para dar en el blanco, su alcance y su sistema inteligente de evasión de radar en comparación con las generaciones anteriores.

Misiles tierra-tierra Noor (Luz) también fueron lanzados el lunes por la Armada iraní durante los ejercicios, explicó Mousavi, quien añadió que los misiles ultraavanzados Noor también fueron mejorados en comparación con generaciones anteriores.

El lanzamiento de los misiles ocurrió un día después de que la República Islámica probara un misil antiradar de mediano alcance durante los ejercicios navales en sus aguas del sur.

Mousavi agregó que algunos observadores de países "amigos y aliados" de Irán presenciaron algunas operaciones de la Marina iraní durante estos ejercicios.

Submarinos de Irán también atacaron blancos predeterminados utilizando torpedos fabricados por el propio país.

El comandante del ejército de Irán, el general de división Ataollah Salehi advirtió hoy contra el regreso del portaaviones estadounidense al Golfo Pérsico, informó la agencia de noticias semioficial Fars.

El portaaviones estadounidense partió del Golfo Pérsico hacia el mar de Omán durante el ejercio naval reciente de Irán en el Estrecho de Ormuz, dijo Fars.

Salehi hizo las declaraciones al margen del desfile realizado en las aguas del sur de Irán para marcar el fin del ejércicio de 10 días.

"Aconsejamos al portaaviones (de Estados Unidos) que no regrese al Golfo Pérsico, porque no nos limitaremos a una advertencia", dijo Salehi, citado por Fars.

"Les aconsejamos y advertimos no regresar a su posición previa en el Golfo Pérsico porque no estamos acostumbrados a repetir nuestras advertencias y sólo lo hacemos una vez", dijo el comandante del ejército iraní.

"Nuestro actuar en el mar no es ni pasivo ni agresivo, sino para salvaguardar el interés de la República Islámica y del Estado Islámico. Los amigos de la República Islámica necesitan saber que sería mejor (para ellos) si confían en un país amigo como Irán en lugar de en Occidente", declaró.

El 29 de diciembre, el subcomandante de la Armada iraní Seyyed Mahmoud Mosavi dijo que las fuerzas navales iraníes detectaron un portaaviones estadounidense en el área del ejercicio militar de la Armada.

El comandante, también vocero de la maniobra, dijo que la nave de la Armada iraní tomó fotografías del portaaviones localizado en un área donde las unidades iraníes fueron desplegadas para el ejercicio.

El 28 de diciembre, el Pentágono advirtió a Irán que no intentara bloquear el Estrecho de Ormuz, una de las rutas petroleras más importantes del mundo.

La advertencia fue hecha después de que importantes funcionarios iraníes amenazaran con cerrar la importante ruta petrolera.

Tanto el primer vicepresidente de Irán, Mohammad-Reza Rahimi, como Sayyari advirtieron que Teherán cerrará el Estrecho de Ormuz si sus exportaciones petroleras son sancionadas por Occidente.

En otra respuesta a la amenaza de Irán, la Quinta Flota estadounidense apostada en Bahréin señaló que: "Cualquiera que amenace con interrumpir la libertad de navegación en un estrecho internacional está claramente fuera de la comunidad de naciones. No será tolerado ningún cierre".(Xinhua)
04/01/2012

[Durruti]

No se puede opinar?

Por supuesto que si, de hecho es aconsejable. Pero también se puede rebatir una opinión.

perdon por la ortografia.

pues faltas de ortografía todos tenemos y no hay que "arrugarse" por ello

Por supuesto que todos tenemos faltas de ortografía....pero, hay faltas y faltas...y esa última dolía a la vista. De cualquier manera, si no se está seguro siempre se puede utilizar un corrector ortográfico de los muchos que hay en la red.

Saludos

[M26J]

Gracias albertopus, como siempre, ya te lo he dicho alguna vez, que muy bien ganadas las medallas.

Seguro que muchos iranies no piensan mover un dedo por "su" país, pero claro en un país tan poblado con que un porcentaje normal te apoye, ya son muchos milllones.

[almirantemente]

Pero con el embargo del petroleo a que se refieren? que hacen exactamente? Por que se que es embargar pero no se como se embarga petroleo a un pais.

[jandres]

Pero con el embargo del petroleo a que se refieren? que hacen exactamente? Por que se que es embargar pero no se como se embarga petroleo a un pais.

hoy, 14 de Enero de 2012,y hasta nueva orden se prohibe la comercialización, compra, venta y todo tipo de utilización de hidrocarburos procedente de la republica islamica
de Iran.

Real Decreto xxx/2012, aprobada en el consejo de ministros del dia x.

Este decreto entrar en vigor, al día siguiente de su publicación en el BOE.

[Franja- Paulus]

Esta claro Que USA Esta evadiendo una confronacion por las ultimas declaraciones de la casa blanca"no estamos buscando una confrontacion", obviamente no es por que no este seguro de ganarla, sino de lo que tendria que invertir y lo que podria perder , por esta razon Iran parece tener el toro por los cuernos, por otro lado el hecho que los equipos Iranies no sean por mucho tan sofisticados como los de su contraparte(usa, israel) no quiere decir que lo poco que tenga no lo valla a usar Eficazmente parece que tienen mas cerebro que sus vecinos Iraquies, lo cual podria causar mucha inquietud. la verdad salvo un error de alguna de las partes no veo un enfrentamiento , claro si a los Israelies no les da por atacar sin consultar.

Saludos

[almirantemente]

Pero con el embargo del petroleo a que se refieren? que hacen exactamente? Por que se que es embargar pero no se como se embarga petroleo a un pais.

[/quote="jandres"] hoy, 14 de Enero de 2012,y hasta nueva orden se prohibe la comercialización, compra, venta y todo tipo de utilización de hidrocarburos procedente de la republica islamica
de Iran.

Real Decreto xxx/2012, aprobada en el consejo de ministros del dia x.

Este decreto entrar en vigor, al día siguiente de su publicación en el BOE

aaa vale, entonces ningun estado miembro de la UE podra utilizar petroleo Irani, entendido.
Pero dudo que funcione nada de esto sabiendo como son.

[Caesar]

Que 27 países de pongan de acuerdo en algo ya es un logro reseñable. Lo importante ahora es ver de qué modo se pone en práctica. España es el país más dependiente del petróleo iraní de toda la UE (14,6% del total de sus importaciones de crudo) y Francia el que menos (apenas un 2,4%).

De todos modos, pueden encontrase otros proveedores encantados de hacer negocio con el bloqueo (Arabia Saudita, que además de productor, es enemigo declarado de Irán y de sus ambiciones nucleares). Libia todavía no ha recuperado la producción previa a la guerra, pero es también uno de nuestros principales proveedores.

En todo caso, para Irán puede suponer un duro golpe perder de una tacada a su segundo socio comercial, por detrás sólo de China. Y la respuesta no puede ser el bloqueo de Ormuz, en la medida en que perjudicaría a los chinos (tan dependientes del crudo iraní) y nada a Occidente (que tras el bloqueo buscará fuentes alternativas con las que cubrir sus necesidades). Irán está entre la espada y la pared, sin duda.

[ulyses]

Declaró el portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Hong Lei, cito “China se opone a que una ley nacional prevalezca sobre las normas de derecho internacional y a la imposición de sanciones unilaterales contra otros países”.

El 18 de noviembre el OIEA aprobó una resolución que pidió a Teherán garantizar el acceso a expertos de este organismo internacional hacia los objetos nucleares, donde Irán se comprometió a colaborar por escrito esa organización y hasta la fecha esta no realizado.

http://sp.rian.ru/international/20120104/152389092.html

Es algo similar a la Ley Helms-Burton hacia Cuba, ahora hacia Iran, extraido de la wiki:

"La ley establece que cualquier compañía no norteamericana que tiene tratos con Cuba puede ser sometida a represalias legales, y que los dirigentes de la compañía pueden ver prohibida su entrada en Estados Unidos. Esto significaba que compañías internacionales debían elegir entre comerciar con Cuba o comerciar con los Estados Unidos, que son un mercado muchísimo mayor.

Los detractores de esta ley aducen que desde el punto de vista político, pretende perpetuar el clima de hostilidad en la política de los Estados Unidos hacia Cuba, para forzar la destrucción de la Revolución Cubana, y, desde el punto de vista económico, intimidar por todos los medios posibles a los empresarios extranjeros para tratar de evitar las inversiones y el comercio internacional con Cuba."

[Mr Quiros]

Y continúo con la argumentación de nuestro compañero ulyses, En las prospecciones de petróleo solo las pueden realizar en Cuba las compañías que tengan menos del 10 % de tecnología estadounidense. Y esto viene a cuento ya que por lo visto REPSOL ha encontrado en sus costas una bolsa bastante grande del susodicho petróleo. Iniciaron una investigación a Repsol y cumplía perfectamente con todos los requisitos norteamericanos y es mas, superaba en experiencia a BP en temas del medio ambiente, como fugas y demás.