sozialismorantz escribió:Te lo he dicho en varias ocasiones, los puertorriqueños son favorables a mantenerse como una colonia de los EEUU por los recursos que obtienen del gobierno federal y las posibilidades que les ofrece el pasaporte de los EEUU.
Ahora es Colonia. Ayer no era. Antes de ayer si. OK.
Piensas que si a la burguesía de los EEUU no les interesara que puerto rico seguiera manteniendo el estatus de no incorporado con lo que ello conlleva lo seguiría siendo, a mí me parece que no.
"La burguesía" de los EE.UU. no decide. Cuarta vez - solamente los Puertorriqueños pueden votar su estatus. Los EE.UU. no pueden organizar una elección donde los Estadounidenses decidan de un modo u otro. Los únicos que pueden decidir son ellos mismos.
Pero te entiendo, te encuentras en una situación de disonancia cognitiva que viene dictado por la rigidez de tu religión. Dentro del paradigma de tu fé, no existe la posibilidad de que ellos vivan del modo que viven y bajo el estatus en el que viven porque es voluntad de la mayoría. Es como tratar de explicarle a un Evangélico que una pareja gay puede sar tan felíz como una heterosexual, o que una pareja que cohabita sin casarse puede tener una relación sentimental tan estable y satisfactoria como una que está casada. La cabeza le explota al pobre, como te está explotando a tí. No computa, error, error...
Con la privatización de la telefónica pública quién salió beneficiado, se ha vendido a un precio muy inferior del que se podría obtener y me dirás que la mayoría de ella está en manos de la burguesía nacional y te diré que es así.
¿Qué tiene esto que ver con las decisones soberanas del pueblo de Puerto Rico? Nada.
¿Piensas que los puertorriqueños hubieran aceptado la privatización la de sanidad siendo un estado soberano, aún siendo un estado capitalista?
¿Mande?
La reforma al sistema de salud no tiene nada que ver con soberanía, cuando Puerto Rico maneja su sistema de salud de modo autónomo. La reforma al sistema de salud fué una reforma llevada a cabo por el Gobierno de la isla, de motu propio, por una cuestion fiscal que concierne solamente a la isla, llevada a cabo por iniciativa de un Gobierno de la isla electo por los Puertorriqueños solamente. La reforma no fué solicitada por Washington, si se la impusieron desde Washington. No es "les" porque los EE.UU. simplemente no tiene vela en ese entierro. Y no es una verdadera privatización, desde que el mayor hospital de la isla siguió siendo público en una isla que recorres de extremo a extremo en tres horas. O sea, cada caso mayor acaba en ese hospital de cualquier modo. No será taaaan malo el sistema de salud que tienen, cuando la esperanza de vida en Puerto Rico es mayor al promedio de los EE.UU.
El que no quieres entender eres tú, cuando se hace un referéndum y los puertorriqueños se oponen mayoritariamente a todas las opciones que aparecen en este referéndum, lo lógico es que se celebre un nuevo referéndum en el que aparezcan opciones que satisfagan a estos , sobre todo cuando en un siglo de colonización se han realizado tres referéndums.
Lo que tu no quieres entender es que el referéndum de 1998 fue convocado por el entonces Gobernador Roselló y que la opción de libre asociación en la boleta estaba descrita en términos que afectaban el carácter de la libre asociación. Por eso el principal partido opositor hizo campaña a favor de "ninguna de las anteriores". Solamente en una mente muy pero muy extraña un proceso democrático ejemplar, sin alegato alguno de fraude, sin ventajismo, con libre acceso a los medios de parte y parte, con un resultado de mayoría absoluta, califica de algo que no sea un reflejo de la voluntad del pueblo.
¿Para cuándo tenemos unas elecciones de estos razgos en Cuba?
"Salvo por un puñado de electores que respaldaron la petición de Libre Asociación, el grueso del liderato del opositor Partido Popular Democrático (PPD), que defiende la permanencia del ELA - el cual fuera establecido en 1952, bajo la gobernación del líder fundador de dicha colectividad, Don Luis Muñoz Marín, y bajo el cual la Isla está vinculada a los Estados Unidos en calidad de entidad política autónoma - hizo campaña en favor de "Ninguna de las anteriores" para protestar la definición "territorial" del ELA impuesta en la papeleta por el gubernamental Partido Nuevo Progresista (PNP), el cual respalda la Estadidad para Puerto Rico.
...
Se desprende de los resultados del plebiscito que la campaña realizada por el PPD en favor de "Ninguna de la anteriores" fué sumamente efectiva, toda vez que la petición del ELA, repudiada por dicha colectividad como una de caracter "territorial", obtuvo un número ínfimo de votos. Se ha especulado que buena parte de estos fueron emitidos por personas mayores que han sido seguidores de toda la vida del PPD, y quienes aparentemente no pudieron comprender que la opción estadolibrista presentada en la papeleta tenía muy poco en común con el ELA tal y como lo define la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico."
http://electionspuertorico.org/1998/resumen.html
Si no hubo una elección subsiguiente es porque al Partido de Gobierno no le dió la gana que hubiera una. Porque el plebiscito no fué impuesto por el Congreso de los EE.UU., fué convocado por el Gobernador de Puerto Rico. Por eso no puedes decir que "no les hicieron otro referándum" o que "sólo les han dado tres referéndums". No es "Les"... ellos se los convocan solos cuando lo creen conveniente. Nunca jamás se ha llevado a cabo un plebiscito porque el Congreso de los EE.UU. lo convocara. Mas claro no se puede.
El problema es que una persona "normal del montón" como tú la llamas puede sufrir una enfermedad que le sobrepase con creces lo que le cubre el medicare.
Insistes con un tema que no dominas y cometes errores de bulto.
Medicare ofrece cobertura adicional (Medicare Part F y Medicare Part G) que asegura en contra de todo lo que no cubra Part A y Part B. Eso de entrada. Y si la persona no tiene los medios para cubrirlo por Medicare, siempre hay una manera de cubrir los gastos a través de Medicaid. Y si todo falla, hay hospitales de los Gobiernos Estadales o de los Gobiernos Municipales que te atienden gratis. La gente de bajos recursos no paga por su servicio hospitalario. Ni en Puerto Rico, ni en el resto de los EE.UU. No es verdad que el sistema sea privado desde que hay todo un sistema de salud público paralelo para quien no tiene seguro. Es un sistema mixto.
http://www.nachc.com/client/puertoricofactsheet.pdf
Mas aún en Puerto Rico, donde el hospital que acaba tratando todas las condiciones mayores sigue en manos del Estado.
Lo que yo te digo es muy claro, con la privatización de la sanidad en puerto rico, el gasto sanitario por persona ha crecido una barbaridad y aunque todo este gasto no lo pagan los puertorriqueños, sea en parte pagado por el gobierno central, por los impuestos de los contribuyentes de EEUU el resultado es que aún así lo que pagan los puertorriqueños por personas es muy superior a lo que pagaban antes.
En todos los países del Mundo el costo de la salud es más del que se pagaba "antes", porque los servicios que se ofrecen son mejores a los que obtenían "antes". La esperanza de vida promedio ha ido aumentando notoriamente en las últimas décadas. "Antes" llegar a los 70 era una hazaña, ahora si te mueres a los 70 es como si te hubieran robado 10 años de vida. Hace tan poco como 1995 te daba una leucemia y estabas condenado. En la última década han aparecido tres formas de quimioterapia que hacen que puedas vivir décadas adicionales. Entonces es de cajón que tiene que costar más que "antes", si los tratamientos disponibles son tanto mejores pero más caros.
