Irán: ¿Conflicto inevitable?

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Caesar
Sargento
Sargento
Mensajes: 281
Registrado: 19 Abr 2010, 13:17

Mensaje por Caesar »

abraxas_gustavo escribió:Sip...se persiguen en eso tienes razon. Pero China NO es democratica...asi que tampoco la democracia es justificacion. Yo no digo que los gobiernos musulmanes sean buenos o esten llevando a sus pueblos al camino correcto. Pero EEUU no ayuda nada solo por Israel y el petroleo han hecho de oriente medio un polvorin, claro los gobiernos locales tambien tienen la culpa pero es algo entendible viendo amenazados sus intereses...


Gustavo, que China no sea una democracia, ¿qué tiene que ver con el asunto? Estados Unidos e Israel tienen no sólo el derecho sino la obligación de defenderse de la amenaza real, tangible y unilateral de Irán. Si alguien te amenazara con matarte y tuviera medios para hacerlo, ¿esperarías sentado a que cumpliera su amenaza? En el plano internacional, estas situaciones se materializan en acciones preventivas cuya finalidad es la evitación de una conflagración generalizada y duradera. Destruir hoy la capacidad nuclear de Irán es asegurar mañana la estabilidad de Oriente Medio, no sólo de Occidente. ¿O crees que Arabia Saudita o los Emiratos Árabes se quedarían de brazos cruzados ante la mínima posibilidad de que Irán de dote de armamento de destrucción masiva? Ellos son los primeros interesados en que se neutralice esa amenaza, que para ellos es de poder, y para Israel, existencial. De hecho, su colaboración, aún pasiva, en una intervención aliada contra Irán será clave en el desarrollo de la misma. En ese semtido se enmarcan los gigantescos contratos de venta de armas (sustancialmente aviones de combate) a ambos, suscritos en las últimas semanas, así como la trasnferencia de tecnología y el aumento de unidades en las bases americanas en la región.

Por cierto, y al hilo del asunto, he leído que Estados Unidos incorpora el portaaviones USS Abraham Lincoln a la zona, con lo que se unirá al Carl Vinson y al Stennis (supuestamente de regreso a San Diego, pero que de hecho se mantiene de forma indefinida en la región). Tres portaaviones en el Mar Arábigo con sus respectivos grupos de combate. Nada menos.


Avatar de Usuario
abraxas_gustavo
Cabo
Cabo
Mensajes: 128
Registrado: 30 Ago 2009, 01:45
Ubicación: en mi casa

Mensaje por abraxas_gustavo »

Eso dije antes lo que hace EEUU e Israel es logico y natural tienen que defender sus intereses...pero Iran hace lo mismo :wink:

En fin guerra preventiva...de ahi no se quejen que exista el terrorismo preventivo...es una reaccion a algo que les afecta, nadie es terrorista por hedonismo...


hola
Avatar de Usuario
Triple777
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 399
Registrado: 25 May 2011, 08:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por Triple777 »

Caesar escribió:Por cierto, y al hilo del asunto, he leído que Estados Unidos incorpora el portaaviones USS Abraham Lincoln a la zona, con lo que se unirá al Carl Vinson y al Stennis (supuestamente de regreso a San Diego, pero que de hecho se mantiene de forma indefinida en la región). Tres portaaviones en el Mar Arábigo con sus respectivos grupos de combate. Nada menos.


¿3 Portaaviones?

Bueno, o le van a dar hasta detrás de la glándula pineal a Irán O es que suman todos estos recursos aeronavales a la cantidad de bases aéreas aliadas cercanas en Afganistán, Turquía, España, Arabia Saudita ... etc. Porque Irán no va a ser tan fácil como Irak o Libia ...

O.... van de una vez por el gobierno de Irán, porque de manera ignorante, si multiplico un promedio de 70 -dato conservador- aviones por Portaaviones y cada Nave de ésta con su respectiva flota: fragatas, Destructores, Submarinos y todos con capacidad misilística ....... Son 210 Aviones mínimo, sin contar con los de las bases en Tierra en países aliados cercanos.

Ante tal ataque ..., cierro post :shock: no me lo imagino

¿Ayudarán Rusia y China a Irán?

Si la respuesta es irrealmente afirmativa ¿como: S-300, aviones, misiles?


Saludos Pérfidamente de PALIZA AÉREA :mrgreen:


almirantemente
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 84
Registrado: 22 Nov 2011, 00:25

Mensaje por almirantemente »

Si EEUU esta enviando tanto portaaviones y barcos es por que quiere barrer a Iran, o se esta preparando por si le da a Israel por atacar y a Iran por responder.


Sire
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 427
Registrado: 17 Mar 2006, 15:54

Mensaje por Sire »

Disuasión. Maniobras de disuasión ante la amenaza de cierre del estrecho de Ormuz que Irán dijo hacer en respuesta a las sanciones económicas que se le vienen encima. A mí personalmente esos portaviones me disuaden del todo.

De todas formas dentro de mes y medio hay unas elecciones en Irán, y el régimen no querrá que una guerra les fastidie el celebrar la fiesta tras arrasar en las urnas, ya que la oposición está amordazada. Así que no creo que pase nada antes de esas elecciones.

Después, ya veremos.

Y por supuesto descarto -mientras no se demuestre lo contrario- que el despliegue de los tres portaviones USA tenga algo que ver con la siguiente noticia, a pesar del duro golpe que supone para el mundo occidental:

La República Islámica prohíbe la venta de la famosa muñeca Barbie para evitar la «destructiva» influencia de Occidente.
http://www.abc.es/20120116/internaciona ... 61826.html

Está claro que Irán sabe cómo golpearnos.


Los marinos del Yorktown confirman que sobre la torre de la iglesia de Baler ondea la bandera roja y gualda
Albertopus
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9625
Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
España

Mensaje por Albertopus »

Estimados todos:

Chaco escribió:No todas las naciones del mundo están totalmente de acuerdo con las sanciones a las exportaciones de petróleo contra Iran.


Ni falta que hace. Basta con que la UE, que le compra casi el 20% del petróleo a Irán deje de hacerlo para que la economía iraní se descontrole.

Los iraníes andan por ahí diciendo que todos los contratos se renuevan con normalidad...

http://www.reuters.com/article/2012/01/16/iran-oil-exports-idUSL6E8CG0W020120116

... lo que no dicen es que ya hay países, como China, que se aprovecha de la situación y está forzando la compra de petróleo iraní a la baja. Dado que hoy le compran el 20% del petróleo, la rebaja en la factura la saldrá muy cara a los iraníes.

http://business.financialpost.com/2012/01/12/china-gets-cheaper-iran-oil-as-u-s-pays-for-hormuz-patrols/?__lsa=65b6fe2a

Todo el petróleo que no pueda vender los iraníes a los europeos será finalmente vendido a otros... a precio de ganga y con enormes dificultades para financiarse en euros. Todo lo que tenga que malvender a los chinos será un agujero en su economía.

La prueba de la seriedad de la situación está en los nervios de los chicos de tito Ahma. Si no sintieran miedo no amenazarían al resto de países del Golfo si les sustituyen como proveedores de los países que pasen de hacer negocios con los ayatolás.

http://es.noticias.yahoo.com/ir%C3%A1n-advierte-los-pa%C3%ADses-del-golfo-que-no-154035814.html

Es posible que un país pueda reponerse a perder una parte sustancial de sus ingresos, pero difícilmente podrá hacerlo un gobierno que ya es incapaz de garantizar un nivel de vida medianamente próspero a su gente. En este año de elecciones en Irán los ayatolás tendrán que pedir muchas horas extras de torturas y represión a los perros de presa de los Guardeses de la Revolución para seguir manteniendo el control del país.

Chaco escribió:... es de hacer que Turquía tiene años en la OTAN, pero tiene años solicitando su inclusión en la UE pero nada de nada, pero como tú dices ya que hora que tome una decisión, ya que es un tutifuti pero a la hora del té no es nada, donde solo lo tiene en la OTAN por interés, e internacionalmente está establecido que cada país tiene derecho a su autodeterminación...


Turquía pertenece a la OTAN porque le interesa y nos interesa al resto de socios. No pertenece a la UE porque no le interesa a la mayoría de socios. No es necesario estar en ambas cosas para tener una línea política y militar relativamente común.

Por cierto, el Banco turco Halkbank que les sirve de intermediario a los iraníes para cobrar los pagos por el petróleo (a cambio de sustanciosas comisiones, supongo) seguro que se planteará seguir haciéndolo si se le mete en la lista de entidades colaboradoras con el Banco Central iraní.

http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFL6E8CB1B520120111

abraxas_gustavo escribió:Mmmm el terrorismo es una reaccion a la politica de los EEU y la UE...


¿Es esto algún tipo de declaración comprensiva ante el terrorismo?

abraxas_gustavo escribió:asi que como dijiste es lógico que Iran con su instinto de supervivencia quiera defenderse de Israel/EEUU...


El Imán Jomeini ya pedía la destrucción de Israel desde el exilio. El mantra de "muerte a Israel" es de los primeros días de la Revolución. En esa época nadie amenazaba a Irán.

Las amenazas al resto del mundo es una constante para los países europeos, del Golfo, a Pakistán, a Afganistán... Son una banda de imbéciles que van de matones. Que dicen que están ganando cada vez más influencia en la región y más allá... pero el matonismo no ayuda a tener amigos. La enorme cantidad de amigos del arrogante e influyente Irán es perfectamente contable: ¿recuerdas cuántos países votaron por el candidato iraní a dirigir la FAO?... 2. Irán y otro.

http://www.english.mojahedin.org/pagesEn/detailsNews.aspx?newsid=13232


Saludos.

PD. Mañana, el relato de cómo los ayatolás y los sabuesos del tito Ahma hacen sus averigÚaciones sobre la muerte del científico nuclear.


blasbarbas
Soldado
Soldado
Mensajes: 38
Registrado: 16 Ene 2012, 23:49

Mensaje por blasbarbas »

Interesante. Solo apuntar un duda:

Caesar
nivel de bienesar incomparable al europeo supondría el resquebrajamiento de la Unión


Quizá con la que está cayendo ya podemos empezar a despedirnos de este incomparable bienestar.


el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1601
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Mensaje por el ultimo de baler »

Chaco escribió:
Caesar escribió:No acabo de comprender lo que quieres decir en este párrafo. Tengo la sensación de que faltan palabras. En cualquiera de los casos, Turquía no cumple uno sólo de los requisitos para formar parte de la UE. Ni siquiera cumple en puridad el geográfico. Meter en la Unión un país de 73 millones de personas, con una religión antagónica, un Gobierno escasamente transparente, un Ejército dudosamente democrático y un nivel de bienesar incomparable al europeo supondría el resquebrajamiento de la Unión y la implosión de sus fronteras políticas y demográficas.


Alto pana Caesar, lo que quiero decir es que si puede pertenecer a la OTAN pero a la UE no, ya que si es importante para la OTAN pero no para la UE, donde prevalece el interés.


EE.UU. tambien pertenece a la OTAN y no a la UE, Canada igual, tambien Noruega e Islandia. Sin embargo con Irlanda, Suecia y Finlancia es a la inversa, pertenece a la UE y no a la OTAN.

UE y OTAN son dos realidades distintas que nada tienen que ver y en mi opinion, y ya lo tengo escrito en el foro, Turquia no debería pertenecer nunca a la UE (y nunca significa no en los próximos 50 años). Eso no tiene nada que ver ni con la religion ni con la historia, simplemente en algun lugar ahi que poner el limite y la UE debe crecer hacia dentro. Tampoco Australia pertenece a la UE y estaría más cerca de los estandares europeos que Turquia.

Saludos


vissioner
Sargento
Sargento
Mensajes: 272
Registrado: 01 Dic 2006, 22:31

Mensaje por vissioner »

La UE propone el embargo total al petróleo de Irán desde el 1 de julio


A partir del próximo 1 de julio los países europeos podrían tener vetada la importación de petróleo de Irán. Así lo ha propuesto la Unión Europea, en un acuerdo que afectaría, sobre todo, a España, principal damnificada por el embargo, y forzada a buscar alternativas.

De acuerdo con la propuesta lanzada por Dinamarca, que ostenta la presidencia de turno de la Unión Europea, los países tendrían hasta finales de junio para completar los contratos existentes para la importación de crudo de Irán.


http://www.expansion.com/2012/01/17/empresas/energia/1326803908.html

Saludos,


Avatar de Usuario
Triple777
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 399
Registrado: 25 May 2011, 08:02
Ubicación: Maracaibo-Venezuela

Mensaje por Triple777 »

vissioner escribió:La UE propone el embargo total al petróleo de Irán desde el 1 de julio


A partir del próximo 1 de julio los países europeos podrían tener vetada la importación de petróleo de Irán. Así lo ha propuesto la Unión Europea, en un acuerdo que afectaría, sobre todo, a España, principal damnificada por el embargo, y forzada a buscar alternativas.

De acuerdo con la propuesta lanzada por Dinamarca, que ostenta la presidencia de turno de la Unión Europea, los países tendrían hasta finales de junio para completar los contratos existentes para la importación de crudo de Irán.


http://www.expansion.com/2012/01/17/empresas/energia/1326803908.html

Saludos,


Tiempo suficiente para el Gobierno de Irán de tomar varias vías o decisiones:

Con un toque dramático y apocalíptico de esos que me gustan:

1. Irán tiene 3 meses para fabricar, comprar, tener o lo que sea armas nucleares y que después se arme el despelote.

2. O, bajan sus niveles y permite a la AIEIA inspecciones en sus plantas nucleares de maenera más abierta; declaran un cese total de hostilidad política y Reconocen al Estado de Israel, dejan de apoyar a Hezbollah y Hamás y renuncian a cerrar por cualqueir motivo el Estrecho de Ormuz.

3. Esperan sus elecciones, gana la tendencia radical otra vez y cuando empiece el embargo el 1 de Julio se lanzan en Cerrar el Estrecho de Ormuz a la vez que atacan con Misiles rusos y Chinos a los Portaaviones y en una de "MISIÓN IMPOSIBLE" logran dejar sin operatividad a los 3 y que se arme la gorda.


4. La "Teocracia" de Irán y su Gobierno bajan la guardia y se deciden a vivir en Paz. Mientras, a lo Alfred Hitchkock y Stephen King" se hacen de bombs sucias y las detonan en Jerusalén y Tel Aviv.

5. Rusia y China declaran a Irán parte de su Seguridad Nacional y la proveen de Aviones, barcos y Misiles y por ello, EE UU y la UE le declaran la Guerra a Rusia y China y tenemos la III Guerra Mundial y no hay más cuento.

6. Rusia y China, sorpresa, deciden apoyar a EE UU, OTÁN E ISRAEL y entre todos amenzan nuclearmente a Irán y doblegan las intenciones de la Teocracia Iraní y cae el Gobierno de Admadineyad por uno más moderado.
...

En fin, hay muchos finales felices, pero en Irán no veo ninguno para su "Teocracia", su Gobierno y, lamentablemente, su Pueblo.

Saludos Pérfidos y de Ficción Militar. :mrgreen:


Arkangelnllamas
Alférez
Alférez
Mensajes: 753
Registrado: 30 Nov 2011, 18:02

Mensaje por Arkangelnllamas »

cuando obama comience su segundo mandato quizas se pueda hablar de guerra...

mientras tanto solo se hablara de cientificos iranies asesinados y de drones de EUU e Israel derribados en territorio de Iran...

y por supuesto se hablara tambien de lo malos que son los ayatollas que quieren la destruccion d israel y sin embargo son el unico pais de la zona que jamas hizo nada abiertamente contra israel salvo abrir la boca...

PD lo de la barbie una verguenza a saber si no seran enviados de los ayatollas los que cantan esto d aqui abajo xD

http://www.youtube.com/watch?v=EZiR2Yp4zMc&feature=related


Avatar de Usuario
GUARIPETE
General de División
General de División
Mensajes: 6567
Registrado: 03 Dic 2006, 02:37
Ubicación: La Fuente, Estado Nueva Esparta( un hijo er diablo)

Mensaje por GUARIPETE »

Bueno Turquía como que tampoco esta en la lista de los "buenos" por estos días.

EEUU: Gobernador de Texas pide expulsar a Turquía de la OTAN pues está gobernada por "terroristas islámicos"
Nueva York, enero 17 - Carolina del Sur fue el escenario del enésimo debate entre los candidatos a las primarias republicanas en Estados Unidos. En él, Mitt Romney, favorito en las encuestas a ser el candidato oficial, ha sido duramente atacado por sus rivales, que buscan sus puntos débiles antes de las primarias que se celebran el próximo 21 de enero.

Sin embargo, uno de los momentos del debate fue protagonizado por el gobernador de Texas, Rick Perry, quien abogó por expulsar a Turquía de la OTAN al estar, según dijo, gobernado por "terroristas islámicos".

Perry fue preguntado por el moderador del debate, el periodista Bret Baier, sobre si cree que Turquía aún debe abandonar la Alianza Atlántica. "Obviamente, cuando tienes un país que está controlado por lo que la mayoría percibimos que son terroristas islámicos, cuando comienzas a ver ese tipo de actividad contra sus propios ciudadanos, entonces sí", respondió el candidato ultra.

El gobernador de Texas, de hecho, consideró que Estados Unidos no sólo debe plantear la presencia de Turquía en la OTAN, sino también terminar con la ayuda exterior a este país.

Sin embargo, no parece que de momento las relaciones entre EEUU y Turquía vayan a cambiar, sobre todo a tenor de lo que expresó hace unos meses el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Tony Blinken. "Turquía ha sido un viejo aliado de Estados Unidos en la OTAN. Hemos trabajado juntos en la última década sobre muchas amenazas de conflicto. Hay soldados turcos en Afganistán que están junto a nuestras tropas", destacó Blinken.


"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Avatar de Usuario
GUARIPETE
General de División
General de División
Mensajes: 6567
Registrado: 03 Dic 2006, 02:37
Ubicación: La Fuente, Estado Nueva Esparta( un hijo er diablo)

Mensaje por GUARIPETE »


El asesinato fue precursor, no una alternativa, a un ataque militar
El Mossad mató al cientifico iraní, afirma el Sunday Times

16 de Enero.- El Sunday Times informó este lunes que el asesinato de Mostafa Ahmadi Roshan fue similar a las operaciones vistas en "películas de espionaje", planeada durante muchos meses, e incluyó extensa vigilancia y recopilación de inteligencia.

El diario citó a una fuente israelí no identificada diciendo que el asesinato fue precursor, no una alternativa, a un ataque militar destinado a dificultar la reconstrucción de las instalaciones nucleares de Irán, una vez que estas sean bombardeadas.

Según el reporte, pequeños grupos de agentes del Mossad habían estado vigilando cuidadosamente áreas claves en Teherán, consideradas relevantes para el asesinato de Roshan.

"Hay cero tolerancia para los errores. Por naturaleza, todo fracaso, no sólo pone en riesgo los cuellos de los agentes, sino también podría convertirse en un escándalo internacional ", dijo la fuente israelí.

El reporte del Sunday Times dijo que Ahmadi Roshan fue monitoreado desde una sala de control improvisada en una casa cercana, cuando se disponía a ir para su trabajo.

El informe agrega que el guardaespaldas Ahmadi Roshan lo llevaba a la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, donde se desempeñaba como director y una persona enmascarada en una motocicleta se acerco al vehículo a través del tráfico, y plantó en el vehículo una bomba diseñada para descargar toda su potencia en el pasajero.

Según informes, Ahmadi Roshan se había reunido recientemente con inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), hecho que indica que la IAEA, ha filtrado información sobre las instalaciones nucleares de Irán y sus científicos.

Al igual que todos los demás científicos asesinados antes, eso es de cajón un acto que sin duda esta en la onda del terrorismo Puro y Duro, si lo mismo hiciera Irán con científicos o ciudadanos israelíes la realidad mediática fuera otra muy diferente.
así va el mundo.


"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Caesar
Sargento
Sargento
Mensajes: 281
Registrado: 19 Abr 2010, 13:17

Mensaje por Caesar »

Guaripete, he llegado a la conclusión de que para algunos de vosotros, Israel es el único Estado del mundo sin derecho a la defensa. Cuando la amenaza a su seguridad es tan grave como la iraní (que supone el uso de armas de destrucción masiva, que en un territorio tan densamente poblado como el israelí supondría la muerte de millones de personas en el acto), neutralizar ese riesgo constituye no sólo una opción, sino la única alternativa.

Yo sigo pensando que los cieníficos nucleares iraníes se lían con las marchas de sus coches (de genuina y patriótica fabricación iraní) y les terminan explotando. Que una cosa es fabricar un arma nuclear y otra mucho más compleha manejar los mandos de un Ahma T4 último modelo... :lol:


Avatar de Usuario
GUARIPETE
General de División
General de División
Mensajes: 6567
Registrado: 03 Dic 2006, 02:37
Ubicación: La Fuente, Estado Nueva Esparta( un hijo er diablo)

Mensaje por GUARIPETE »

Caesar escribió:Guaripete, he llegado a la conclusión de que para algunos de vosotros, Israel es el único Estado del mundo sin derecho a la defensa. Cuando la amenaza a su seguridad es tan grave como la iraní (que supone el uso de armas de destrucción masiva, que en un territorio tan densamente poblado como el israelí supondría la muerte de millones de personas en el acto), neutralizar ese riesgo constituye no sólo una opción, sino la única alternativa.

Yo sigo pensando que los cieníficos nucleares iraníes se lían con las marchas de sus coches (de genuina y patriótica fabricación iraní) y les terminan explotando. Que una cosa es fabricar un arma nuclear y otra mucho más compleha manejar los mandos de un Ahma T4 último modelo... :lol:

Compadre yo no niego el legitimo derecho de Israel a defenderse ante un ataque, pero así mismo Israel es el papa inventor de los ataques preventivos en el medio oriente, una cosa es que yo te amenace con darte una hostia y otra muy diferente que te la de, si me amenazas lo tendré en cuenta y estaré en guardia no mas verte el blanco de los ojos, pero si me lanzas el "coñazo" así si me lío a puños, no te creo que todos los científicos mueran por accidentes, mira que a este ultimo lo mato una bomba pegada a su automóvil, entonces como pudo matarlo un proyectil? no me digas que los Citroens Franceses fallan y estallan de esa forma? de ser así me quedo con mi Volks escarabajo de toda la vida.
saludos.


"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados