Fuerzas Armadas de Argentina

[Argendef]

El Sheffield,es del año 1968,y tanto este como el Conventry son de la primera serie de destructores T42 de la Royal Navy.

Pero empezaron a entrar en servicio en 1975.

Ya solo fata decir que hundieron el Invencible...

Solo Argentina fue capaz de lastimar el Invincible, por eso lo alejaron al este luego de esa acción, por eso lo dejaron pintado a nuevo al momento de volver a su país, por eso dejaron en secreto la acción durante 90 años.

[comando_pachacutec]

El Sheffield,es del año 1968,y tanto este como el Conventry son de la primera serie de destructores T42 de la Royal Navy.

Pero empezaron a entrar en servicio en 1975.

Ya solo fata decir que hundieron el Invencible...

Solo Argentina fue capaz de lastimar el Invincible, por eso lo alejaron al este luego de esa acción, por eso lo dejaron pintado a nuevo al momento de volver a su país, por eso dejaron en secreto la acción durante 90 años.

90 años! FUCK! no me habia dado cuenta que estabamos en el 2072!

[Argendef]

Nunca olviden lo que es capaz de hacer Argentina








Saludos

[comando_pachacutec]

Te lo aseguro, que los que no se han olvidado son los UK... Aun asi, hoy no tienen con que enfrentar o ganarle a UK en las Malvinas. Mucho patrioterismo, poco realidad y hechos.

Lo que he leido ahora ultimo deja mucho que desear, parece que algunos hasta les alegraria matar de hambre a los Kelpers por unas islas que solo tuvieron 4 años y que 179 años ha sido de otro...

mucho que desear...

Saludos

[urquhart]

Hola a todos,

nadie olvida lo que capaz de hacer Argentina en 1982, tan siquiera los británicos.... pero las capacidades argentinas en 1982, eran superiores a las de hoy en día... basicamente porque estas son las mismas.

Sí, ya no están en la panoplia los A-4B/C/Q, están los A-4AR, pero con idéntico armamento al de sus predecesores. Los M-III y derivados, son los mismo, al igual que los Pucará, MB-3XX, SuE. Ya no están los Canberra, ni los P-2...

Y en cuanto a fotos, pues todos tenemos en la mente imágenes similares de unidades de la ARA. Y la balanza naval sigue del lado británico, más que nada por la presencia de los SSN, capaces de negar el mar a la ARA. Los EF-2000, a falta de FRS.2 son capaces de negar el epacio aéreo a la FAA, gracias a sus BVR y sus capacidades de deteccón y seguimiento de intrusos en solitario o conjucción con las unidades de la RN.

Salvo mejor opinión.

Saludos.

[Argendef]

En 1982 los británicos tenían el dominio del aire y naval, la Royal Navy era invulnerable y pasó lo que pasó. No todo resultó como tenían previsto. Argentina está débil, pero la frente está en alto.

[tercioidiaquez]

El Sheffield,es del año 1968,y tanto este como el Conventry son de la primera serie de destructores T42 de la Royal Navy.

Pero empezaron a entrar en servicio en 1975.

Ya solo fata decir que hundieron el Invencible...

Solo Argentina fue capaz de lastimar el Invincible, por eso lo alejaron al este luego de esa acción, por eso lo dejaron pintado a nuevo al momento de volver a su país, por eso dejaron en secreto la acción durante 90 años.

No, por favor, no volvamos al tema del Invencible... está al nivel de la falsa llegada del hombre a la luna, de las bases nazis en la Antártida y del Yeti...

Nunca olviden lo que es capaz de hacer Argentina

No quiero molestar a nadie, y menos a los ciudadanos argentinos, pero no se equivoquen. El recuerdo de los británicos en general y de la opinión pública mundial (especializada o no) sobre la actuación argentina en el conflicto es mala.
El que los pilotos argentinos se batieran con un valor rayando en el heroismo y algunos hechos mas, no disimulan lo que fue el comportamiento general, que fue lamentable.

Muchas veces he leido en el foro, que en distintas academias militares de todo el mundo, se estudia X operación militar, que recuerde por ejemplo el cruce de los Andes por Bolivar y alguna otra mas. Por supuesto nadie es capaz de decirme, fuera de Iberoamérica en que países ocurre eso, pero ahí queda la bravata.
Pero he aquí que si hay alguna de las Malvinas que se estudia, como es el "Combate nocturno, Port Stanley".
Se habla de unidades argentinas que combaten bien pero que son la excepción y para que quede claro lo que se piensa del desempeño de las operaciones:

"...el 45Cdo hizo 44 prisioneros, entre los que estaba un oficial que hablaba inglés correctamente. El cap. Irwin, que pertenecía a la PLM del 45Cdo y era un gran jugador de polo, le ofreció un cigarrillo y le preguntó si jugaba al polo y conocía al oficial argentino que había estado en la Escuela de Estado Mayor británica el año anterior. El oficial respondió afirmativamente a ambas cuestiones; de hecho el oficial por el que preguntaba pertenecía al estado mayor del general Menéndez.
-En este caso-bromeo el capitán Irwin-si el general Menéndez tenía un oficial entrenado en Camberley y su estado mayor, ¿cómo es que el ejército argentino ha conducido su defensa de una manera tan poco profesional?
-Estaría dormido en clase-le respondió siguiendo la broma el oficial argentino.

Como muchos otros oficiales esa mañana Whitehead apenas daba crédito a lo que veía cuando observó la ventaja que daba a la defensa la fortaleza natural que sus hombres habían tomado. Su único comentario fue "si hubiésemos defendido este lugar con una compañía, hubiésemos muerto de viejos antes de que fuese conquistado"

Esto es lo que se recuerda y se procura no olvidar para que los ejércitos no lo repitan.

[Toqui Lautaro]

Nunca olviden lo que es capaz de hacer Argentina

Con el debido respeto que me merecen todos aquellos que rindieron su vida en el conflicto del Atlántico Sur, de que fue capaz Argentina?

Pues a pesar de los buques hundidos o aviones derribados........ los ingleses siguen ahí y Las Malvinas siguen siendo Falklands.

Saludos.

[MAFUENZALIDAE]

Nunca olviden que las islas se llaman FALKLANDS NO MALVINAS, los territorios de ultramar, son de quienes lleguen primero, no de quienes los tengan cerca.

[ATLANTA]

Comparto mucho la opinión con urquhart, la RN tiene amplia ventaja gracias a sus SSN, sin ir más lejos durante el conflicto del 82 la pérdida del "Belgrano" determinó que la AR no viera más acción en lo quedaba de guerra, simplemente se replego a sus bases.

Hoy en día la situación no dicta mucho de aquella ocasión, pues la ARA no mantiene medios modernos de ASW.


saludos

ATLANTA

[Col Raspeguy]

Hoy en día la situación no dicta mucho de aquella ocasión, pues la ARA no mantiene medios modernos de ASW.


saludos

ATLANTA

Hoy en día creo que la situación es aún peor que en aquellos años.

[urquhart]

Hola a todos,

En 1982 los británicos tenían el dominio del aire y naval, la Royal Navy era invulnerable y pasó lo que pasó. No todo resultó como tenían previsto. Argentina está débil, pero la frente está en alto.

tuvieron el control aéreo, en tanto tuvieron el control naval. El control naval no le fue disputadoa a la RN, de tal modo que pudo operar sus CVS en las immediaciones de las Islas, permitiendo que los paticortos FRS.2, con el AIM-9 como única arma AA pudieran disputar en ventaja a los cazabombarderos argentinos que volaban desde el continente, que disponían de pocos segundos para operar sobre el teatro y con poca carga, todo y el repostaje en vuelo. Ya se ha comentado la necedad operativa de no preparar el aeródromo de la capital isleña.

El arma aeronaval, que debería haber operado desde el CVL 25 de amyo, operó desde bases terrestres, disminuyendo sus posibilidades y perdiendo la oportunidad de alejar de la zona de operaciones a la TF británica. Este multiplicador de fuerza desapareció tras los sucesos del CL General Belgrano.

El arma submarina, demostró una desastrosa preparación operativa, largamente discutida, o malbaratada en un intento de aprovisionar a las fuerzas de las Georgia. Otro multiplicador de fuerza desparecido por incompetencia.

Algunas decisiones, es cierto que con el paso del tiempo podemos juzgar, brindaron a los británicos esos dominios operativos. Sin duda, la BAtalla Aérea de San Carlos cubrió de gloria a la FAA, pero se cumplió de nuevo que una invasión anfibia puede ser derrotada sin oposición aeronaval.

Salvo mejor opinión.

Saludos.

[Argendef]

Con el debido respeto que me merecen todos aquellos que rindieron su vida en el conflicto del Atlántico Sur, de que fue capaz Argentina?

Fue capaz de provocarle el mayor promedio de bajas al Reino Unido en los últimos 70 años. Además de 9 naves de guerra hundidas y más de una decena de Harriers derribados, entre otras cosas. Las bajas terrestres se lograron con un 70% de conscriptos de 18 años con apenas dos meses de entrenamiento.

[Malcomn]

Tambien fue capaz de con una unica decisión perder para siempre las islas. Asi que yo no estaría muy orgulloso de semejante "hazaña"...

[Argendef]

Nunca olviden que las islas se llaman FALKLANDS NO MALVINAS, los territorios de ultramar, son de quienes lleguen primero, no de quienes los tengan cerca.

No se sabe quiénes llegaron primero, hay varias versiones. El primer nombre fue Islas Sebald por un explorador holandés. La primera población permanente fue francesa, que duró dos años antes de ceder el territorio a España por la soberanía geográfica. Un incursión británica fue desalojada luego de acuerdos con España. Al momento de independizarse Argentina, se heredó la soberanía geográfica e histórica española, pasando a establecer población permanente en 1820. En 1833 los habitantes soberanos de las Islas Malvinas fueron expulsados por la fuerza por el Reino Unido. De aquí se obtiene la inexistencia del principio de autodeterminación de la población kelper.