Fuerzas Armadas de Argentina

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19465
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por tercioidiaquez »

Sin embargo, los británicos por primera vez se sentaron a hablar de Malvinas. Argentina se equivocó mucho de ahí en más.

Se sentaron para presentar un ultimatún o ir a la guerra.
Pero en cualquier caso, si para negociar con alguien es necesario invadirle primero, es que hay algo mal...


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16008
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por comando_pachacutec »

Argendef escribió:
comando_pachacutec escribió:Yo naci en Peru, y por sia caso, no represento al Estado ni a la Nacion, menos aun su forma de "pensar".

Se le nota, pero mi país está muy agradecido por la ayuda del suyo durante la guerra, y también posterior a ella, incluso en la actualidad y en el futuro. Argentina siempre ayudó ante sus catástrofes naturales. La hermandad argentino-peruana solo se vio traicionada por mi país hace unos 17 años, por suerte aceptaron nuestro pedido de disculpas. Ahora pensamos en el futuro y ejemplo de ello es la Compañía de Ingenieros San Martín de nuestros ejércitos.


A eso se le llama opinion personal, y todos tenemos derecho a tener una, por lo menos aca, que es un foro abierto para comunes y silvestres.

Para mi esta mal esta postura peruana y de los demas paises, pues si fueran consecuentes (los paises) tendria todo el derecho el E de reclamar territorios al Pe, Pe a Ch, Bol a Ch, E a Col, Par a Arg-Bz, Ch a Arg, ETC... y no creo que alguno de esos paises, por "hermandad" vaya a devolver un cm de tierra.

Hay que ser consecuente.

La mal llamada "hermandad" murio en el 95. Solo esta en la boca de politicos. Una cosa es aceptar las disculpas y otra perdonar.

Ahora sobre perdidas, cuan dañada se fue UK despues del 82? la perdida de esas naves medraron su capacidad de respuesta o ponerla en una situacion de peligro frente a otros enemigos? su armada perdio el 50% de sus unidades?

Cuanto perdio la Arg con el hundimiento de su nave?

La AAR no entro en combate y se retiro derrotada. Ahora esta en condiciones de rpesentar batalla...supongamos... a la misma TF del 82?

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1601
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por el ultimo de baler »

tercioidiaquez escribió:Pero en cualquier caso, si para negociar con alguien es necesario invadirle primero, es que hay algo mal...


Cierto Tercio, pero no creo que sean los ingleses los más legitimados para agarrarse a eso. :mrgreen:


josex
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 590
Registrado: 24 Mar 2011, 16:44

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por josex »

Argendef escribió:Nunca olviden lo que es capaz de hacer Argentina
Saludos


Con todo el respeto,pero parece que olvidas que el Reino Unido luchó a 12.000 km de su pais y Argentina solo a 600 km,y eso por no mencionar que cuando los British llegarón no tenian ningunas fuerzas en las islas,estaban ocupadas por argentina,todo lo contrario a la actualidad que ahora si tienen militares depslegados,aviones de combate,helicopteros etc...

por que en las islas 1982 escasamente habia destacados 66 militares britanicos y poco mas...pero ahora hay 250 tropas de tierra bien equipadas , 4 Eurofigther con misiles BVR , 1 C-130 de transporte,1 avion de reabastecimiento para aumentar el rango de accion de los Tiffies, 2 helicoptero de transporte,lands rovers,botes inflables,morteros etc..y mejor no hablamos de los Type 45 que te denegan el espacio aereo en conjuncion con los Efas 2000

Las tropas argentinas aun sigue la gran mayoria equipadas con el FAL ,mientras que los ingleses usan fusiles L86A2 con miras opticas SUSAT y las tropas pueden llevar mas municion por ser calibre 5.56 mm,la version LWS ,radio roles personales,visores termicos etc..

y de la Royal Navy mejor no hablamos,por que es obvio que la ARA no podria competir,de echo la ARA se replegó a sus puertos tras el hundimiento del Belgrano en el 82..imaginate ahora que los "perfidos" tienen gran sonar 2085 , el sonar menos capaz.pero moderno 2050,helicopteros con 4 misiles sea kua o 2 torpedos etc..


Argendef
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 405
Registrado: 08 Ene 2012, 18:36
Ubicación: Buenos Aires

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Argendef »

tercioidiaquez escribió:Se sentaron para presentar un ultimatún o ir a la guerra.
Pero en cualquier caso, si para negociar con alguien es necesario invadirle primero, es que hay algo mal...

No se le llama invadir, se llama recuperar. Recuperar algo robado.

Dejen de comparar estados de defensa entre países, es caer en obviedades que todos conocemos, y además no es necesario.


Avatar de Usuario
Mod.8
Moderador
Moderador
Mensajes: 208
Registrado: 22 Jun 2004, 20:57

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Mod.8 »

Estimados foristas,

Se les les recuerda que el tema trata sobre las Fuerzas armadas de Argentina y que existen temas abiertos acerca del conflicto de 1982 en el apartado de Historia latinoamerica, ambos con mucha data en los ultimos días, se les insta a no desvirtuar el tema cayendo en Off Topic.

Mod.8


"Visite en forma periodica las Reglas del FMG, sólo así evitará caer en errores"
Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19465
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por tercioidiaquez »

Argendef escribió:
tercioidiaquez escribió:Se sentaron para presentar un ultimatún o ir a la guerra.
Pero en cualquier caso, si para negociar con alguien es necesario invadirle primero, es que hay algo mal...

No se le llama invadir, se llama recuperar. Recuperar algo robado.

Dejen de comparar estados de defensa entre países, es caer en obviedades que todos conocemos, y además no es necesario.



Sigo en el hilo de las Malvinas.


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Vanguardia
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 485
Registrado: 10 Jul 2011, 17:50

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Vanguardia »

Argendef escribió:
Vanguardia escribió:El Sheffield,es del año 1968,y tanto este como el Conventry son de la primera serie de destructores T42 de la Royal Navy.

Pero empezaron a entrar en servicio en 1975.


Pero eso no significa que fueran los mas modernos,la tercera serie entro en servicio en los 80.Los destructores de la segunda serie,entraron en servicio también en los años 80.

Los Type 42 Argentinos,Hercules entro en servicio a mediados de los 70s,como la primera serie de Type 42 de la Royal Navy.


Vanguardia
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 485
Registrado: 10 Jul 2011, 17:50

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Vanguardia »

Argendef escribió:
comando_pachacutec escribió:En la guerra cuentan los objetivos cumplidos no cuanto daño hiciste si eres el vencido, eso es lamerse la herida.

En eso no puedo coincidir. Argentina perdió, pero todo lo demás no vale nada? No vaya a creer que cada derrotado en la historia de la humanidad pierda sus méritos y honor en la lucha.


Se perdieron miles de vidas para nada...


Argendef
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 405
Registrado: 08 Ene 2012, 18:36
Ubicación: Buenos Aires

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Argendef »

Vanguardia escribió:Se perdieron miles de vidas para nada...

Quizás a usted no le sirva, pero los soldados juraron la bandera y prometieron defenderla con su vida, para eso está el soldado y es un honor que sirvan a su país.


Vanguardia
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 485
Registrado: 10 Jul 2011, 17:50

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Vanguardia »

Argendef escribió:
Vanguardia escribió:Se perdieron miles de vidas para nada...

Quizás a usted no le sirva, pero los soldados juraron la bandera y prometieron defenderla con su vida, para eso está el soldado y es un honor que sirvan a su país.


Le contesto en su sitio correspondiente.


Avatar de Usuario
Dis-pater
Cabo
Cabo
Mensajes: 136
Registrado: 25 Ene 2012, 20:28

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por Dis-pater »

El problema es que los britanicos estan con una suerte de euforia neoimperial por sus ultimas actuaciones que revelaron el abuso de su poder sobre otros pueblos. Argentina no deberia seguir el juego. Es evidente que despues de los tristemente celebres noventas, las Fuerzas armadas recibieron sus golpes mas fuertes por la ola de privatizaciones y desmantelamiento del poder militar y lo que es peor, de la capacidad de investigacion y produccion. Hoy se ve un gradual cambio en ello, pero es evidente tambien, que el objetivo no es crear una fuerza militar que desembarque en Malvinas y la retome haciendo frente a una nueva guerra. El objetivo y las circunstancias historicas son diferentes, el bloque sudamericano hoy esta mas cohesionado y va pasando de lo retorico a lo concreto, se trata de buscar una zona de paz que permita continuar con el crecimiento sostenido de toda la region, contrario a lo que sucede en europa. Los britanicos piensan que estan aislados de la crisis europea, pero no dejan de ser piezas faciles en su domino en linea, se cobijan en sus nuevos musculos militares, pero no veo sostenibilidad a futuro, aun si se encargaron uno o dos portaaviones nuevos.

Las fuerzas argentinas se plantean seguramente maneras mas inteligentes y baratas de convertirse en unas fuerzas con elemento disuasivos mas efectivos, pero siendo realistas, los britanicos no dejan de ser enormemente peligrosos, pues al parecer, hay recursos petroleros vastos en la region.. Se ve la cosa algo complicada, pero me parece que hay que seguir insistiendo en la fuerza que propone el elemnto integracionista de la region. Aun no dejo de sorprenderme la forma en que muchos aun defienden y justifican a los inglese aun siendo sudamericanos, solamente por antipatias xenofobas o que se yo. Lo cierto es que si a uno de los sudamericanos le sucede, no le tardara en suceder lo mismo al siguiente. La triste verdad es que a los ingleses a la hora de usar su abusiva fuerza para afianzar sus intereses, nos veran siempre a todos como ratones de una misma bolsa.

Mientras tanto, estas son mis otras recomendaciones para las fuerzas armadas argentinas:

Kh-61 Yakhont / Brahmos A, S series

Imagen

Imagen

Imagen

M-54 Club

Imagen

Por ahi algunos kilo:

Imagen


Las armas se deben reservar para el último lugar, donde y cuando los otros medios no basten. Niccolò di Bernardo dei Machiavelli (1469 – 1527)
Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19465
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por tercioidiaquez »

El problema es que los britanicos estan con una suerte de euforia neoimperial por sus ultimas actuaciones que revelaron el abuso de su poder sobre otros pueblos.

¿y esta frase tan grandilocuente como vacía que es lo que significa?

El objetivo y las circunstancias historicas son diferentes, el bloque sudamericano hoy esta mas cohesionado y va pasando de lo retorico a lo concreto, se trata de buscar una zona de paz que permita continuar con el crecimiento sostenido de toda la region, contrario a lo que sucede en europa

¿y aparte de declaraciones de apoyo, que grandes medidas efectivas contra el Reino Unido a tomado la región en bloque?

Los britanicos piensan que estan aislados de la crisis europea, pero no dejan de ser piezas faciles en su domino en linea, se cobijan en sus nuevos musculos militares, pero no veo sostenibilidad a futuro, aun si se encargaron uno o dos portaaviones nuevos.

Supongo que serás un gurú de la economía mundial para poder afirmar algo así, que los british no tienen sostenibilidad en su futuro aunque encarguen dos portaviones...

¡Cúantas cosas escritas para no decir absolutamente nada...!


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Avatar de Usuario
machinegun
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 95
Registrado: 15 Ago 2010, 20:43
Ubicación: en algun lugar de este bello pais
Colombia

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por machinegun »

aqui algo de lo dicho pero tu crees que su aliado mas importante los va a dejar solos usa
http://www.eltiempo.com/mundo/latinoame ... 11071301-4


Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6045
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Re: Fuerzas Armadas de Argentina

Mensaje por faust »

Chaco escribió:Hoy se produjo una resolución por intermedio del ALBA en apoyo para con Argentina, en la reclamación por la soberanía de las Malvinas y de ser necesario la apoyarían, que ahora no es la misma situación que cuando se produjo la guerra, donde no se quedaría sola.


en 1982 Argentina no se quedó sola, eso si, nadie se embarcó en la aventura bélica en la que montaron al pueblo argentino los miembros de la junta militar...


Donde también se procedería a una revisión sobre el TIAR, el cual demostró ser inoperante para esa fecha y de ser necesario todos renunciarían en bloque, como se propuso la creación de un tratado con las mismas características al que ya está en desarrollo con UNASUR, de conde darse todo esto ya la situación no sería igual cuando la guerra,


el TIAR no funcionó no solo por las causas politicas y diplomaticas del TIAR y de la coyuntura (orientación anti-URSS y agresión argentina)

No se puede dar solidaridad automatica militar a nadie, los pactos de defensa son en general, para protegerse en bloque de amenazas que afectan directa o indirectamente a todos, no para alcahuetear aventuras belicas de cualquier reyezuelo entronizado de turno en un pais...


un ejemplo si se movilizaran el 50% de las unidades submarinas de Latinoamérica seria una ecuación complicada para una agresión, en aviones los SU-30 MK2 tienen capacidad anti-superficie, con un radio de acción atacan-combaten-y regresan, cuantos aviones cisternas hay ahora en las fuerzas aéreas de Latinoamérica, cuantos aviones más se pueden implicar ya no podrían patotear como en aquellas fechas.


chaco, te recomiendo que no pienses tan lejos y mas bien se mas proactivo... la proxima vez que suceda algo asi, no pienses en mandar submarinos ni sucois, simplemente agarras el primer vuelo que haya maiquetia-buenos aires, te presentas como voluntario, cojes un fusil, y que te manden para las malvinas, te atrincheras en tu hueco helado y espera a los ingleses* que lleguen...


*cada vez que hablan de ingleses no sé por que pienso en el equipo de futbol...


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 4 invitados