Soberanía de las Islas Malvinas

[Ega Correa]

Reino Unido no negociará las Falklands
"a menos que lo deseen los isleños"07:19 | La Cancillería dijo que los habitantes son "británicos por elección" y "libres de decidir su futuro".

Reino Unido descartó negociar sobre la soberanía de las FalklandsUn portavoz de la cancillería señaló que los habitantes de las islas son "británicos por elección" y "libres de decidir su futuro".

LONDRES.- El Gobierno británico volvió hoy a descartar abrir negociaciones con Argentina sobre la soberanía de las Falklands (Malvinas en Argentina), después de que la presidenta trasandina, Cristina Fernández, anunciase que llevará el conflicto ante la ONU.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido indicó hoy que los habitantes de esas islas en el Atlántico Sur, unos 3.000, son "británicos por elección" y "libres de decidir sobre su futuro".

"No habrá negociaciones con Argentina sobre la soberanía a menos que lo deseen los isleños", apuntó el portavoz del Foreign Office, en la misma línea en que ya se expresó en Nueva York horas antes un portavoz de la misión británica en la ONU.

La Presidenta Cristina Fernández anunció ayer en Buenos Aires que presentará una protesta ante la ONU por la "militarización" de las Malvinas por parte del Reino Unido, que tiene la soberanía de esas islas desde 1833.

La Mandataria dijo que presentará esa reclamación ante el Consejo de Seguridad de la ONU, del que forma parte el Reino Unido como miembro permanente, y la Asamblea de las Naciones Unidas.

El Reino Unido informó hace unos días del envío al Atlántico Sur de un moderno buque de guerra, el destructor "HMS Dauntless", equipado con misiles antiaéreos, y la semana pasada llegó a las Malvinas el príncipe William de Inglaterra para una instrucción militar de seis semanas.

Hace casi 30 años, en 1982, Argentina y el Reino Unido libraron una guerra por la posesión de esas islas, que empezó después de que los militares argentinos las ocupasen y concluyó dos meses más tarde, el 14 de junio, con la rendición argentina.

Ahora yo me pregunto... Si UK viene mostrando esta postura hace ya tanto tiempo... que esperan los argentinos para cambiar su forma de tratar a los isleños? Menudo favor que le hacen a sus vecinos, con los bloqueos, y notitas de prensa..

[Dany Jimenez]

La auto determinación de los pueblos es algo inviolable los isleños están en todo su derecho...

[comando_pachacutec]

Militarizacion de las islas... ya es el colmo de lo risible. A la presidenta le sienta bien.

la mejor respuesta viene de UK: son "británicos por elección" y "libres de decidir sobre su futuro". EN cualquier corte de cualquier pais democratico con este argumento no hay mas que discutir...

Saludos

[Malcomn]

"Toleramos lo de Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino, ejerceremos nuestro derecho a la legítima defensa"

Que cosa más patetica...

[Cartaphilus]

O sea, que si quieren venir, que vengan, que los argentinos les volverán a plantar "batasha".

[ATLANTA]

Militarizacion de las islas... ya es el colmo de lo risible. A la presidenta le sienta bien.

la mejor respuesta viene de UK: son "británicos por elección" y "libres de decidir sobre su futuro". EN cualquier corte de cualquier pais democratico con este argumento no hay mas que discutir...

Saludos

Exacto, militarización por donde, porque???? , desde siempre y mucho más después de la acción militar argentina de 1982, el gobierno británico ha mantenido fuerzas miltares en la zona, generalmente un T-42 (DDG) más un patrullero en forma continua, claro hoy en día ese modelo esta de salida en la Royal navy y por consiguiente su reemplazo el T-45 toma el lugar, UK no tiene culpa de que Argentina mantenga los mismos medios de los ochenta, a mucho esfuerzo y con grandes sacrificios esta sacando adelante su Proyecto T-45, por otro lado el buque aún no logra su máxima capacidad de combate, lo haran gradualmente debido a los recortes presupuestarios, más miedo tendría que a Las Falklands mandaran un T-23 o SSN.

Esta claro que el gobierno argentino aprovechará la coyuntura actual para colocar en el concierto internacional su reclamo de soberania, el hecho de presentar al otro como "AGRESOR" es una estrategia que puede dar frutos, siempre y cuando ese otro no sea juez y parte en la opinión final.

saludos


ATLANTA

[urquhart]

Hola a todos,

no hay quien entienda a la Presidenta Cristina Fernández de Kichner, en este caso representada por el Ministro de Defensa... sabe perfectamente, de lo contrario o es una irresponsable, que la República no está en situación de oponerse via militar a la presencia británica en las Islas; y desde luego, nadie en su sano juicio puede llegar siquiera a elucubrar en un wargame de salón que los británicos tengan en mente atacar a la República, muchísimo menos establecer fuerzas en el continente.

En cuanto al sostenimiento del gasto militar, acusando a Gran Bretaña de una escalada militar como causa para el primero, el Gobierno del Reino Unido no necesita de excusas; simplemente no hace los recortes en Defensa, y punto. Las fuerzas británicas se han visto forzadas a una reestructuración como consecuencia de los elevados costos de las misiones en Iraq y Afghanistan. Pero en el momento que fue necesario, sólo dos potencias europeas fueron capaces de mantener una fuerza expedicionaria de entiudad en Libia, Francia y el Reino Unido... repito europeas...

La escalada militar, no hay por donde cogerla, pues es habitual la presencia de un DD destacado en las islas, desde el final del conflicto, así como del 1435 Flight, en base a 4 aparatos... inicialmente 4 F-4K.posteriormente, 4 Tornada ADV y en la actualidad 4 EF-2000. Es evidente, que del mismo modo que los aviones han ido cambiando, los DD destinados cambian, y en un momento u otro le tocaría el turno a un Type 45. Respecto a las maniobras de SAR, que no de CSAR, que realiza en la actualidad el 22 Squadron de la RAF donde sirve HRH William, duque de Cambridge, no son tales.

En las Islas está basado el 1564 Flight de la RAF, en el que prestan servicio pilotos en comisión de los Squadrons 22 y 202, en periodos de 3 meses. Entre febero y mayo de 2012, HRH Prince William participará en la rotación, como miembro del 22 Sqn. Es evidente que si HRH Prince Henry ha servido en Afghanistán con su Regimiento, cualquier miembro de las Fuerzas Armadas del Reino Unido servirá donde sea requerido.

La escalada, si se ha producido, ha sido por parte de la República Argentina, como las presiones a los países vecinos al respecto de las naves con bandera de las Islas, o de las aeronaves con destino o procedencia de aquéllas. El proniunciamiento de los países del ALBA, o las sucesivas declaraciones de miembros del Gobierno, dentro de la política de la Presidente Fernández, han tenido oportuna respuesta por parte del PM Cameron en el Parlamento Británico. Las acciones de piqueteros afines al justicialismo contra intereses británicos, cuando no alentadas desde la mismísima Casa Rosada, tan solo empeoran el afánd de la República en su cuestionamiento de la soberanía británica al respecto de las Islas, y enrarecen las relaciones bilaterales.

Saludos.

[BASAURI]

A mi lo que mas gracia me hace, son las ganas que tiene Argentina de enredar a todo el mundo en su movida (Chile, Brasil...), sabiendo que ellos son incapaces de hacer nada, hasta tal punto que la presidenta a llegado a decir "Vemos como recrudece el reclamo de España sobre el Gibaltar", aquí el vídeo donde lo dice.

http://www.youtube.com/watch?v=etAJHi2dgIo

[badghost]

(Chile, Brasil...), sabiendo que ellos son incapaces de hacer nada

¿A que te refieres?.

Saludos

[OliverBR]

Tambien no compreendi esta dupla negativa, es medio contraditorio, si son incapazes de hacer nada quer decir que son capazes de hacer algo?

[ATLANTA]

Creo que va por el lado de indicar que en definitiva y en la circunstancia de un una escalada mayor del conflicto que signifique el uso de las armas, son varios los paises que han estado de acuerdo en el reclamo argentino en instancias superiores, que en definitiva no se alinearían como se espera, cabe mencionar las cifras económicas que existen entre UK y varias economias regionales, y nos guste o no el hecho, el dinero a la larga termina mandando.


saludos


ATLANTA

[Kalma_(FIN)]

y nos guste o no el hecho, el dinero a la larga termina mandando.

Así es, amigo Atlanta. ¿Qué interés podrían tener los países LA en prestar apoyo a Argentina bloqueando las Malvinas (Por no hablar del ridículo capítulo de "Ejerceremos nuestro derecho a la autodefensa" de doña Cristina)? Por más que haya algo positivo de esto, que es superar el enfrentamiento y la rivalidad entre los países de Sudamérica mejorando sus posibilidades de integración, no tiene ningún efecto positivo, más bien al contrario.

Roy:

no hay quien entienda a la Presidenta Cristina Fernández de Kichner, en este caso representada por el Ministro de Defensa... sabe perfectamente, de lo contrario o es una irresponsable, que la República no está en situación de oponerse via militar a la presencia británica en las Islas; y desde luego, nadie en su sano juicio puede llegar siquiera a elucubrar en un wargame de salón que los británicos tengan en mente atacar a la República, muchísimo menos establecer fuerzas en el continente.

Está claro que la presidenta Kirchner está siguiendo la tradición familiar de confrontación por Malvinas, continuando simplemente en la política de azuzar el nacionalismo, típicamente para hacer cortinas de humo, algo que llegó a ser práctica habitual en el barrio precisamente en tiempos de la Junta, sólo que a ellos se les fue la mano al máximo, los patearon, y los gobiernos democráticos hasta ahora han sido más sensatos aunque sigan azuzando el irredentismo, y hasta a veces da la impresion que aplaudiendo una guerra que fue desastrosa para ello.

¿Alguien conoce la política interior argentina como para darnos alguna pista de por donde pueden ir los tiros?

[urquhart]

Hola a todos,

Kalma, la verdad es que en los últimos tiempos, las informaciones sobre la política interior que recibimos de la República están quedando ensombrecidas por las cuestiones malvinesas.

Aun así, algunos amigos y conocidos que aprovecharon las Navidades para ir a la Argentina, me comentaron que existe cierto malestar por la llamada sojalización del campo, con la mirada uesta en China, y que otros cultivos, como el cereal pierden presencia como exportandose en mayor cantidad a la China, y que estos dos factores están encareciendo los productos alimentarios. La verdad, y es que este verano, hablando con un agricultor soriano, me comentaba que la bajada de importación de cereal argentino se había notado en un aumento del precio del trigo y la cebada castellanoleonesa, y que empezaba a ser rentable sin el concurso de las ayudas. Este año, preveía un aumento de la superficie cultivada destinada a cereales panificables y cebada cervecera, en lugar de girasol, del que existen excedentes de temporadas anteriores.

Estos mismos compañeros comentan que en provincias se empieza a discutir las acciones del Gobierno Federal, e incluso algunos proyectos que en el pasado immediato se realizaban sí o sí, han sido paralizados, como el ya comentado de la mina a cielo abierto.

pero hay que ser justos, y al aprecer de todos ellos, los Gobiernos K han logrado superar la crisis del corralito, e incluso muchos de los impositores por la fuerza, al convertir los bonos de nuevo en líquido han obtenido beneficios... a pesar suyo.

Pero de nuevo, y al parecer, la Presidenta no puede dejar de utilizar sus piqueteros, como antaño contra Uruguay por el asunto Botnia, contra la oposición radical, contra su propio Vicepresidente (como dutrante el sepelio del anterior Presidente), contra los agricultores, contra el grupo Clarín, por el asunto de los subsidios de las facilities.... y ahora contra intereses británicos, http://www.latercera.com/noticia/mundo/ ... a-de.shtml ... con la inestimable colaboración de la inefable Hebe de Bonafini, la misma que se alegraba del 11-S y a la que sus consideraciones sobre ETA le podrían valer en España un proceso judicial, ya que tanto aboga por la Justicia Universal...

Saludos.

[Prego de Bezoucos]

La crisis de las Malvinas 2012 está relacionada con los recortes en Defensa del gobierno de Cameron. Pero no en el sentido que algunos anglófilos presentan.

La Royal Navy está intentando presentar ante la opinión pública y ante el parlamento un escenario en el que sea creíble la necesidad de disponer de una Task Force aeronaval capaz de operar en el Atlántico Sur como en 1982.

Lo que se juegan es mantener, dentro de su monumental crisis financiera, equivalente a la española (aunque han avanzado más que nosotros) sus dos CV, sus proyectos originales de escoltas T45 y T26 y asegurar el relevo de los SSN de la serie T.

[BASAURI]

(Chile, Brasil...), sabiendo que ellos son incapaces de hacer nada

¿A que te refieres?.

Saludos

Por ellos me refiero a los Argentinos.