Rafael777 escribió:
No entiendes o no quieres entender?
con los avances tecnológicos la guerra asimétrica se vuelve obsoleta. Así como la convencional lo hizo. Una de las pocas ventajas de los grupos de guerra asimétrica es que son más baratos que contar un ejercito profesional. Pero la guerra moderna es híbrida, no es totalmente asimétrica, no totalmente convencional sino una fusión...
Que tipos de avances tecnologicos? leer mentes? quizas, escudos estilo Star Trek? uff. Robots en vez de infanteria? por supuesto.
Pero nada de esto esta a la vista, los unicos avances en este campo que he visto son los de cazar a cabecillas en Afghanistan/Pakistan con inteligencia indirecta, porque de resto se dieron por vencidos en Irak, cazar cabecillas cuando estas son facilmente reemplazables es una perdida de tiempo.
La verdadera ventaja de una guerra asimetrica, no es el costo aunque si es mas barato, sino su capacidad de mezclarse dentro de la poblacion eficazmente, causar bajas sea a control remoto o indirectamente y esconderse.
Vuelvo y repito, todo y cada confrontacion convencional en Irak por los irakies fue una perdida de recursos, cada una. Quizas a excepcion de frenar antes del inevitable exterminio.
¿por qué los grupos asimétricos pierden en la guerra moderna?
Pero si se la pasan ganando? en que mundo vive?
los
tangos hacen uso del terror ganándose el desprecio de la población
No ocurrio en Irak, aunque dudo que terror sea empleado
con los avances del satélite y de otras tecnologías puedes ubicar células
tangosy destruirlas con facilidad
Al contrario los satelites son completamente inutiles, son increiblemente infrecuentes, y vuelan tan rapido que es imposible tener video en tiempo real, los nuevos UAV son los que supuestamente darian esta tecnologia pero irrelevante, primero porque no estan viendo en todos lados a la vez, y segundo la milicia se esconde en la poblacion, dispara y se esconde eso no le gana el UAV.
ganándote lo corazones y las mentes de los civiles, puedes convertir a estos últimos en informantes o hasta guerrillas contra los
tangos
Claro pero mas facil dicho que hecho, los civiles van a tomar el lado de los patriotas, tomaria una maldad enorme para yo ver algo distinto, si es posible que ocurra lo de Libya pero fue distinto en eso fue una guerra civil donde las potencias tomaron un lado.
Aviones de ataque a tierra pueden reducir a los
tangos a simple polvo
Los cuales estan desapareciendo, o acaso no leyo mi comentario sobre los A-10? los tucanos brasileros tienen la intencion como entrenadores de fuerzas aereas extranjeras, o sea segun la USAF esta mision les tocaria a los F-35, y usted cree que aprenden
usas guerra propagandista para desmoralizar los guerrilleros, desmovilizandolos
Esto nunca ha funcionado, y me atrevo a decir que jamas funcionara.
evitas el uso de tropas convencionales en áreas hostiles y lo más que puedas en áreas "bajo control"(para eso es que existen la empresas de seguridad privadas, para asegurar infraestructuras en la ocupación, sin necesidad de usar tropas regulares)
Una baja privada desmoraliza igualmente, solo tiene que ver los antencedentes de la batalla de Fallujah. Recuerda que a los que colgaron en el puente eran Blackwater.
usas fuerzas especiales para acabar con células tangos
Si es que las encuentras. De resto
las guerrillas con baja tecnología son obsoleta, en la actualidad y el futuro, las guerrillas deben modernizarse o serán revolcadas
En esto estamos de acuerdo, los detonadores a base de celulares son jammeados facilmente, se tiene que dedicar amplio enfasis a detonadores infrarojos. Quien sabe si le ponen atencion a esto.
Vuelvo y repito si usted ve a las milicias hibridas al estilo Hezbollah resistiendo en el 2006 entonces si tiene razon que es algo nebuloso, pero como resistencia al estilo insurgente netamente no-convencional entonces acaban de ganar en Irak. Si no lo quiere ver entonces no hay mas que hablar.
