Noticias Internacionales

[Rafael777]

Comunicó hoy la cancillería de Rusia, cito “Esa nueva ley puede tener consecuencias internacionales negativas, pues estipula el empleo extraterritorial de la legislación penal y antiterrorista de EEUU contra ciudadanos de terceros países”.

De ser cierto esto entonces EEUU podría intervenir en cualquier país, que a su parecer y libre albedrio presuntamente tenga tendencias terroristas, sin pasar por los organismos y tribunales internacionales que la comunidad internacional dispuso para ello, convirtiéndose en juez y verdugo sobre todas las demás naciones.

Hola Chaco
La ley estipula la persecusión a terroristas, extrajudicialmente y su retención a plazo fijo.

ya no creo que se vuelva a intervenir, en otro país en un tiempito... supongo que la ley se aplicará de manera policial y no militar, capturando a los terroristas en el extranjero...

claro... sí un país presente tendencias terroristas será intervenido o desetabilizado. Si parece un abuso y un atropello,pero EUA es un país grande, y debe defenderse, y cualquier presidente coherente en el lugar de Obama haría lo mismo...

Dios los bendiga

[Triple777]

Comunicó hoy la cancillería de Rusia, cito “Esa nueva ley puede tener consecuencias internacionales negativas, pues estipula el empleo extraterritorial de la legislación penal y antiterrorista de EEUU contra ciudadanos de terceros países”.

De ser cierto esto entonces EEUU podría intervenir en cualquier país, que a su parecer y libre albedrio presuntamente tenga tendencias terroristas, sin pasar por los organismos y tribunales internacionales que la comunidad internacional dispuso para ello, convirtiéndose en juez y verdugo sobre todas las demás naciones.

Hola Chaco
La ley estipula la persecusión a terroristas, extrajudicialmente y su retención a plazo fijo.

ya no creo que se vuelva a intervenir, en otro país en un tiempito... supongo que la ley se aplicará de manera policial y no militar, capturando a los terroristas en el extranjero...

claro... sí un país presente tendencias terroristas será intervenido o desetabilizado. Si parece un abuso y un atropello,pero EUA es un país grande, y debe defenderse, y cualquier presidente coherente en el lugar de Obama haría lo mismo...

Dios los bendiga

Saludos estimado.

A mi lo que me asusta de tanta aplicación de tanta "ley" para defender a los países grandes es que algún día salga un "7 Bolas o 7 Machos" y le detone una ó más bombas sucias a los EE UU en su propia cara o territorio continental y les dirán ¿y ahora qué vas a hacer? Muertos son Muertos ... y en política eso se paga caro.

Por lo demás, EE UU es individualmente la potencia militar más potente hoy en día y ningún país le gana individualmente en una guerra frente a frente, de tipo convencional; ahora bien, en lo nuclear Rusia y China junto a EE UU tienen ellos solos poder nuclear para destruir c/u el mundo varias veces.
Tal vez por eso no se han enfrentado hasta ahora por ese detalle MAD o DMA " Destrucción Mutua Asegurada"

[Malcomn]

China no tiene la capacidad para "destruir el mundo". Francia por ejemplo tiene más cabezas nucleares que ellos.

[Zabopi]

¡hola! no solo tienen menos cabezas sino que además, su capacidad de uso es inferior, sus ICBN hasta hace poco carecían de capacidad MIRV, sus SSBN son casi de risa, con lo cual, casi no poseen capacidad global.

[Zabopi]

¡hola! después de un ataque insurgente en Sudán, se ha producido el secuestro de varios ciudadanos chinos.
http://china-defense.blogspot.com/2012/01/china-nationals-missing-after-attack-in.html

[Triple777]

Esto no pasa de ser una broma de mal gusto ... con todo y lo que difiero sinceramente de la política exterior de EE UU; no es posible relacionar este hecho aislado con una ideología o práctica política.

Fuente: http://actualidad.rt.com/images/publica ... _35998.jpg

Marines escapan a sanciones por tomarse fotos con una bandera nazi

Un grupo de marines que posaron junto a una bandera nazi para una foto que se publicó en internet fueron amonestados pero no recibieron ninguna sanción, anunció el jueves la base militar de Camp Pendleton en California (oeste de EE UU).
Las autoridades militares fueron informadas del asunto en noviembre de 2011, tras la publicación en internet de la foto tomada en septiembre de 2010.
"No se halló que el incidente estuviera motivado por el racismo. Los involucrados reconocieron que el símbolo (nazi) podía ser malinterpretado y no se conforma a la ética y los valores del cuerpo de marines", señaló un comunicado de la base militar.
El mes pasado, el Pentágono lanzó una investigación por un impactante video en el que se ve a un grupo de marines orinando sobre los cadáveres de insurgentes afganos. El secretario de Defensa, Leon Panetta, condenó este acto como "absolutamente deplorable".

Fuente: http://www.panorama.com.ve/portal/app/v ... hp?id=6613

[Triple777]

ONU: Que se investiguen los crímenes del franquismo
Autor: La Jornada de México
Fecha de publicación: 11/02/12



11/02/12.-La oficina de derechos humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) declaró hoy que España debe investigar los crímenes contra la humanidad cometidos durante la época del dictador Francisco Franco y debe revocar su amnistía a los autores, ya que no hay un estatuto que limite los procesamientos.

Rupert Colville, vocero de la alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, Navi Pillay, rehusó comentar la sentencia del jueves del Tribunal Supremo español en la que fue inhabilitado por 11 años el juez Baltasar Garzón por autorizar espionaje en prisión de los abogados defensores de los inculpados.

"España está obligada bajo el derecho internacional a investigar las graves violaciones contra los derechos humanos del pasado, incluidas aquellas cometidas durante el régimen de Franco y perseguir y castigar a los responsables, si es que alguno vive aún", indicó Colville en una comparecencia ante la prensa.

La justicia española debe hacer que se respete "el derecho de las víctimas y de sus familias a pedir reparación", dijo.

Abolir la ley de amnistía
"Según la recomendación del Comité de Derechos Humanos 2009, España debería abolir la ley de amnistía, que no está en conformidad con la ley internacional sobre derechos humanos", indicó. Colville se refería a las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU, integrado por 19 expertos independientes que supervisan el acatamiento del Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, ratificado por España.

Los expertos recomendaron específicamente que España debe considerar la derogación de la ley de amnistía y reformar normas para garantizar que los tribunales nacionales reconocen que el estatuto de las limitaciones no se aplica en los crímenes contra la humanidad, señaló..."

Ver más en: www.aporrea.org/internacionales/n198675.html

¿Qué peso jurídico tiene para el Estado Español esta decisión de La oficina de derechos humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ?

¿Implicaría una Restitución en sus funciones al Juez Garzón?

¿Y si el Estado Español se niega a acatar esta decisión, podrían aplicarle sanciones o hasta la "hipotética" probabilidad de intervención o presión de otros Estados para que España obedezca esta disposición?

¿ Si España no acata la nombrarían Estado Delincuente o Estado Forajido?

¿Cuáles son los términos de la ONU para designar a tal o cual Estado como Forajido ?


Claro hipótesis exageradas, pero es que desconozco bastante del tema y por tanto, no sé las consecuencias jurídicas para el Estado Español si no acata este dictamen de la oficina de Derechos Humanos de la ONU.

Saludos Cordiales a todos Sin Excepción.

[Gaspacher]

Ninguno, es una oficina, no un tribunal.

No, las funciones de Garzón han sido suspendidas por escuchar ilegalmente las conversaciones de unos acusados con sus abogados.

Las sanciones las aplica el consejo de la ONU, no una de sus oficinas, así que no, lo que anula el resto de cuestiones.

[Experten]

La oficina de Derechos Humanos de la ONU tiene razón pero la realidad es que Garzón, con todo lo que le admiro y respeto, autorizo escuchas que violentaban las garantías fundamentales de los acusados... De una forma u otra, lo que recomienda la ONU no es como tal la restitución de Garzon, si no que recomienda que las investigaciones continúen a pesar de estos reveses.

Por desgracia algunos medios, que de derecho y abogados no saben nada, les da por dejarse llevar por el amarillismo y sacan este tipo de notas, por eso ya se ha recomendado en muchas ocasiones no recurrir a medios poco profesionales y tendenciosos como aporrea o cubadebate.

España puede o no puede hacer caso a las recomendaciones de la ONU sin que por ello tenga sanción alguna, solo falta ver la cantidad de vejaciones a los Derechos Humanos que se han visto en AL para darse cuenta de como es que un país puede violar y transgredir las leyes sin consecuencias. Aun así, muy en lo personal, no creo que España se atreva a dejar impunes los crímenes del franquismo, por el simple hecho de ser una reivindicación histórica y social muy especifica.

La ONU no designa "estados forajidos" ni nada por el estilo, simplemente hace recomendaciones y actúa en lo posible por evitar vejaciones y violaciones al Derecho Internacional. En dado caso, existe una serie de tribunales internacionales para dirimir conflictos y controversias, pero tampoco están ahí para forzar a los estados a cumplir la ley, los únicos que pueden hacer eso es el Consejo de Seguridad de la ONU.

[Malcomn]

Aun así, muy en lo personal, no creo que España se atreva a dejar impunes los crímenes del franquismo, por el simple hecho de ser una reivindicación histórica y social muy especifica.

España tiene hecha una ley de amnistia, en la que los crimenes de ambas partes (porque sorpresa, hubo crimenes por ambas partes) quedaban archivadas. Esta ley fue necesaria para lograr una transición pacifica.

http://www.filosofia.org/hem/dep/boe/9771017.htm

Apoyandose en esta ley, Garzón rechazo una demanda sobre la matanza de Paracuellos, para 10 años despues, tratar de acusar al otro bando. Como se comprendera la ley se hace para todos, no solo para los de un lado. Este es el motivo básico del primer juicio, que no tiene nada que ver con lo que se le ha condenado ahora.

Saludos.

PD: Por cierto se han hecho varias leyes que dan pensiones y contraprestaciones a muchas personas que combatieron en la guerra civil (ambos bandos), o sufrieron encarcelamientos durante la dictadura, etc...

[iago rivas]

Crónica de una derrota anunciada de Argentina en el contencioso de las Malvinas.

El desconocimiento de la historia, de que hace gala exhibiéndolo sin ningún pudor ante los medios de comunicación y la comunidad internacional la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, va a llevar a un nuevo fracaso político y diplomático a las tentativas argentinas por desbloquear el largo contencioso de las islas Malvinas o Falkland para los británicos.

http://www.revistatenea.es/revistaatene ... 91_ESP.asp

[iago rivas]

Israel acusa a Irán de los ataques contra sus Embajadas en Georgia e India.

- La esposa de un diplomático resulta herida en el atentado de Nueva Delhi.
- Teherán niega cualquier responsabilidad.

http://internacional.elpais.com/interna ... 76383.html

[iago rivas]

Mediación rusa, tambores de guerra en Siria.

La guerra en Irak estalló un 20 de marzo de 2003, menos de un mes después de que el líder iraquí, Sadam Husein, recibiera a un emisario del Kremlin, un aviso a navegantes para el presidente de Siria, Bachar al Assad, que se entrevistó esta semana con el jefe de la diplomacia rusa.

http://www.revistatenea.es/revistaatene ... 94_ESP.asp

[iago rivas]

La oportunidad de oro de la oposición venezolana.

Por primera vez en los últimos 13 años, la oposición a Hugo Chávez tiene la oportunidad de acudir unida bajo un único liderato capaz de hacer frente en las urnas al caudillo venezolano.

http://www.revistatenea.es/revistaatene ... 95_ESP.asp

[iago rivas]

Asedio en Homs: dos bombas por minuto.

El bastión rebelde de Homs está sufriendo el bombardeo más violento de los últimos días, según denuncia el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que hace aumentar aún más la preocupación sobre los civiles atrapados en esta ciudad, que hace ya 11 días sufren a diario los ataques de las tropas de Bashar Asad.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/1 ... 17264.html