pab escribió:Anderson no quiero que me mal interpretes, yo ya te he dado la razon con lo de las OPV-80 y CPV-40 no veo porque insistes en algo en lo que estamos de acuerdo.
No te mal interpreto te entiendo perfectamente, y te repito que cuando los recursos son limitados tienes que establecer prioridades. Uno no paga la televisión por suscripción teniendo la luz cortada. En el Pacífico no tenemos amenazas potenciales por parte de otros Estados, en cambio si tenemos amenazas asimétricas que no hemos podido contener adecuadamente debido a la precaria cantidad y calidad de los medios. Numerosos reportes señalan que hay frecuente pesca ilegal en Malpelo, que la mayor parte de la droga sale por el Pacífico, y que el contrabando y las armas ilegales entran mayoritariamente por allí. Esa es una amenaza real y para enfrentarla no necesitas una Fragata con medios ASW mucho menos un submarino.
Este hecho no puede justificar el total descuido de nuestro mar territorial (no destinación de unidades convencionales en el pacifico). Y no solo las potencias destinan unidades adecuadas para controlar incursiones de este tipo. Chile, Perú, Brasil, Argentina, etc lo hacen.
Mira Pab, la seguridad nacional está relacionada también con el bienestar de los ciudadanos. Los medios que posee la ARC en el Pacífico no son suficientes para detener la frecuente actividad ilegal allí, como es el flujo de armas y droga que alimenta la violencia en el país. Por eso lo que pides es ilógico, no tiene sentido comprar fragatas o submarinos para enviarlos allí a enfrentar un conflicto hipotético y poco probable mientras el conflicto real no ha sido contenido de manera adecuada. Es como pagar un fondo de pensiones que te asegure una pensión de vejez, cuando no tienes hoy ni con qué llenar la nevera.
Cuando nos cojan con los calzones abajo veremos si nos dan tiempo de hablar.
¿Quién?
Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
