Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Ajoaceite]

Misiles anti buque. S-300 y otros. Ataques por saturación, el golfo es pequeño, el Estrecho de Ormuz más pequeño todavía. Ese golfo es una ratonera, casi cualquier misil antibuque vale. Los occidentales deberán hacer una buena limpieza de la costa iraní antes de empezar a hacer cualquier cosa. ¿ Invadirán los anglos sionistas Irán ... una invasión terrestre?. Realmente la pregunta sería, ¿ qué pretende conseguir Occidente con un bombardeo a Irán?, ¿ sólo acabar con el programa nuclear iraní ... acabar con el régimen de los ayatolás ... hacerse con las reservas de petróleo y gas ... impedir que Irán venda petróleo y gas a China ...?. No es igual un objetivo que otro. No es igual un bombardeo preventivo a las plantas de procesamiento de uranio, que una invasión terrestre en todas regla para destruir a los ayatolás y hacerse con los recursos del pais. Del objetivo marcado dependerá la evolución del conflicto.

[Yorktown]

Se van a hinchar a hundir buques sionistas con los S-300, sí.

[Fusilier]

Se van a hinchar a hundir buques sionistas con los S-300, sí.

Jajjajaja

[Triple777]

Se van a hinchar a hundir buques sionistas con los S-300, sí.

Ja, ja, ja.

Saludos Muy alto estimado Yorktown, tal vez no opinemos igual, tal vez nos opongamos en casi todo; pero aún así es tu libertad y la mía de ser cada quien como es; sin significar tampoco que tengamos que ser amigos, claro, por mi parte enemigo mío nunca serás. Mis saludos Cordiales.

Al tostón ...

Aunque tu sabes desde hace años que no estoy de acuerdo con el Gobierno de Irán por su interés tan "nazi" de intentar "borrar del mapa" al Estado Judío; no es que menosprecie las capacidades de Irán, algo en su armamento o ayuda de Rusia y China -creo que los únicos que la podrían ayudar- deben tener algo en sus armamentos para "intentar" según ellos hundir un bote, dos o tal vez un portaaviones ... Recuerda, estimado, que la sorpresa es parte de la vida también.

Por ejemplo, hace pocos días botaron 2 mini-submarinos, según la prensa -invisibles al radar-

Saludos Pérfidamente Cautos

[Malcomn]

Si bueno... el unico problema es que deberian serlo al sonar...

[jandres]

Veamos, el mayor arma y mejor de Iran en un hipotetico conflicto, será y es la propaganda televisiva, de medios etc..etc....

Lo importante no es si hunden o no algun barco, lo importante es que lo parezca al menos para consumo interno.
Obviamente su capacidad nuclear y militar quedará intacta tras los bombarderos aliados, y sólo alcanzaran guarderias de niños, hospitales de maternidades y colegios y universidades...lo veo venir.
Además derribaran millones de aviones y capturaran trillones de pilotos(aunque sólo tengan imagenes de dos), y en el estrecho del golfo persico, se podran ver las centenares de columnas de humo, que son los navios gringos haciendo glu,glu(de nuevo, las imagenes nos mostraran esas columnas de humo), todo esto anunciado por una tipa envuelta en un manto de color negro con el pelo tapado, y de fondo musical unos tipejos cantando, lanzando soplamas sobre lo malos malosos que somos los infieles.

[Malcomn]

Y te dejas a la turba-quema-banderas, que debe ser deporte nacional por allá...

[Albertopus]

Estimados todos:

Irán prepararía botes bomba suicidas en Golfo, dice Armada EEUU
http://noticias.terra.com.co/internacio ... 0RCRD.html
...

Sorprendente. Si tenemos que hacer caso a las autoridades iraníes, el país ya dispone de varias Estrellas de la Muerte y cientos de Cruceros Imperiales. No sé para qué necesitan botes bomba.

... lo que sera peligroso de verdad sera la flotilla de minisubmarinos de iran si los convierten en "submarinos bomba suicidas" que me da a mi que estan fabricados para eso...

Submarino bomba... Hay otras alternativas. Mucho más baratas y con más garantías de éxito: las minas.

Misiles anti buque. S-300 y otros...

En el inventario iraní sólo hay unas maquetas de plástico y madera de unos S-300. Vuelan poco. Y los rusos han demostrado que no quieren venderle los de verdad.

Por ejemplo, hace pocos días botaron 2 mini-submarinos, según la prensa -invisibles al radar-

Y hace menos de un mes anunciaron que tenían submarinos con sonar pasivo. Un avance de la ciencia.

http://en.trend.az/regions/iran/1981494.html

Y hace 3 años anunciaban que inundarían el mar de microsubmarinos invisibles al sonar.

http://www.payvand.com/news/08/nov/1027.html

En fin... un continuo déjàa vu.

Saludos.

[Albertopus]

Se me olvidaba. Un disgusto para los misiles iraníes... EE.UU e Israel han alcanzado la interoperatividad de sus sistemas Aegis y Arrow 2 Block 4 y de sus sistemas de radar, AN/TPY-2 X-band y el israelí EL/M-2080 Super Green Pine. Han simulado la detección de ataques desde Irán o Siria. Más fortaleza del escudo antimisiles en israel.

http://www.debka.com/article/21727/

Y los iiraníes siguen jugando con sus maquetas: muestran la del RQ-170 "derribado" hace poco.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010174388



Saludos.

PD... El tito Ahma se hace de rogar... ¿qué será el gran avance en el campo nuclear de Irán que prometió mostrar al mundo?

[Triple777]

Son 2 Noticias o declaraciones del mismo General Ruso, ¿Qué significará?

1.

Rusia advierte ataque contra Irán a más tardar en junio de este año
Autor: Actualidad RT / Patria Grande
Fecha de publicación: 14/02/12

Credito: Actualidad RT
14 Feb. 2012 - Un ataque contra Irán podría efectuarse en el verano próximo, advirtió hoy el jefe de Estado Mayor ruso, general de ejército Nikolai Makarov, citado por el canal Russia Today.... El militar ruso consideró que al desatarse un conflicto en Irán, ello podría extenderse por el Oriente Medio con un efecto de dominó de impredecibles consecuencias, con posibilidad de convertirse, incluso en un enfrentamiento internacional.
Fuente:
http://www.aporrea.org/tiburon/n198856.html

2.

Rusia advierte a EEUU que se enfrentará a fuerte reacción de Moscú si ataca a Irán
Autor: HispanTv/La Radio del Sur
Fecha de publicación: 14/02/12


General Nicolai Makárov

Credito: Archivo
El comandante del Estado Mayor de Rusia, el general Nicolai Makárov, ha advertido este martes que cualquier agresión militar de EE.UU. contra la República Islámica de Irán será respondida de forma contundente por Moscú.

“El ministerio de Defensa de Rusia está controlando la situación que se está viviendo en Irán y Oriente Medio a través de un centro recién creado de monitoreo y control, además de observar cualquier movimiento de las Fuerzas Extranjeras en la zona”, ha declarado este martes el general ruso a la prensa, informa IRNA.

Asimismo, ha agregado que en el caso de que se dé un supuesto conflicto militar en la región, Moscú baraja varias opciones al respecto.

En cuanto a la preparación de las Fuerzas Armadas de Irán para contrarrestar cualquier ataque extranjero, el titular ruso ha precisado que su país tiene en cuenta las amenazas lanzadas por los funcionarios de la Casa Blanca.

Sobre la posición de Rusia ante los acontecimientos acaecidos en Siria, ha aclarado que Moscú observa minuciosamente la situación en el país árabe y ha denunciado el intento de Occidente de aplicar en Siria la misma estrategia que utilizó en Libia.

Rusia se opone categóricamente a la amenaza lanzada por Occidente de llevar a cabo un ataque militar contra Irán, so pretexto de que el país islámico desarrolla un programa nuclear con fines militares.

A juicio de Moscú, el caso nuclear de Irán se puede resolver únicamente a través del diálogo.


Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n198897.html

Sólo diré una cosa,

¿De cuántas maneras se puede interpretar esta advertencia?


Saludos Pérfidamente Advertidos

[Rafael777]

Sólo diré una cosa,

¿De cuántas maneras se puede interpretar esta advertencia?

ignorandola

[Triple777]

Sólo diré una cosa,

¿De cuántas maneras se puede interpretar esta advertencia?

ignorandola

¿Como Sakahasvili en Georgia en Agosto de 2008?

[Malcomn]

No, como la OTAN en Serbia en 1999.

Oye... no te cansas de hacer el ridiculo?

[Experten]

¿Otra vez lo mismo?¿Cuantas veces vas a masticar ese argumento una y otra vez? Georgia no era miembro de la OTAN, punto, ya, superalo, Rusia no va a ir al exterminio nuclear por nadie más que por la propia Rusia.

De una forma u otra, Georgia fue una guerra que Rusia controló en todo momento, intervino años antes para evitar que Georgia reprimiera a los movimientos separatistas en Osetia y Abjasia, del mismo modo facilitó armamento y entrenamiento a los grupos secesionistas de Georgia, también, Rusia controlaba el espacio aéreo y terrestre de esas dos provincias, ellos pudieron generar el conflicto con Georgia porque lo tenían en sus manos, algo que no sucede en ningún sentido con Irán...

[Triple777]

¿Otra vez lo mismo?¿Cuantas veces vas a masticar ese argumento una y otra vez? Georgia no era miembro de la OTAN, punto, ya, superalo, Rusia no va a ir al exterminio nuclear por nadie más que por la propia Rusia.

De una forma u otra, Georgia fue una guerra que Rusia controló en todo momento, intervino años antes para evitar que Georgia reprimiera a los movimientos separatistas en Osetia y Abjasia, del mismo modo facilitó armamento y entrenamiento a los grupos secesionistas de Georgia, también, Rusia controlaba el espacio aéreo y terrestre de esas dos provincias, ellos pudieron generar el conflicto con Georgia porque lo tenían en sus manos, algo que no sucede en ningún sentido con Irán...

¿Qué apuestas?

No ves, querido Experten, que en el reposicionamiento de las Potencias EE UU, UE, Rusia y China ... por decirlo así, Siria e Irán están más cerca de la zona de Influencia Ruso-China que otros países ?

Además lo de la Advertencia no lo dijo un ciudadano cualquiera como tu o como yo, sino el Jefe del Estado Mayor Ruso ...

Tal vez ya estás necesitando ir al oftalmólogo para que te receten gotas y aclarar la vista; para leer entre las líneas y no hacer una lectura dogmática de las noticias y sin análisis crítico.

La Guerra Fría murió, en una fase, pero comienza en otro en el sentido de la "Unipolaridad vs. la Multipolaridad"

Si fuera sólo un gesto humanista, ¿Por qué no se sanciona o se llama a capítulo a Turquía por su tratamiento a los Kurdos? para ponerte un ejemplo ... O lo acontecido en Yemen, en Bahrein ... Así como tu una vez me dijistes hace meses sobre leer sólo Aporrea, te digo que no veas sólo Fox y CNN y aún así, sé más crítico y no solo veas tu punto y pregúntate cosas como el "abogado del diablo"

Dentro del Ajedrez Geo-Político del Medio Oriente te apuesto una cosa con Siria - que a la vez es un escalón más para llegar a Irán- ,

Si de aquí a DOS meses no hay intervención militar de algunos países árabes u otros a Siria; llámese Qatar, Arabia Saudita, Turquia -por supuesto con apoyo de EE UU y resto de la OTÁN- pues, Al-Assad se queda y Rusia y China habrán triunfado ... por ahora. Luego veremos que pasa con Irán.

Saludos Pérfidos y Oftalmológicos


P.D. Mi saludo FIRME! al análisis del Gral. Wesley Clark.
P.D.2 Estimado Experten, la Rusia de 1999 no es la misma de 2012 y hasta te hago una segunda apuesta de que PUTIN triunfa en las elecciones, pese a los intentos de algunos -en sus sueños húmedos- de intentar crear una "PRIMAVERA RUSA".