Guerra anfibia y armas combinadas

[Rafael777]

Otra cosa es que ellos suplan todas sus necesidades aereas y de apoyo al despliegue sin necesidad de la Navy, permitiendo que esta concentre sus medios en sus propias funciones, algo que en la práctica nadie más que ellos puede hacer. Pero desde el momento en que como infanteria de marina usan el mar como espacio de maniobra y no tienen sus propios buques la cosa está clara de necesidad.

Es que los marines trabajan de estrecha colaboración con la Navy, la Navy se encarga de darles apoyo.

[Rafael777]

A nivel de las operaciones en tierra, depende de la amplitud y de la zona de responsabilidad. Se tendria que mirar en detalle, pero no creo que durante la guerra del Pacifico actuaran fuera de la zona de responsablidad Navy ,Navy que establecia los planes de operaciones e incluso que isla debia o no ser ocupada (si actuaron fuera de la zona Navy fue en subordinacion al Army)
En las grandes operaciones terrestres, màs allà de las operaciones litorales o de las islas del Pacifico, los Marines no operan de manera autonoma, pasan bajo la responsablidad del Ejercito, Corea, Vietnam, Iraq, Afghanistan....

Bueno, en eso último que dijiste me dejastes en K.O eso de la subordinación, no lo sabía, aún así, independientemente de la subordinación, ellos tienen sus propias misiones, independientemente de la FMF o del aérea de responsabilidad.

Yo solo sostengo que a las MAGTF's se les llama operaciones de armas combinadas porque Navy y Marines son ramas distintas en estructura militar.

[Nicholas]

¡Muchas gracias a todos por vuestras respuestas!

[Kalma_(FIN)]

Es que los marines trabajan de estrecha colaboración con la Navy, la Navy se encarga de darles apoyo.

No solo de darles apoyo, sino de proyectarles, de servir de cuartel general flotante en lo que se refiere a operaciones anfibias y base flotante para los MEU y ESG Marine, que llevan asignados ademas DDG USN. El escalón de mar es totalmente de la Navy, y el USMC no se limita sólo a ser transportado sobre el escalon de mar y luego desplegado, sino que emplea este espacio para su maniobra y despliegue. Y los LCU y LCAC son de la US Navy tambien.

Y es que a pesar de las enormes dimensiones del USMC, que le permiten tener sus propias fuerzas aeromóviles de apoyo y aviación de combate casi eminentemente dedicada a CAS/BAI (Aunque pueda destinarse a las funciones que esos aviones pueden realizar, lo establecido teóricamente y sobre el papel es que esas misiones -interdicción, superioridad aerea y aeronaval, etc- la gane la Navy de forma que la Marine se dedique a lo suyo), carros y artillería, que les da una gran independencia ideal para sus cometidos, y que de acuerdo a esta entidad tengan independencia institucional, siguen formando parte de un engranaje con la US Navy en el tema de las operaciones anfibias, cosa lógica y normal.

Yo opino que la clave está en lo dicho por Tercio al inicio del tema, y es que dentro del propio USMC es perfectamente posible hablar de operaciones combinadas si nos atenemos a los medios, artillería, aviación, infantería mecanizada, carros, etcetera. Así es como los anglosajones entienden la cuestion de las Armas combinadas, que pueden incluir a otra rama de las FAS (Entrando en el terreno de lo que ya ellos y nosotros empiezan a definir como conjunto, Joint) si es que lo necesitan, como prácticamente todos los ejercitos de tierra del mundo tienen previsto recibir apoyo aereo de sus fuerzas aereas, por ejemplo.

[Fusilier]

Totalmente de acuerdo con Kalma.
Apuntado, para màs inri, que el papel de los Marines, en el conjunto Navy, no se resume al rol anfibio.