Mil millones de barriles de petróleo en Canarias

[Gaspacher]

El Cabildo de Fuerteventura vuelve a alegar contra las prospecciones petrolíferas, esta vez con planteamientos de WWF

Parece ser que las posiciones de los diversos actores en este culebron han quedado fijadas, desde el gobierno se trata de impulsar las prospecciones con argumentos economicos mientras desde las entidades insulares tratan de evitarse con argumentos turisticos y medioambientales.

[carlos perez llera]

Pués que se aten los machos.
Mi menda, sin coñas, que no lo recuerdo como algo agradable, fué victima de un episodio alérgico tremendo por culpa de los detergentes que se echaron para limpiar el petroleo que derramó el Urquiola, creo que en 1977, que me costó un tratamiento largo y ciertamente penoso con los medios de la época.
Si a eso le añades la posibilidad de ataque al elemento bioclimático, habrá que asegurarse mucho y bién el qué y el como se hace.
saludos

[Monk]

Me imagino que el estado es el que concede las licencias de explotación (en el caso de explotarse) de los posibles yacimientos....esto, ¿lo hace, digamos, sacándolo a subasta? ¿Son las compañías españolas las que tienen preferencia? (si las compañías son de capital privado, me imagino que dará lo mismo que esta sea de españa o de china) ¿el pago por la explotación se realiza sobre una tasa de la producción?.....y de momento, creo que eso es todo. Ya sabéis, nuevo que es uno en esto de los petroeuros...

No hay preferencia de ningún tipo. Eso ocurre en aquellos países en los que hay una empresa estatal de petróleos. El Estado lo que hace es proponer una serie de trabajos y de inversiones mínimas asociadas a cada pozo, que son obligatorias y de no realizarse provocan la revocación del permiso. El precio depende de la norma que acometan cuando el petróleo se encuentre y lo que disponga el gobierno sobre los precios. Lo normal es fijar un margen, por ejemplo +/- 2$ del precio de barril FOB (free on board) al llegar al puerto de descarga.

En los bloques explorados en Canarias el 50% es de la filial de exploración de Repsol, el 30% de una empresa llamada Woodside, y el 20% restante de una filial de la alemana RWE.

Saludos

[bentexui]

WWF-España advierte del peligro de las prospecciones petrolíferas en Canarias

La delegación española de "World Wide Found For Nature" (WWF) ha advertido del peligro que pueden entrañar para el ecosistema y la economía y la forma de vida de Canarias el que el Ministerio de Industria y Energía autorice prospecciones petrolíferas en aguas próximas a las islas.

http://canarias7.es/articulo.cfm?id=250259

JFLA denuncia que el PP ve el petróleo como ''un nicho de negocio''
El eurodiputado canario insta a Soria a "que nos explique por qué y a cambio de qué" quiere autorizar los sondeos de Repsol.
http://www.canariasahora.es/noticia/215482/

No permitas, canario, que España te siga robando lo que es tuyo
http://eldia.es/2012-02-19/ULTIMA/22-pe ... ndo-es.htm

[Monk]

Interesante documento sobre las exploraciones. Según lo que dice puede que haya más gas que petróleo, ya que al parecer en el mapeado 2D es lo que se deduce.

Curiosamente coincide con que el yacimiento Poseidón en Huelva puede estar cerca de agotarse.

Epígrafe 27.3, " Nuevas perspectivas energéticas" , página 24

http://comunidad.eduambiental.org/file. ... tulo27.pdf

[vet327]

Se está hablando del petroleo de Canarias

Quien eres tu para hablar en nombre de Canarias ? habla en tu nombre.

[bentexui]

El otro día vi un programa en un canal local, donde se hablaba que en otro país africano había una bolsa igual que la de Canarias, que se pensaba que había 1.000 barriles y al final había unos 4.000. Ese pozo se desarrollo en algo menos de 4 años.

[bentexui]

El pleno ha aprobado una moción de rechazo, con el voto en contra del PP
El rechazo a las prospecciones divide el voto en el grupo de gobierno de Arrecife

http://www.lavozdelanzarote.com/article66076.html

Defiende también una nueva normativa para las Salinas de Janubio
Espino: “Las garantías medioambientales plenas a las que se refiere Soria cuando habla de prospecciones son un sueño y un delirio”
http://www.lavozdelanzarote.com/article66078.html

[urquhart]

Hola a todos,

así querido secesionista que como la vía política y democrática no es rápida y económica, tú y tus acólitos defendeís hacerlo por la vía de los hechos consumados.... vamos, en lugar de la vía montenegrina o escocesa o quebequesa, prefieres la vía abjasia, osetia, chechena, kosovar....

Y ahora explicame tu confusión mental.... por un lado abogas que el crudo es de los canarios, sólo vostros teneís derecho a él, y por otro aplaudes cualquier negativa a las prospecciones.... mira quien se opone a las prospecciones, mira... finalmente son los empresarios turísticos, que tienen la vida solucionada gracias al seguro de so, y los corruptibles cabildos, y sus medios de comunicación... esos mismos que tanto aman a Canarias, como lo haces tú, no deben amar a los canarios, pues están encantados por lo tanto con el 30% de paro.

Respecto a WWF, los pongo en el mismo saco que Green Peace y otras organizaciones conservacionistas, supuestamente, que están en contra de la energía nuclera, contra la eólica (en compañía del lobby turístico en la mayoría de las ocasiones), contra la solar... pero nunca, nunca les he visto contra intereses petroleros vinculados a la OPEP... todavía es el día que se alcen contra las nuclearres iraníes, pakistaníes, nordcoreanas...

Si hay petróleo, se explotará, así de fácil y sencillo. Y los canarios se beneficiarán de esta explotación, y desde luego a 50 millas de la costa, que no sufran los hoteleros de las islas orientales, que desde la línea de costa no se verán... podrías explicarles que Dubai, se está convirtiendo en un destino turístico de primera magnitud, sin necesidad de ocultar los pozos petrolíferos.... piensa no solo en las plantas de extracción, piensa en todos los servicios que necesitan esas plantas, y lo bien pagados que están los trabajadores de las explotaciones y las empresas de servicios a éstas.

Para todo lo demás: http://www.lavanguardia.com/medio-ambie ... estal.html

SAludos

[bentexui]

Hola a todos,

así querido secesionista que como la vía política y democrática no es rápida y económica, tú y tus acólitos defendeís hacerlo por la vía de los hechos consumados.... vamos, en lugar de la vía montenegrina o escocesa o quebequesa, prefieres la vía abjasia, osetia, chechena, kosovar....

No, rehusamos a toda muestra de violencia. La independencia se debe de conseguir en la calle, con una lucha no violenta, tenemos ejemplos como el que llevo a Serbia a la democracia. La claves es derribar los pilares que sustenta el poder colonial y traer la independencia en Canarias, como paso en la India. Pacíficamente, la lucha política es derrochar recursos tanto humanos como económicos. Porque es jugar a un mismo juego, pero con distintas reglas.

Así que no manipules mis palabras, con luchas pacificas y protestas en la calle se puede conseguir muchas cosas. Lo que se trata es quitar la legitimidad al sistema colonial y corrupto impuesto por España. Siguiendo este modelo de lucha, sólo ganamos-ganamos.

Y ahora explicame tu confusión mental.... por un lado abogas que el crudo es de los canarios, sólo vostros teneís derecho a él, y por otro aplaudes cualquier negativa a las prospecciones.... mira quien se opone a las prospecciones, mira... finalmente son los empresarios turísticos, que tienen la vida solucionada gracias al seguro de so, y los corruptibles cabildos, y sus medios de comunicación... esos mismos que tanto aman a Canarias, como lo haces tú, no deben amar a los canarios, pues están encantados por lo tanto con el 30% de paro.

Estas equivocado, no quiero que lo hagan los españoles ¿Qué parte de esto no entiendes?

[Gandhi]

¿Son reales los riesgos de un desastre medioambiental si se perfora allí (con el tráfico de petroleros que eso conlleva)?

[bentexui]

¿Son reales los riesgos de un desastre medioambiental si se perfora allí (con el tráfico de petroleros que eso conlleva)?

Si, pero es controlable, según he leído esta a menos de mil metros de profundidad los yacimientos, y eso con la tecnología que hay hoy es una minucia. Aunque riesgo siempre puede haber, fallos humanos, que pueden provocar un fuerte desastre medioambiental.

[Monk]

¿Son reales los riesgos de un desastre medioambiental si se perfora allí (con el tráfico de petroleros que eso conlleva)?

Riesgo siempre hay, es imposible reducirlo al cero absoluto. Pero para que te hagas una idea en el golfo de México hay unas 4.000 plataformas, y los casos han sido muy aislados y por fallos en los elementos de seguridad.

Lo normal sería que, de extraerse petroleo desde una plataforma el crudo fuese transportado por tubería submarina hasta la refinería. Existe una refinería en Tenerife con terminal para atraque de tanqueros pero queda relativamente lejos de los yacimientos por lo que no sería rentable esa tubería submarina.

A mi juicio lo más lógico sería que optasen por la construcción de una segunda refinería en Fuerteventura.

[bentexui]

Si, seria lo más lógico. La refinería de Tenerife se ha quedado pequeña.

[Monk]

De todas formas lo de los 1000 millones de barriles es poco menos que un brindis al sol de momento, y falta bastante sismología 3D por hacer.

También que lo poco que hay cerca en explotación es un pozo de Marruecos en el atlántico frente a las Canarias, que actualmente extrae algo menos de 2.500 barriles diarios. Y ni siquiera es petróleo de buena calidad, es petróleo pesado, 12º API.

http://es.wikipedia.org/wiki/Gravedad_API

Saludos