Soberanía de las Islas Malvinas

[Col Raspeguy]

Texto completo y mapas de la presentación del gobierno argentino ante el Consejo de Seguridad de la UN sobre la militarización del Atlántico Sur por Gran Bretaña.

http://www.cancilleria.gob.ar/portal/ve ... hp?id=3962

[vonneumann]

Texto completo y mapas de la presentación del gobierno argentino ante el Consejo de Seguridad de la UN sobre la militarización del Atlántico Sur por Gran Bretaña.

http://www.cancilleria.gob.ar/portal/ve ... hp?id=3962

Modo ironico on.

¡Intolerable! ¿Presencia militar británica en las Malvinas? ¡Ni que tuviesen vecinos que les hayan atacado alguna vez!
¡Y encima mandan eurofighters typhoon! ¿Donde está el fairplay? Que manden spitfires.

Esta parte me encanta:

"Las ilegítimas exploraciones hidrocarburíferas desarrolladas por el Reino Unido en aguas adyacentes a Malvinas - e intensificadas a partir del año 2010 -, además de ser contrarias a la Resolución 31/49[...]"

La Resolución 31/49 es del 1º de diciembre de 1976. Tras casi 35 años de escrupuloso respeto por parte de Argentina van los hijos de la Gran Bretaña y se pasan la resolución por las ingles.

Modo ironico off.

[urquhart]

Hola a todos,

de todos es sabido las fuerzas británicas en presencia en las Islas...

En que paralelo se considera que empieza el Atlántico Sur

Que fuerzas mantiene al Sur del paralelo considerado límite de áquel la república Argentina

Cuenta la república Argentina con medios de detección y comunicación al Sur del mencionado paralelo

Considera la Argentina militarización del Atlántico Sur la presencia de bases civico militares de varios países en la Antártida

Saludos

[Kraken]

de aviones Typhoon II con misiles Taurus

Una cosa es afirmar que han enviado un SSBN, concretamente el Vanguard para mas detalle, que ya tiene tela, en vez de un SSN, pero lo del EFA con Taurus...

Ese documento no es más que una sarta de mentiras.

[Mauricio]

Espero sinceramente que el personal de inteligencia de la Fuerza Aérea y Armada sea un poquitín más competente que el de la Cancillería. Ya sabrán decirnos cuántos misiles Taurus tienen los Tiffies del 1435, cuando es un misil que los Pérfidos ni tienen, ni han comprado, ni se plantean. ¿Habrán querido decir Storm Shadow?

[urquhart]

Hola a todos,

supongo que la única pretensión del documento es mostrar al Mundo que la República Argentina se siente amenazada por la fuerza británica estacionada en las Islas, que todos recordamos se compone de 4 cazabombarderos, 2 Helicopteros, un aparato de reabastecimiento en vuelo, un avión de transporte, un OPV, una FFG o un DDG de forma rotatoria, y un componente terrestre cuya fuerza de combate es una compañía de infanmtería, una sección de ingenieros, una compañía de servicios ad hoc, y una unidad de transmisiones conjunta de las 3 ramas.... y la unidad de entidad compañía de las FIDF.

El problema reside en que la república Argentina ha hecho dejación de sus obligaciones para con sus fuerzas armadas, y a día de hoy el gap tecnológico es tremendo, y a todas luces insuperable todo la superioridad numérica local por parte de la República... superioridad aplastante: 22 cazas, 41 aparatos de ataque a tierra... otra cosa es la línea de vuelo.

Evidentemente, las Cancillerías del Mundo conocen a la perfección las fuerzas en presencia, no son ningún secreto, más allá de los despliegues tabloideos de los SSN... Lo del HMS VAnguard que indica Kraken, ya me chocaba, pero la capacidad de ataque de los EF 2000, me parecía vodevilesca, más que nada por el número de aparatos, 4, sin siquiera tener en cuenta que esos 4 aparatos no estarían sometidos a la ley de los 2/3, es decir 1/3 de los paratos en talleres por labores de mantenimiento programado, y que a la par que atacar, presuntamente, el continente, deberían defender las Islas

Saludos

[Kraken]

Francamente es una verguenza que eso sea un documento oficial sobre un tema tan importante, ¿cómo pretenden que alguien tome eso en serio con tantas mentiras?

Documentos de ese tipo, más que ayudar a Argentina a conseguir apoyos, los dejan totalmente en evidencia, con planteamientos de ese tipo es normal que no quieran acudir ante un tribunal internacional.

[urquhart]

Hola a todos,

Kraken, para muestra un botón, ayer mismo el Presidente Rajoy Brei se entrevistaba con el Prime Minister Mr. CAmeron, y a la par que discutían sobre la reovación de las instituciones europeas y signaban una carta para emprender acciones conjuntas en ese sentido; discutían acerca de la soberanía de Gibraltar.

Todo y la discrepancia sobre el particular, ambos priemros ministros ofrecieron una rueda de prensa conjunta.

Me da la sensación, que tras ciertos problemas internos, la Presidenta Fernández de Kichner ha sacado de nuevo la carpeta Malvinas, para distraer al gran público de los asuntos que empiezan a darle la espalda. Mientras tanto, la república pierde a un gran socio en Europa, el reino Unido, y produce daños colaterales a otros estados europeos, entre ellos España... Un estado puede lanzar un órdago a otro, edsde luego, pero debe acompañarlo de capacidad de respuesta si el otro estado vé.

Desde luego, el informe parece redactado más de cara a consumo interno, que a sumar voluntades de terceras potencias.... puede que incluso a restarlas, dada la publicada inferioridad argentina que hace notar en el documento.

Saludos.

[Col Raspeguy]

Periodistas argentinos apoyan a isleños
Piden se respete la voluntad de quienes viven en Malvinas

Buenos Aires | Un grupo de 17 intelectuales, constitucionalistas y periodistas argentinos presentará hoy un documento en el que
reclamarán una revisión de la política del gobierno "K" sobre el conflicto por la soberanía de las islas Malvinas.
Con el título "Malvinas, una visión alternativa", el documento llevará las firmas de los intelectuales Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli,
Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo; de los periodistas Jorge Lanata y Pepe Eliaschev; y de los
historiadores Luis Alberto Romero e Hilda Sábato; y del ex diputado nacional Fernando Iglesias, entre otros.
El grupo se formó a partir de contactos informales que tuvieron sus integrantes después de que varios de ellos participaran en los
debates públicos realizados con motivo del 30° aniversario de la guerra en los que cuestionaron la posición oficial. La intervención
que más polémica causó fue quizá la de Romero, que, el 14 de este mes, publicó una columna en La Nación con el título "¿Son
realmente nuestras las Malvinas?".
En el artículo, Romero sostiene que "no habrá solución argentina a la cuestión de Malvinas hasta que sus habitantes quieran ser
argentinos". En el mismo sentido se expresó ayer Iglesias: "Es injusto ignorar a los kelpers; no se les puede imponer una
nacionalidad ni una soberanía".
Fuente: La Nación/GD

[Argendef]

"España comparte con la Argentina su posición sobre las Malvinas. Lo hace desde hace mucho tiempo y así está expresado en el marco de las Cumbres Iberoamericanas, la OEA y Naciones Unidas. España forma parte de la Unión Europea y siempre ha sido consecuente con esta postura."

Jesús Gracia, Secretario de Estado de Iberoamérica del Gobierno Español.

[Kraken]

"España comparte con la Argentina su posición sobre las Malvinas. Lo hace desde hace mucho tiempo y así está expresado en el marco de las Cumbres Iberoamericanas, la OEA y Naciones Unidas. España forma parte de la Unión Europea y siempre ha sido consecuente con esta postura."

Jesús Gracia, Secretario de Estado de Iberoamérica del Gobierno Español.

Espero que cambie después de la última Cumbre, ya es hora de dejarse de patochadas y cuidar mejor los intereses.

[jandres]

"España comparte con la Argentina su posición sobre las Malvinas. Lo hace desde hace mucho tiempo y así está expresado en el marco de las Cumbres Iberoamericanas, la OEA y Naciones Unidas. España forma parte de la Unión Europea y siempre ha sido consecuente con esta postura."

Jesús Gracia, Secretario de Estado de Iberoamérica del Gobierno Español.

Espero que cambie después de la última Cumbre, ya es hora de dejarse de patochadas y cuidar mejor los intereses.

no, no debe cambiar.
Debe ser como siempre, una postura de perfil bajo, no sé porque deberiamos manifestarnos abiertamente en un aposición(más lógica)...no tiene sentido en nuestros intereses

[Kraken]

"España comparte con la Argentina su posición sobre las Malvinas. Lo hace desde hace mucho tiempo y así está expresado en el marco de las Cumbres Iberoamericanas, la OEA y Naciones Unidas. España forma parte de la Unión Europea y siempre ha sido consecuente con esta postura."

Jesús Gracia, Secretario de Estado de Iberoamérica del Gobierno Español.

Espero que cambie después de la última Cumbre, ya es hora de dejarse de patochadas y cuidar mejor los intereses.

no, no debe cambiar.
Debe ser como siempre, una postura de perfil bajo, no sé porque deberiamos manifestarnos abiertamente en un aposición(más lógica)...no tiene sentido en nuestros intereses

De cara a nuestros intereses sí tiene lógica, que sigan siendo un PTU vinculado al Reino Unido nos permite mantener las inversiones pesqueras en Malvinas, contando con una seguridad jurídica que no tenemos con Argentina.
Por otro lado se puede usar el apoyo al Reino Unido en este tema para negociar el de Gibraltar, reclamando via tribunal internacional la devolución del istmo y negociando con el apoyo sobre este tema una devolución completa.

[urquhart]

Hola a todos,

Son casos distintos y distantes, Leopoldo Calvo-Sotelo, 1982...

Nuestros Gobernantes deben mantener vivo el asunto gibraltareño, como hizo el martes el Presidente Rajoy Brey en Londres...

Saludos

[Kraken]

Hola a todos,

Son casos distintos y distantes, Leopoldo Calvo-Sotelo, 1982...

Nuestros Gobernantes deben mantener vivo el asunto gibraltareño, como hizo el martes el Presidente Rajoy Brey en Londres...

Saludos

Pues creo sinceramente que va siendo hora de matarlo de una vez y pasar a nuevos temas.