Propuesta para las futuras Fuerzas Armadas de Canarias

[bentexui]

Por cierto eso se lo desmintió el señor Dorta en la cara en el programa 59 segundos edición Canarias y el tipo puso cara de circunstancias. Porque está engañando a las personas, porque está comparando a la citación actual donde Canarias no tiene fiscalidad y no puede beneficiarse de sus recursos financieros. Canarias siendo independiente tendría un superávit fiscal de más de 2.000 millones de euros.

[vet327]

No tienes otra cosa que hacer los domingos que dar la tabarra ? no tienes novia ?

[bentexui]

No tienes otra cosa que hacer los domingos que dar la tabarra ? no tienes novia ?

Si, ahora dentro de un ratito quedo con ella... ¿Algún problema estimado?

[vet327]

No tienes otra cosa que hacer los domingos que dar la tabarra ? no tienes novia ?

Si, ahora dentro de un ratito quedo con ella... ¿Algún problema estimado?

La pobrecica

[bentexui]

No tienes otra cosa que hacer los domingos que dar la tabarra ? no tienes novia ?

Si, ahora dentro de un ratito quedo con ella... ¿Algún problema estimado?

La pobrecica

Es buena muchacha, me soporta bien

[bentexui]

Por cierto, ¿Qué ha pasado con el foro?

[Gaspacher]

Antes del REF
La CE dictamina que el monopolio de las navieras en Canarias es contrario a la libre competencia
http://elpais.com/diario/1987/10/11/eco ... 50215.html

¿Pero tú te has fijado en la fecha? Joder, si la CE desapareció hace 20 años cuando se creo la UE, y eso, sin entrar en le fondo.

Después del REF
Boluda monopoliza el tráfico marítimo de mercancías
http://www.laprovincia.es/economia/2010 ... 21400.html

Como puede comprobar cualquier persona el monopolio de transporte marítimo aún no ha acabado. Ustedes lo único que aportan para desmentir esto es una y otra vez citar el mismo artículo del REF.Con los dos enlaces que puse ya queda desmontada la patraña del REF

.

De comprensión lectora más bien poco ¿no?

a la que también se han unido las restantes navieras (Arkas Spain, Wec Line, OPDR y MCS),

4 navieras + Boluda son 5, y tienes narices de llamarlo monopolio, pero es que además sigues sin ser capaz de nombrar ni una sola ley española o de la UE que conceda en monopolio a alguien o impida la libre competencia. ¿Quieres que Boluda pierda mercado? Pues funda tu propia naviera y baja los fletes, todo lo demás es mentir.

Sobre el concepto de "colonia" y "colonialismo" (III)
http://menceymacro.blogspot.com/2012/01 ... -y_05.html

Explica los monopolios coloniales en Canarias.

1º Es un blog de opinión
2º Se limita a repetir el mantra independentista sin aportar ni una sola prueba. ¿Dónde están las famosas leyes que impiden la libre competencia?

El "Informe Dorta" - Salir de la Crisis en Canarias
http://menceymacro.blogspot.com/2011/11 ... is-en.html

¿Y ese señor es economista? No entrare en el fondo del artículo, pero ya que estamos veamos la defensa que hace del proceso de descolonización

El proceso de descolonización implica una retirada progresiva del país ocupante para evitar el vacío de poder. Las desventajas de la descolonización son varias, primero no solo nos libraríamos de la Deuda Pública Española que no tendríamos que asumir, sino que además seriamos compensados por 600 años de colonialismo. La referencia internacional para este tipo de compensaciones, sujeta a derecho internacional, son los acuerdos de Evian entre Francia y Argelia y el proceso de descolonización de Libia.

Y tendrías que asumir la Canaria, además del gasto de poner en circulación una nueva moneda, y hacer frente a la más que posible salida de inversores.
Seguro que se iba a pagar a los descendientes de los colonos una compensación por 600 años de colonialismo, segurisimo.
Supongo que por eso España se llevo incluso las tuberías de los edificios del Sahara cuando nos retiramos en el 76

La potenciación de nuestro sector primario
http://otracanariasesposible.hostzi.com ... r-primario

¿Un articulo escrito por ti? Y pretenderás que demuestra algo…

Cabrera: En la isla sólo se usa un tercio del suelo cultivable - Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=1GyKW_vt_58
Cabrera: En la isla sólo se usa un tercio del suelo cultivable - Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=9zEqt9keM-0

Venga, el balón está en su azotea.

Si el tal Sr Cabrera no es capaz de comprender que la perdida de puestos de trabajo y superficie cultivable en los países del primer mundo, es consecuencia de la industrialización que ha permitido sustituir mano de obra por maquinaria, y ha convertido la agricultura en un trabajo cada vez menos atractivo para la juventud, flaco favor le hace a la agricultura y a canarias.

[Gaspacher]

Con eliminar el REF es suficiente, Canarias de todas maneras aporta 5.000 millones de euros más de lo que recibe. Y lo llevo demostrando desde hace días. Otra cosa es que no te guste o que rompa tus paradigmas.

¿Y si eliminas el REF de donde sacas impuestos para pagar tus FARC
¿Y esos 5.000 millones salen de...? Nunca lo has demostrado, nunca, ni una sola vez, simplemente te has limitado a repetir que aporta más de 5.000 millones cuando se te ha demostrado por activa y por pasiva que es mentira, se ta han aportado balanzas fiscales del BBVA y de la propia Hacienda y nada, te limitas a repetir tu mentira de lso 5.000 millones, y como cualqueir persona con más de 2 neuronas comprendera, son más de fiar los informes de prestigiosas entidades bancarias y de hacienda que tu palabra.

[bentexui]

De comprensión lectora más bien poco ¿no?

a la que también se han unido las restantes navieras (Arkas Spain, Wec Line, OPDR y MCS),

4 navieras + Boluda son 5, y tienes narices de llamarlo monopolio, pero es que además sigues sin ser capaz de nombrar ni una sola ley española o de la UE que conceda en monopolio a alguien o impida la libre competencia. ¿Quieres que Boluda pierda mercado? Pues funda tu propia naviera y baja los fletes, todo lo demás es mentir.

¿Me lo dices ami? En el artículo pone claro que Boluda controla el 80% del mercado, otra cosa es que haya otras navieras haciendo otras rutas, pero que Boluda abarque todo el mercado en monopolio es cierto, no de más vuelta de hoja.

Las leyes en Canarias son papel mojado, porque no se están cumpliendo.

1º Es un blog de opinión
2º Se limita a repetir el mantra independentista sin aportar ni una sola prueba. ¿Dónde están las famosas leyes que impiden la libre competencia?

Claro que si, campeón. Esta tan validos como cualquier artículo de opinión.

¿Y ese señor es economista? No entrare en el fondo del artículo, pero ya que estamos veamos la defensa que hace del proceso de descolonización

El proceso de descolonización implica una retirada progresiva del país ocupante para evitar el vacío de poder. Las desventajas de la descolonización son varias, primero no solo nos libraríamos de la Deuda Pública Española que no tendríamos que asumir, sino que además seriamos compensados por 600 años de colonialismo. La referencia internacional para este tipo de compensaciones, sujeta a derecho internacional, son los acuerdos de Evian entre Francia y Argelia y el proceso de descolonización de Libia.

Y tendrías que asumir la Canaria, además del gasto de poner en circulación una nueva moneda, y hacer frente a la más que posible salida de inversores.
Seguro que se iba a pagar a los descendientes de los colonos una compensación por 600 años de colonialismo, segurisimo.
Supongo que por eso España se llevo incluso las tuberías de los edificios del Sahara cuando nos retiramos en el 76

Ya lo veremos en el momento de descolonización.

¿Un articulo escrito por ti? Y pretenderás que demuestra algo…

¿Tampoco tengo derecho a mostrar mi opinión?

Si el tal Sr Cabrera no es capaz de comprender que la perdida de puestos de trabajo y superficie cultivable en los países del primer mundo, es consecuencia de la industrialización que ha permitido sustituir mano de obra por maquinaria, y ha convertido la agricultura en un trabajo cada vez menos atractivo para la juventud, flaco favor le hace a la agricultura y a canarias.

Vaya escusa más tonta, ese señor tiene toda la razón. De la agricultura tiene más idea que nosotros dos juntos, y poquito de respeto no vendría nada mal. Es como si discutiese a eminencias de este foro sobre aspectos militares.

[bentexui]

Con eliminar el REF es suficiente, Canarias de todas maneras aporta 5.000 millones de euros más de lo que recibe. Y lo llevo demostrando desde hace días. Otra cosa es que no te guste o que rompa tus paradigmas.

¿Y si eliminas el REF de donde sacas impuestos para pagar tus FARC
¿Y esos 5.000 millones salen de...? Nunca lo has demostrado, nunca, ni una sola vez, simplemente te has limitado a repetir que aporta más de 5.000 millones cuando se te ha demostrado por activa y por pasiva que es mentira, se ta han aportado balanzas fiscales del BBVA y de la propia Hacienda y nada, te limitas a repetir tu mentira de lso 5.000 millones, y como cualqueir persona con más de 2 neuronas comprendera, son más de fiar los informes de prestigiosas entidades bancarias y de hacienda que tu palabra.

Ese señor se está basando en los supuestos actuales donde Canarias no tiene fiscalidad y los presupuestos de la comunidad autónoma, más de la mitad dependen del estado y la UE. Pero es precisamente por eso por lo que no tiene fiscalidad por lo que aportamos 5.000 millones de euros más de los que recibimos. En la seguridad social aportamos 1.200 millones más de lo que recibimos. Así que nuevamente fin de hilo.

- La elaboración de las balanzas fiscales dentro de un territorio nacional es un ejercicio técnicamente imposible. Como ejemplo, se plantea el caso del Impuesto de Sociedades. Este impuesto grava los beneficios obtenidos por una sociedad mercantil. Sin embargo, las empresas declaran a Hacienda el beneficio conjunto al final del ejercicio económico, sin detallar la contribución de cada región al beneficio global de la empresa. Es por tanto imposible imputar de modo preciso este impuesto a las distintas demarcaciones en que se basan las balanzas fiscales. El resto de los ingresos y gastos del Estado también está sujeto en mayor o menor medida a la dificultad técnica de ser desglosado territorialmente de modo fiable.

http://es.wikipedia.org/wiki/Balanzas_F ... C3%B3nomas

El BBVA puede decir misma, pero una empresa tributa el total de sus beneficios donde tenga su domicilio fiscal o esté la mayor parte de sus intereses. Fin del hilo.

[Durruti]

No lo que se ha demostrado y he demostrado que:

- Canarias puede ser un estado independiente

Correcto. Al igual que Villaabajo del Pozo, o que San Cristobal de Tolomeo.....es más, estoy por proclamar la independencia de mi calle respecto al resto de mi municipio.

y viable.

Falso. No has demostrado nada. Es más, desde el comienzo del hilo se te han dado sopotocientas razones argumentadas con enlaces para indicarte la inviabilidad de dicho proyecto ante lo cual, tú solamente te has dedicado a repetir una y otra vez lo mismo amparándote en algunos enlaces de dudosa credibilidad.

- España tiene a Canarias como su mercado cautivo y nos están hundiendo.

Falso. Se supone, según tu versión que por un lado el Estado monopoliza el tráfico mercante con las islas, subvencionando los productos de primera necesidad para obligar a desmantelar la industria canaria que, según tu misma versión tiene capacidad para abastecer al menos la mitad de los requerimientos isleños.

Respecto al tema del monopolio del transporte marítimo adjuntas este enlace:
http://www.laprovincia.es/economia/2010 ... 21400.html
En el que se dice clara y textualmente que: La naviera Boluda monopoliza el transporte de mercancías vía marítima entre Canarias y Península. Esta supremacía, conseguida tras la reciente desaparición de su gran competidora, Contenemar, Es decir, que, en el caso de existir dicho monopolio sería debido a prácticas empresariales (que normalmente entienden poco de nacionalidades y mucho de beneficios) No sé donde ves tú la mano gubernamental que quiere someter a Canarias a los efectos de un monopolio (de hecho en el artículo que indicas se expone la posibilidad de que se acuda al Servicio de Defensa de la Competencia dependiente del ministerio de Economía..vaya! solicitando el amparo de quien se supone os tiene obligados a sufrir este monopolio)
Por qué será que, siendo tan jugoso según expones el intercambio de mercancías con las Canarias, ni el resto de navieras que operan en las islas, ni ninguna otra naviera está dispuesta a incrementar sus medios y hacer frente a este "monopolio"...lo mismo es simple y llanamente porque no les sale rentable.

Respecto al tema de la subvenciones:
Nada impide a los empresarios canarios el fomentar la importación de productos de primera necesidad de terceros países, e incluso desarrollar la producción local de estos (salvo por las limitaciones de producción, por ejemplo, cárnicas que ya se han expuesto) Claro que, habría que preguntar al canario de a pie si está dispuesto a pagar mucho más por estos productos de lo que paga actualmente.

- Podemos pagarnos las FAC que queramos.

Claro, creo que hay una oferta de destructores estelares de 2ª mano muy interesante...

Fin de hilo.

Hasta el próximo ciclo

Saludos monopolizados

[Gaspacher]

¿Me lo dices ami? En el artículo pone claro que Boluda controla el 80% del mercado, otra cosa es que haya otras navieras haciendo otras rutas, pero que Boluda abarque todo el mercado en monopolio es cierto, no de más vuelta de hoja.

Las leyes en Canarias son papel mojado, porque no se están cumpliendo.

Que Boluda abarque el 80% del mercado significa que lo ha hecho como mínimo mejor que la competencia, que exista esa competencia y no existan leyes que impidan su existencia demuestra que no existe tal monopolio ni tal ansia de monopolio por parte del estado. Lo único que demuestras con tu defensa es que no sabes que es la libre competencia o que estas en contra de esta, buen currículo para atraer inversiones en caso de independencia, si señor. Me da a mi que los inversores desmontarían los hoteles piedra a piedra antes que arriesgarse con gente como tu.

Y lo de las leyes que no se cumplen no es una excusa tonta ¿Verdad? Pero es que además buena presentación en sociedad de la RFIC, un país sin ley, venid inversores

Claro que si, campeón. Esta tan validos como cualquier artículo de opinión.

Para enfrentarte a otra opinión vale, pero para enfrentarte al hecho de que no eres capaz de demostrar esas leyes monopolísticas no, porque seria valido si fuese capaz de citarlas aunque solo fuese una sola vez, como no es capaz de hacerlo, simplemente es otro acomplejado clamando al viento las injusticias imaginarias cometidas contra él. ¡Leyes y no opiniones! Encuéntralas y te creeremos.

Ya lo veremos en el momento de descolonización.

¿Volvemos al pasado al 2010? ¿Qué fue del famoso referendo?

¿Un articulo escrito por ti? Y pretenderás que demuestra algo…

¿Tampoco tengo derecho a mostrar mi opinión?

¿Tu opinión? si, no soy nadie para negar a una persona su opinión, ¿Citar un articulo escrito por ti en un foro independentista como si procediese de un experto o similar? Flaco favor te hace

Vaya escusa más tonta, ese señor tiene toda la razón. De la agricultura tiene más idea que nosotros dos juntos, y poquito de respeto no vendría nada mal. Es como si discutiese a eminencias de este foro sobre aspectos militares.

¿Sabes a que me dedico? ¿Sabes cuantos campos tengo? Podrás hablar por ti, pero no por mí, y ese señor ve la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio, todo cuanto he dicho es verdad. ¿Cuántos niños de hoy quieren ser agricultores? ¿Cuántos van a trabajar los campos de sus padres?

Ese señor se está basando en los supuestos actuales donde Canarias no tiene fiscalidad y los presupuestos de la comunidad autónoma, más de la mitad dependen del estado y la UE. Pero es precisamente por eso por lo que no tiene fiscalidad por lo que aportamos 5.000 millones de euros más de los que recibimos. En la seguridad social aportamos 1.200 millones más de lo que recibimos. Así que nuevamente fin de hilo.

O sea, que seguimos sin ser capaces de demostrar lo de los 5.000 millones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Balanzas_F ... C3%B3nomas

El BBVA puede decir misma, pero una empresa tributa el total de sus beneficios donde tenga su domicilio fiscal o esté la mayor parte de sus intereses. Fin del hilo.

Y plátanos de canarias en lugar de tributar en donde vende los plátanos tributara en Canarias ¿O no? ¿Tenemos el resto la culpa de que los canarios no sean emprendedores y no creen empresas que tributen en sus islas (donde por cierto la presión fiscal es menos onerosa)? Anda y ve a decirle a la UE que vas a querer ayudas pero que obligaras a sus empresas a una tributación doble…

[Gaspacher]

rep

[bentexui]

Falso. No has demostrado nada. Es más, desde el comienzo del hilo se te han dado sopotocientas razones argumentadas con enlaces para indicarte la inviabilidad de dicho proyecto ante lo cual, tú solamente te has dedicado a repetir una y otra vez lo mismo amparándote en algunos enlaces de dudosa credibilidad.

Ni se han aportado enlace, ni han demostrado nada. Simplemente se han montado una película que hábilmente he desmontado.

Hasta el próximo ciclo

Saludos monopolizados

Claro que si compañero, todo un placer charlar con usted.

[tercioidiaquez]

Es como si discutiese a eminencias de este foro sobre aspectos militares

¿Cómo cuando hablablas de la madera del CETME C, del batallón de caballería, la compañía de artillería y demás muestras de tus conocimientos de aspectos militares?¿A eso te refieres?