La famosas subvenciones reciprocas ya las he colocado aquí. Que tanto es para los productos procedente de Canarias que para los productos procedentes de España y UE. Osea que nos tienen bien jodidos. Porque junto con el REA favorece más a las importaciones, que a las propias producción en las islas. Esto también lo comenten aquí. En uno de los apuntes que paso el compañero urquuhart en el análisis dafo sobre la ganadería en las islas, uno de los contras que tiene es el REA.
Si subvencionas las importaciones, las subvencionas con el REA, que si no me equivoco es de un 5% del coste. Estas impendiendo que se desarrolle esos sectores en las islas, creando una dependendencia colonial.
Esto es seguir justificando lo injustificable.
Donde se exponen las compensaciones al transporte marítimo y aéreo, para determinados productos, interislas, con la península y con la Unión Europea, tanto de importación como exportación.
Código: Seleccionar todo
PD: Las subvenciones son para justificar el oligopolio o monopolitización del transporte marítimo de mercancias entre Canarias y España
¿Y las subvenciones para el transporte marítimo entre la UE y Canarias? ¿También son para justificar el "monopolio"? O...¿Existe otro "monopolio" fomentado desde Bruselas contra el archipiélago?
Pues esas ayudas son prebendas coloniales, aunque son reciprocas. Pero eso estimado Durruti, no justifica el oligopolio ni la monopolitización del transporte de mercancias entre Canarias y España. No lo justifica. Aquí hoy todos hemos visto un derroche de justificación, que en muchos casos es vergonzoso.
Así que, habrá que definir a qué estamos, a setas o a Rolex?? 
....
