Eliminar los límites de edad para los militares

[tercioidiaquez]

Pues los limites de edad se ponen para crivar gente y no tener tantos aspirantes

No, porque una organización siempre va a querer tener el mayor número de aspirantes, para tener donde elegir.

. Ahora bien si con lo de "aspiramtes de sobra" hablas de las FAS.... Te recuerdo que hace tan solo 4 años no se ocupaban las plazas, que han tenido que aprobar a gente solo con acudir al examen para Suboficial y que en una convocatoria de acceso directo no han llegado a cubrir todas las plazas ni con la crisis.... NO COMMENTS.

No, no hablo de las FAS, así que SI COMMENTS

Si quieres hablarme de relación edad/aspirantes hablame de Hacienda, Vigilancia Aduanera, Servicios de salud, Justicia, CNI, etc.... En estos si que hay concurrencia y la edad maxima como en la mayoria son los 55 años...

Entonces hay límites de edad ¿y porque según tú hay un límite de 55 años? ¿No sería mejor, desde tu punto de vista, que no hubiera ninguno?

[Dugger]

No, eso lo dices tu, de selección de personal se un poco y cuando hay muchos aspirantes al final se cuela de todo porque el proceso en si supera la capacidad del departamento correspondiente (mira lo que ha ocurrido en la GC y el CNP con las macro) Si no me crees pasate por infojobs.

Solución: eliminar a los mas jovenes/viejos, a los que no sean de la ciudad, a las mujeres/hombres, a los que no tengan "X" idioma que no hace falta para nada, a los que no tienen o tienen unos estudios (por falta o sobrecualificación)

Pierde tan solo 5 min en un portal de empleo y veras la cantidad de ofertas que para ocupar plazas auxiliares requieren hasta diplomaturas.

No hablas de las FAS, tampoco hablaras del CNP.... Con sus 55 años. Las oposiciones con mas concurrentes plaza y nivel no tienen limite de edad.

El limite de 55 años es el establecido para toda la función publica a efectos de poder cotizar lo requerido para la jubilación, no es un limite discriminatorio y aun asi, si mañana lo suben a 67 me parecera genial.

[tercioidiaquez]

No, eso lo dices tu

Claro, de la misma manera que tú has dicho que es para tener menos aspirantes.

de selección de personal se un poco y cuando hay muchos aspirantes al final se cuela de todo porque el proceso en si supera la capacidad del departamento correspondiente (mira lo que ha ocurrido en la GC y el CNP con las macro) Si no me crees pasate por infojobs

¿Dices que sabes de selección de personal y que es peor que haya mas aspirantes? No lo entiendo.
Para el que está encargado del papeleo seguramente sea peor, pero para la organización en sí, creo que es lógico para cualquier persona, el pensar que siempre habrá mas posibilidades de escoger a los buenos si se presentan 50 a si se presentan 10. Basta con ver las promociones de antes de todas las escalas.
Y si el proceso de selección no es capaz de cubrir esas deficiencias, dependerá de la organización, porque si en los centros de formación hicieran lo que tenían que hacer, no habría ningún problema.
Si no me crees, ves destinado a un CEFOT o a un centro de enseñanza militar.

Pierde tan solo 5 min en un portal de empleo y veras la cantidad de ofertas que para ocupar plazas auxiliares requieren hasta diplomaturas.

¿y en todas esas ofertas de empleo, cúantas hay que sean en una organización jerarquizada, disciplinada y con unos valores como los militares?

No hablas de las FAS, tampoco hablaras del CNP.... Con sus 55 años. Las oposiciones con mas concurrentes plaza y nivel no tienen limite de edad.

Ya, ¿y qué?

El limite de 55 años es el establecido para toda la función publica a efectos de poder cotizar lo requerido para la jubilación, no es un limite discriminatorio y aun asi, si mañana lo suben a 67 me parecera genial.

Pues que trabajen antes de entrar en la administración, eso no es excusa.

[Dugger]

Creeme, yo tampoco lo entiendo. Por eso creo que deberian subir los limites, para tener aun mas aspirantes y que solo los mas preparados se llevasen las vacantes y no como ahora (o hasta hace poco) que se a valorado mas la juventud de los aspirantes que incluso su nacionalidad o CI.

El problema viene en epocas como la ctual donde se te presentan para 50 plazas mas de 20.000 de las cuales al menos 4000 se merecen el puesto. Aqui es cuando para reducir aspirantes se plantean requisitos o pruebas intrascendentes para el cometido a realizar.

Por ultimo, no creo que haya nadie que se presente a una opo con 54 años sin haber trabajado nunca y apruebe...

Convendras conmigo que Un tio de 30/40 tacos tiene tiempo de sobra para que las FAS amortizen su formación y cotizar.... (Si alguno no ha cotizado sufientes años antes) mas pasta se ha perdido con la cantidad de tropa (de todos los empleos) que licencio del 95 al 2006...


Saludos!!

[tercioidiaquez]

Convendras conmigo que Un tio de 30/40 tacos tiene tiempo de sobra para que las FAS amortizen su formación y cotizar.... (Si alguno no ha cotizado sufientes años antes) mas pasta se ha perdido con la cantidad de tropa (de todos los empleos) que licencio del 95 al 2006...

Es que a mí, me da igual (entre comillas) que se pueda amortizar o no su formación. A mi, lo que me importa, es que una persona, a partir de una determinada edad, no es apta para entrar en el ejército, algo que ya he dicho y he explicado mi posición a lo largo de este hilo.

[Dugger]

En su momento habia tambien generales (no pocos) que con elaboradas diserciones y argumentos se oponian rotundamente a la incorporación de la mujer en las FAS... Tiempo antes, en EEUU también habia almirantes que se oponian a que las personas de color ocupasen las mismas plazas "cualificadas" que los de raza blanca dada su "inferioridad" intelectual.

Hace ya también unos cuantos años, un señor bajito reunido en una taberna de Munich cercana a la "MarienPlatz" defendio la pureza de la raza aria frente a los semitas con autentica convicción (fijate ni 60 millones de muertos lograron convencerle de que se equivocaba)

Yo personalmente opino que si una PERSONA supera las pruebas de acceso y la formación es digno de pertenecer a las FAS. Me da igual que sea bajo, alto, gordo, flaco, negro, blanco, amarillo, azul (avatar) hombre, mujer.

Con los requisitos actuales para ocupar determindas plazas, no creo que hubiese problemas. Conozco a mucha gente que con 40 tacos esta bastante mejor fisica (e intelectualmente ) que cuando yo entre en las FAS con 19 años...

;)

[carlos perez llera]

Primero, el Ejército claro que es una empresa, pública, con unos valores x, pero una empresa como no.
Segundo, dudo que se pueda considerar anticonstitucional el poner límites de edad de ingreso porque lleva pasando 34 años y nadie ha ganado un recurso por ello.
Cuestión muy diferente fué la entrada de la mujer en la mili. En ese caso si había una discriminación por sexo, o la estatura de los aspirantes (cuestión absolutamente fuera de lugar en una opo militar)
¿que hay cabos primeros más formados que sus suboficiales?
y suboficiales que oficiales y oficiales que generales
Me atevería a asegurar que hay soldados con ingeniería o licenciatura que no tienen los generales ¿que quieres significar con ello?
Se hubieran podido presentar en tiempo y forma, y no lo hicieron.
Y fíjate, yo entré directamente desde la calle en el año 88, y en el 92 era suboficial (por el sistema de escuelas de especialistas del EA hasta la creacción de la básica) ¿soy, perdón , he sido peor suboficial que un tío que estuviera dentro de la mili?
No, porque tengo un título por ahí que dice que varias autoridades consideran que era idoneo para el ascenso al empleo de sargento, y a ese tío que estaba dentro de la mili,no.
¿que hubo promos de Promoción interna que no cubrían las vacantes?, sí, por eso se volvió a admitir el AD.
¿que con esto también hubo promos con poca gente? seguro que, hoy, más de uno se tira de los pelos.
Pero, ya me parece exagerado el límite de 31 para ser soldado, conque no te digo si lo suben.
saludos

[carlos perez llera]

Y comparar razones sexistas o de raza como tu haces, con la edad, me parece, y disculpa, particularmente demagógico.
vamos, de mezclar churras con merinas.
saludos

[Dugger]

¿31? Creo que esta en 28 ¿no?

[Franx3]

Convendras conmigo que Un tio de 30/40 tacos tiene tiempo de sobra para que las FAS amortizen su formación y cotizar.... (Si alguno no ha cotizado sufientes años antes) mas pasta se ha perdido con la cantidad de tropa (de todos los empleos) que licencio del 95 al 2006...

Es que a mí, me da igual (entre comillas) que se pueda amortizar o no su formación. A mi, lo que me importa, es que una persona, a partir de una determinada edad, no es apta para entrar en el ejército, algo que ya he dicho y he explicado mi posición a lo largo de este hilo.

Completamente de acuerdo, pero que opinas de eliminar los limites de edad por discriminación en la policía nacional, y que ademas, limiten la estatura de los hombres a 1,65cm y el de las mujeres 1,60.
Según dicen es por una media, y si un hombre no la cumple que pasa? no puede entrar con menos de 1,65? es que es menos policía que una mujer? eso no es discriminación? por que no eliminan ese limite, ya que se ponen........todo es discriminatorio, todo esto me parece un cachondeo.

que opináis? (se que me voy un poco del tema, militar)

[Dugger]

Carlos, cada uno tenemos una opinión. Recuerdo como pusieron en un foro a un buen amigo aspirante al CNP de mas de 30 tacos.... Este post parece una fotocopia.... Al final todos sabemos cual fue el resultado, el Tribunal Supremo dicto que los requsitos para acceder al CNP eran discriminatorios y en igualdad de condiciones no se atenian a Derecho por tanto, al igual que piensan los magistrados del Supremo, yo tampoco creo que sea demagogía sino discriminación pura y dura.

En el caso de las FAS si no se ha ganado ningun recurso (que creo que alguno a complemento si se ha conseguido) es porque tampoco se han perdido, apenas se han presentado y tardan entre 4 a 6 años en salir....

Ya veremos.


Saludosss!!

[carlos perez llera]

Demagógica es tu comparación entre el tema de sexo o raza con el de edad, estimado, ya te lo expliqué
No, tus (en tu opinión que no en la mía) legítimas aspiraciones a la supresión de esa norma.
¿que tarda de 4 a 6 años? ¿Y las que se han puesto por vacantes de la admon pública? ¿tardan 6 meses? ¿o tienen otra orientación jurídica?
saludos

[Dugger]

No se cuanto tiempo llevaran unas y otras, no es mi guerra, solo se (por este mismo post y algun otro foro) que ya existen y cual es la doctrina del TS.

Vuelvo a decir, discriminar a una persona SOLO por motivos de edad en una OPOSICIÓN es equivalente a hacerlo por SEXO, RAZA o Religión segun la DOCTRINA del TRIBUNAL SUPREMO.

Titulo I ART.14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

No me hagais buscar la sentencia del CNP, que estoy en el BlackBerry.

[carlos perez llera]

nacimiento es fecha de nacimiento para el TS?
saludos

[Franx3]

No se cuanto tiempo llevaran unas y otras, no es mi guerra, solo se (por este mismo post y algun otro foro) que ya existen y cual es la doctrina del TS.

Vuelvo a decir, discriminar a una persona SOLO por motivos de edad en una OPOSICIÓN es equivalente a hacerlo por SEXO, RAZA o Religión segun la DOCTRINA del TRIBUNAL SUPREMO.

Titulo I ART.14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

No me hagais buscar la sentencia del CNP, que estoy en el BlackBerry.

Por razón de nacimiento y por razón de sexo, eso dice no?? 1,60cm mujeres vs 1,65cm hombres (entonces ese articulo se lo pasan por el forro de los cojo*** con perdón)