Soberanía de las Islas Malvinas

[urquhart]

Hola a todos,

he leido el enlace con el Comercio, uno de los decanos de la prensa americana, y lo más interesante es la postura de los lectores... al parecer contraria a la decisión del Canciller.... a nadie le gustó violentar al Reino Unido, y menos en nombre de una organzación que a juicio de los lectores va desde inoperante a chavista...

Leyendo la noticia, sinceramente, huele a intromisión en los asuntos internos del Perú.

Saludos

[comando_pachacutec]

Hola Argendef

Así es. Y qué? le pregunté sobre el acto que genera la validez del no recibimiento de la Montrose y Usted lo único que hace es defenestrar a su propio canciller, sin darme respuesta sobre la validez o el "cómo hizo" para negar a la fragata y que efectivamente se cumpla su determinación.

Quise darte la respuesta y busque en el Diario OO El Peruano, nada encontre

y ene l portal del MinRREE tampoco.

Ahi tienes como se pasa por los h#$%os al congreso de la republica, aparte de imbecil, cobarde.

N

o fue a pasear, fue a llevar la disculpa oficial, la cual fue aceptada, y luego relanzadas las relaciones entre países hermanos, lo cual es muy importante.

Cosa que no era necesaria, y logico que se tiene que "aceptar", no le vas hacer in desaire, eso es diplomacia.

Claro que no se cuál es la suba de aranceles. Responda por favor, cuál es la suba de aranceles a la que se refiere? o acaso lo inventó para justificar algo?

No sabes si miden la balanza comercial como bloque o como pais, como vas a saber sobre las politicas economicas y reajustes?

Nadie sacrificó nada. Y por lo visto sí que hay amistad, por algo la fragata Montrose no está en El Callao

No sacrifica la Arg. sacrifica el resto. Y para que sepas, la fragata no esta en el Callao porque el canciller violo la constitucion y se tomo atribuciones que no le corresponden y esta decision no la comunico al congreso ni a a la MGP que es el interesado en esto. Para colmo de males, mintio en vivo y en directo a todo el pais.

Dejó de cumplir la resolución de Unasur que firmó sobre la presencia militar británica en el Atlántico Sur. Perú rechazó esa presencia con su firma oficial tanto en 2011 como en 2012. El no recibimiento de un buque que forma parte de esa presencia es un fiel cumplimiento a su propia postura oficial.

Primera noticia de que el Peru tiene costas en el Atlantico Sur.

Para que sepas, en el Pe existe una democracia y el canciller no esta encima del CONGRESO NI LA CONSTITUCIÓN.

El no recibimiento de la fragata para entrenamiento de tropas de la MGP y de la RN es un desproposito que solo afecta las relaciones entre Pe y UK, no nos trae ningun beneficio y se pierde una gran oportunidad para nuestros marinos.

Y quién pidió agradecimientos? No hay nada que agradecer, por algo somos países hermanos. Estamos a su servicio en cada catástrofe.

Definitivamente, si viene con arrogancia, no es ayuda.

[Argendef]

Así es. Y qué? le pregunté sobre el acto que genera la validez del no recibimiento de la Montrose y Usted lo único que hace es defenestrar a su propio canciller, sin darme respuesta sobre la validez o el "cómo hizo" para negar a la fragata y que efectivamente se cumpla su determinación.

Quise darte la respuesta y busque en el Diario OO El Peruano, nada encontre
y ene l portal del MinRREE tampoco.
Ahi tienes como se pasa por los h#$%os al congreso de la republica, aparte de imbecil, cobarde.

Sigue defenestrando a su canciller sin saber qué hizo o no hizo. Siga buscando el acto, tiene que encontrarlo. No creo que la Montrose no vaya a El Callao porque el canciller haya dicho en TV que no la reciben. Tiene que haber un instrumento legal escrito que lo diga. Si no lo hay, no tiene de qué echarle la culpa a su canciller, ya que no hizo nada.

Claro que no se cuál es la suba de aranceles. Responda por favor, cuál es la suba de aranceles a la que se refiere? o acaso lo inventó para justificar algo?

No sabes si miden la balanza comercial como bloque o como pais, como vas a saber sobre las politicas economicas y reajustes?

Yo se que la balanza comercial se mide entre países. Y qué tiene que ver? Va a seguir sin responderme? Responda ya: de qué suba de aranceles está hablando, a qué se refiere con suba de aranceles por parte de Argentina. Ya le pregunté 4 veces lo mismo y no responde. Lo inventó Usted, no es así?

No sacrifica la Arg. sacrifica el resto. Y para que sepas, la fragata no esta en el Callao porque el canciller violo la constitucion y se tomo atribuciones que no le corresponden y esta decision no la comunico al congreso ni a a la MGP que es el interesado en esto. Para colmo de males, mintio en vivo y en directo a todo el pais.

Le vengo preguntando hace 4 posts qué acto administrativo realizó el canciller y no me responde. Entonces de qué lo acusa? Si no sabe lo que hizo o no hizo.

Dejó de cumplir la resolución de Unasur que firmó sobre la presencia militar británica en el Atlántico Sur. Perú rechazó esa presencia con su firma oficial tanto en 2011 como en 2012. El no recibimiento de un buque que forma parte de esa presencia es un fiel cumplimiento a su propia postura oficial.

Primera noticia de que el Peru tiene costas en el Atlantico Sur.

Admite o no el rechazo peruano a la presencia militar británica en el Atlántico Sur? Quiere ver la resolución firmada? Mire que se la muestro, yo no invento actos administrativos como subas de aranceles que no existen.

Para que sepas, en el Pe existe una democracia y el canciller no esta encima del CONGRESO NI LA CONSTITUCIÓN.

Sigue acusando al canciller de algo que no sabe demostrar que hizo o no hizo. Le pido por enésima vez el acto administrativo, escrito como corresponde, en el cual el canciller de su país desautoriza el arribo de la fragata Montrose. Y espero que lo demuestre como corresponde, no vaya a ser que inventa como con la suba de aranceles que no existe.

El no recibimiento de la fragata para entrenamiento de tropas de la MGP y de la RN es un desproposito que solo afecta las relaciones entre Pe y UK, no nos trae ningun beneficio y se pierde una gran oportunidad para nuestros marinos.

Les trae el beneficio de no tener que dar explicaciones en Unasur por contradecir su propia postura. Por algo no reciben la fragata.

[Alberto Elgueta]

Claro que no se cuál es la suba de aranceles. Responda por favor, cuál es la suba de aranceles a la que se refiere? o acaso lo inventó para justificar algo?

No sabes si miden la balanza comercial como bloque o como pais, como vas a saber sobre las politicas economicas y reajustes?

Yo se que la balanza comercial se mide entre países. Y qué tiene que ver? Va a seguir sin responderme? Responda ya: de qué suba de aranceles está hablando, a qué se refiere con suba de aranceles por parte de Argentina. Ya le pregunté 4 veces lo mismo y no responde. Lo inventó Usted, no es así?

Metiendo mi cuchara, quizás Comando se refiere a esto:

Perú, Chile, México y Colombia evalúan demandar a Argentina ante la OMC

Martes 13 marzo 2012
Agencia AFP

Perú, Chile, México y Colombia, y algunos países del Mercosur evalúan demandar a Argentina ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) por las restricciones impuestas a sus productos para ingresar a ese país, dijo el viceministro peruano de Comercio Exterior, Carlos Posada, el martes.

La demanda incluiría “además de los países de la Alianza del Pacífico, que incluyen a Chile y Perú, a México y Colombia”, a países del Mercosur, señaló el viceministro, citado por la edición electrónica del diario financiero peruano Gestión.

“En nuestro caso, ya estamos evaluando las medidas que vamos a adoptar en el marco de la OMC, sobre todo considerando que tenemos una balanza totalmente deficitaria con Argentina, de 10 a 1, como Chile y Colombia”, enfatizó.

“Probablemente propongamos alguna acción común para quejarnos y solucionar los problemas que tenemos con la nación argentina”, señaló Posada.

“Mientras cada nación evalúa su propios efectos, también han surgido iniciativas conjuntas como la de los países miembros de Mercosur para afrontar el problema unidos”, agregó.

“Desde que Argentina anunció la implementación de restricciones al comercio, como una alternativa para evitar un desequilibrio en su balanza comercial, lo que se ha visto es malestar entre los exportadores”, dijo el funcionario.

Posada destacó que “cualquier política que pueda tener Argentina de protección a la industria nacional con las variables que ellos manejan, no debería aplicarse en ninguno de nuestros países, pues lo único que hace es perjudicar una relación comercial donde ellos son los grandes ganadores”.

“Es más, según tengo entendido también existen algunos cuestionamientos por parte de Estados Unidos y Europa a estas medidas”, acotó.

http://www.biobiochile.cl/2012/03/13...rgentina.shtml


Saludos

[Argendef]

Metiendo mi cuchara, quizás Comando se refiere a esto:
Perú, Chile, México y Colombia evalúan demandar a Argentina ante la OMC

No, Comando habló de suba de aranceles por parte de Argentina, lo cual es una falacia ya que los aranceles de Argentina son los del Mercosur.

[comando_pachacutec]

Hola Argendef

Sigue defenestrando a su canciller sin saber qué hizo o no hizo. Siga buscando el acto, tiene que encontrarlo. No creo que la Montrose no vaya a El Callao porque el canciller haya dicho en TV que no la reciben. Tiene que haber un instrumento legal escrito que lo diga. Si no lo hay, no tiene de qué echarle la culpa a su canciller, ya que no hizo nada.

ok. entonces nadie, incluido el que habla lo escucho por radio y a los diarios se les ocurrio publicar noticias parecidas.

No hay informacion en la pagina oficial, por eso lo cobarde, porque no la han publicado en su pagina web

Yo se que la balanza comercial se mide entre países. Y qué tiene que ver? Va a seguir sin responderme? Responda ya: de qué suba de aranceles está hablando, a qué se refiere con suba de aranceles por parte de Argentina. Ya le pregunté 4 veces lo mismo y no responde. Lo inventó Usted, no es así?

Si lo invente odio Argentina! (es sarcasmo por si acaso)

L

e vengo preguntando hace 4 posts qué acto administrativo realizó el canciller y no me responde. Entonces de qué lo acusa? Si no sabe lo que hizo o no hizo.

No se si fue resolucion ministerial o decreto de urgencia del ministerio o carta. Simplemente lo informo por radio y Tv, con mentira de paso, ya que quiso tapar su ineptitud echandole la culpa a Uk (para quedar bien con Arg y "tambien con UK"... para que te des cuenta de como es este tipo) hasta que el mismo periodista leyo el comunicado de UK.

Se sabe que hizo, impidio se realice ejercicios segun lo pactado con la MGP y segun el permiso otorgado por el Congreso de la Republica.

Quizas es eso lo que te molesta?

Admite o no el rechazo peruano a la presencia militar británica en el Atlántico Sur? Quiere ver la resolución firmada? Mire que se la muestro, yo no invento actos administrativos como subas de aranceles que no existen.

El Peru, si segun el pedido de Arg a la UNASUR.

Ahora explicame como afecta eso a un navo UK en el PACIFICO SUR

el problema se ha dado en el Pe.

Ese navio no tenia como objetivo "las islas Malvinas ocupadas por Argentinos" tenia como objetivo ejercicios con la MGP. Dime como afecta esto a las Mlavinas/flaklans? como afecta a la Arg?

Sigue acusando al canciller de algo que no sabe demostrar que hizo o no hizo. Le pido por enésima vez el acto administrativo, escrito como corresponde, en el cual el canciller de su país desautoriza el arribo de la fragata Montrose. Y espero que lo demuestre como corresponde, no vaya a ser que inventa como con la suba de aranceles que no existe.

Es otra invension! todos estamos en contra de la Arg

http://www.rpp.com.pe/fragata-britanica ... 63029.html

Ya, a ver. Se cago en la Constitución y en el congreso. Acaso han venido a "practicar" para matar Arg?

Disolvamos las FFAA! conversemos todo en paz y amor. despues el puñal por la espalda de los que ahora se dicen amigos.

Les trae el beneficio de no tener que dar explicaciones en Unasur por contradecir su propia postura. Por algo no reciben la fragata.

Put& que Miedo! la UNASUR! jajaja como me has echo reir! Que hizo la UNASUR con el prob E-Col? NADA porque no tiene poder para nada.

[comando_pachacutec]

Metiendo mi cuchara, quizás Comando se refiere a esto:
Perú, Chile, México y Colombia evalúan demandar a Argentina ante la OMC

No, Comando habló de suba de aranceles por parte de Argentina, lo cual es una falacia ya que los aranceles de Argentina son los del Mercosur.

Y que son los aranceles?

OT se dice Subida o suba? o los 2 estan correctos?

Saludos

[Argendef]

ok. entonces nadie, incluido el que habla lo escucho por radio y a los diarios se les ocurrio publicar noticias parecidas.
No hay informacion en la pagina oficial, por eso lo cobarde, porque no la han publicado en su pagina web

Habla entonces de una resolución secreta acaso?

Si lo invente

Le creo.

No se si fue resolucion ministerial o decreto de urgencia del ministerio o carta. Simplemente lo informo por radio y Tv

Informar algo no significa ser el autor del acto.

Se sabe que hizo, impidio se realice ejercicios segun lo pactado con la MGP y segun el permiso otorgado por el Congreso de la Republica.

Es contradictorio con las resoluciones de Unasur sobre Malvinas. Es correcto no recibir la fragata. No conozco el caso de los ejercicios, tampoco he visto que se los haya rechazado, para practicar registro y captura no hace falta que el barco se acerque al puerto siquiera.

Quizas es eso lo que te molesta?

Molestarme? Si me fascina que la HMS Montrose no arribe a El Callao!

Admite o no el rechazo peruano a la presencia militar británica en el Atlántico Sur? Quiere ver la resolución firmada? Mire que se la muestro, yo no invento actos administrativos como subas de aranceles que no existen.

El Peru, si segun el pedido de Arg a la UNASUR. Ahora explicame como afecta eso a un navo UK en el PACIFICO SUR

Si Usted admite el rechazo peruano a los despliegues militares británicos en el Atlántico Sur, por qué le molesta que el Perú no reciba al regreso de una unidad protagonista de ese despliegue justamente rechazado? Si es totalmente correcto y lógico que lo haga.

Ese navio tenia como objetivo ejercicios con la MGP. Dime como afecta esto a las Mlavinas/flaklans? como afecta a la Arg?

No señor. Ese navío regresa de su misión en las Malvinas y necesita reabastecerse en algún lado, no recibirlo es fundamental para dificultar la presencia militar británica en el Atlántico Sur. La próxima vez que vaya a cargar combustible al Congo.

Acaso han venido a "practicar" para matar Arg?

Ídem mi respuesta anterior.

Les trae el beneficio de no tener que dar explicaciones en Unasur por contradecir su propia postura. Por algo no reciben la fragata.

Put& que Miedo! la UNASUR! jajaja como me has echo reir! Que hizo la UNASUR con el prob E-Col? NADA porque no tiene poder para nada.

No tiene poder para nada? Entonces cómo me explica que la fragata HMS Montrose no pueda amarrarse en ningún puerto sudamericano?

[comando_pachacutec]

Hola Argendef

Habla entonces de una resolución secreta acaso?

No secreta, simplemente no la han echo publica en el diario OO El Peruano o la pagina Web del MinRREE. Secreta no puede ser si ya la anuncio en radio y Tv el canciller... no crees?

Le creo.

Lo que te conviene...

Informar algo no significa ser el autor del acto.

Asi es, cuando al canciller de la republica se le ordena algo dice asi: "El Sr presidente de la rep"... o "el sr premier de la republica" o "el concejo de ministros" y como sabemos que el pimer caballero del Pe es mudo y la sra presidenta no se mete en estos temas de manera OO y el premier no veia prob en que la nave Uk practique con la MGP... pues se la comio solito.

Informar sin decir de quien es la orden, es asumir la responsabilidad de esa informacion.

Aun asi, lo legal es que se hubiera derogado el permiso a la RN atraves del congreso y por el presidente de la Nacion segun lo indica la constitucion.

Es contradictorio con las resoluciones de Unasur sobre Malvinas. Es correcto no recibir la fragata. No conozco el caso de los ejercicios, tampoco he visto que se los haya rechazado, para practicar registro y captura no hace falta que el barco se acerque al puerto siquiera.

me preguntaste si queria que vea lo firmado en la UNASUR, quisera leerlo, si tienes la amabilidad.

Molestarme? Si me fascina que la HMS Montrose no arribe a El Callao!

Que el Pe pierda una oportunidad asi es lo que te debe fascinar. Ya vez, eso de hermandad solo te lo crees tu.

Si Usted admite el rechazo peruano a los despliegues militares británicos en el Atlántico Sur, por qué le molesta que el Perú no reciba al regreso de una unidad protagonista de ese despliegue justamente rechazado? Si es totalmente correcto y lógico que lo haga.

Porque no es el Atlantico sur...

No señor. Ese navío regresa de su misión en las Malvinas y necesita reabastecerse en algún lado, no recibirlo es fundamental para dificultar la presencia militar británica en el Atlántico Sur. La próxima vez que vaya a cargar combustible al Congo.

osea propones que haga entrenamientos con la MGP sin tocar la costa y que no se reabastescan de lo usado mientras hacen estos ejercicios?

No tienen busques de abastecimiento de altamar?

Si regreso de su patrullaje por sus islas, porque abriamos de desearles la muerte?

Para que al Congo? en el caribe existen paises amigos... aparte de mucho sol y chicas bonitas.

Ídem mi respuesta anterior.

Logico. Se nota que la hermandad va para un solo lado.

No tiene poder para nada? Entonces cómo me explica que la fragata HMS Montrose no pueda amarrarse en ningún puerto sudamericano?

Por lo menos UNASUR no ha demostrado nada porque el CONGRESO del PERU permitio y dio su visto bueno a que la Nave entre en territorio peruano y haga entrenamiento con la MGP, ya que el canciller opto por quedar bien la prensa Arg que ya lo tildaria de pro-Tacher... y El, con infulas de dictadorsuelillo de pacoticha no podia ir en contra de su velasquismo.

Esperemos que el Presidente y el Congreso reaccionen y le pidan su renuncia y de paso, si hay carcel... carcel. Aunque en este pais no se sabe...

Saludos

[Argendef]

No secreta, simplemente no la han echo publica en el diario OO El Peruano o la pagina Web del MinRREE. Secreta no puede ser si ya la anuncio en radio y Tv el canciller... no crees?

Entonces por qué no tenemos de dónde leerla?

Informar sin decir de quien es la orden, es asumir la responsabilidad de esa informacion.

Reitero la pregunta, qué orden? Si es lo que al día de hoy no podemos asegurar.

Aun asi, lo legal es que se hubiera derogado el permiso a la RN atraves del congreso y por el presidente de la Nacion segun lo indica la constitucion.

Y seguimos sin demostrar qué es lo ilegal hasta acá.

me preguntaste si queria que vea lo firmado en la UNASUR, quisera leerlo, si tienes la amabilidad.

Por supuesto, lea estas dos resoluciones:
http://www.unasursg.org/images/file/Dec ... lvinas.pdf
http://www.unasursg.org/index.php?optio ... laraciones

En la parte de abajo puede ver la firma de su querido canciller.

Molestarme? Si me fascina que la HMS Montrose no arribe a El Callao!

Que el Pe pierda una oportunidad asi es lo que te debe fascinar. Ya vez, eso de hermandad solo te lo crees tu.

No señor, ni siquiera conozco qué pensaba hacer la MGP, podría decirme? A mi lo que me interesa es el derrotero de la HMS Montrose.

Si Usted admite el rechazo peruano a los despliegues militares británicos en el Atlántico Sur, por qué le molesta que el Perú no reciba al regreso de una unidad protagonista de ese despliegue justamente rechazado? Si es totalmente correcto y lógico que lo haga.

Porque no es el Atlantico sur...

Pero viene de allí y su misión termina cuando arribe a su puerto de destino.

osea propones que haga entrenamientos con la MGP sin tocar la costa y que no se reabastescan de lo usado mientras hacen estos ejercicios?

Cualquier ejercicio Passex es así, pueden seguir derechito y navegan bien de cerca.

No tienen busques de abastecimiento de altamar?

Quiénes?

Si regreso de su patrullaje por sus islas, porque abriamos de desearles la muerte?

No se Usted, yo no se la deseo, solo me interesa que no se acerquen por estas aguas.

Para que al Congo? en el caribe existen paises amigos... aparte de mucho sol y chicas bonitas.

Es cierto, pero igual les queda lejos y eso es lo que más importa.

Por lo menos UNASUR no ha demostrado nada porque el CONGRESO del PERU permitio y dio su visto bueno a que la Nave entre en territorio peruano y haga entrenamiento con la MGP, ya que el canciller opto por quedar bien la prensa Arg que ya lo tildaria de pro-Tacher... y El, con infulas de dictadorsuelillo de pacoticha no podia ir en contra de su velasquismo. Esperemos que el Presidente y el Congreso reaccionen y le pidan su renuncia y de paso, si hay carcel... carcel. Aunque en este pais no se sabe...

Todo lo que le genera la actitud del canciller es consecuencia de lo demostrado por Unasur y el cumplimiento de sus posturas consensuadas.

[Argendef]

Recién veo esto.

No, Comando habló de suba de aranceles por parte de Argentina, lo cual es una falacia ya que los aranceles de Argentina son los del Mercosur.

Y que son los aranceles?

Está diciendo que subió algo que ahora demuestra no saber qué es. En qué quedamos?

[vonneumann]

Recién veo esto.

No, Comando habló de suba de aranceles por parte de Argentina, lo cual es una falacia ya que los aranceles de Argentina son los del Mercosur.

Y que son los aranceles?

Está diciendo que subió algo que ahora demuestra no saber qué es. En qué quedamos?

No puedo evitarlo, tengo que decirlo:

¡Es una pregunta retórica, zote!

[comando_pachacutec]

Recién veo esto.

No, Comando habló de suba de aranceles por parte de Argentina, lo cual es una falacia ya que los aranceles de Argentina son los del Mercosur.

Y que son los aranceles?

Está diciendo que subió algo que ahora demuestra no saber qué es. En qué quedamos?

http://semanaeconomica.com/articulos/79 ... ortaciones

"Trabas"...

Saludos

[Argendef]

Recién veo esto.

Y que son los aranceles?

Está diciendo que subió algo que ahora demuestra no saber qué es. En qué quedamos?

"Trabas"...

No hablaba Usted de aranceles? En qué quedó eso?

[comando_pachacutec]

Hola Argendef

Entonces por qué no tenemos de dónde leerla?

Hasta ahora no. Cobardia se llama, el nuevo vice canciller argentino en el Pe penso que Velasco se levantaria de su tumba a aplaudirlo.

Reitero la pregunta, qué orden? Si es lo que al día de hoy no podemos asegurar.

La que imposibilito a la RN hacer sus ejercicios conjuntos con la MGP. Claro esta que existe la orden. o lo dudas hasta que la veas?

Y seguimos sin demostrar qué es lo ilegal hasta acá.

Ok. El congreso no derogo la ley, que mas quieres?

Tienes fotos de los asesinatos cometidos por la dictadura argentina? si no las tienes no las creo. Invension de uds.

Por supuesto, lea estas dos resoluciones:
http://www.unasursg.org/images/file/Dec ... lvinas.pdf
http://www.unasursg.org/index.php?optio ... laraciones

Donde dice que los paises no pueden recibir naves UK?

Donde dice que los paises renuncien a sus lazos amicales-politico-militares-comerciales con UK?

En la parte de abajo puede ver la firma de su querido canciller.

Y donde dice que el Pe esta imposibilitado de hacer lo que le de la gana en su pais?

Aparte se olvidaron algo. La invasion del 82 por Agr. Un poco caraduras.

No señor, ni siquiera conozco qué pensaba hacer la MGP, podría decirme? A mi lo que me interesa es el derrotero de la HMS Montrose

Asi es, ESE ES EL PUNTO solo le interesan LOS INTERESES DE ARGENTINA y que el resto en el proceso se jodan... ahi esta mas que demostrada la centenaria hermandad argentina. Los chilenos saben bastante de esa hermandad.

Pero viene de allí y su misión termina cuando arribe a su puerto de destino.

Viene tambien del Atlantico Norte y regresara ahi en algun momento... segun su retrogrado narcisista pensamiento que los UK no salgan de su isla.

Cualquier ejercicio Passex es así, pueden seguir derechito y navegan bien de cerca.

Pero este no es passex.

Quiénes?

RN

No se Usted, yo no se la deseo, solo me interesa que no se acerquen por estas aguas.

Ok, dejen estonces que se acerquen a las aguas de los demas. No sabia que el Per era colonia de Arg.

Es cierto, pero igual les queda lejos y eso es lo que más importa.

Mmm.. si eso lo creen una victoria.

Todo lo que le genera la actitud del canciller es consecuencia de lo demostrado por Unasur y el cumplimiento de sus posturas consensuadas

En el enlace que has puesto no dice nada por el estilo.

Y el CONGRESO DE LA REPUBLICA es superior al puesto de MinRREE. Si eso no puedes entender, si eso no lo consideras importante, es porque no te interesa lo que se haga en el Pe con tal de que tus INTERESES no se vean perjudicados, por lo que lo de hermandad es una patraña mas del monton.

Se real, verdadero y muestra respeto a los demas foristas y di las cosas como son.

Saludos