Aqui unos comentarios de españoles (supongo) sobre la entrevista que "Anita" le hizo a RCD.
http://www.eldescodificador.com/2012/03/19/anita/Rescato algunos interesantes:
Pedro
marzo 20, 2012 a las 00:15
Por primera vez no estoy de acuerdo contigo, no dice ninguna mentira Correa ,los medios de comunicacion de los paises capitalistas (prensa,radio,television) salvo honrosas excepciones estan al servicio de intereses economicos es decir al mandato de sus patrones, pero eso le importa una mierda a Television Española y a su diva estrella , Ana Pastor, ignorante desde su torre de marfil de las agresiones que han sufrido desde siempre los paises Iberoamericanos por el capitalismo-imperialismo.
Te dejo una cita de Galeano “Los débiles, cada vez que intentan expresarse o caminar con sus piernas, resultan peligrosos. El patriotismo es legítimo en el norte del mundo y en el sur se convierte en populismo o, peor todavía, terrorismo.”
....
Pepa Reply:
marzo 20th, 2012 at 08:46
Pues yo no sé de que hablaís. El colonialismo no convierte a Correa en un santo ni a Ana Pasator en un demonio. Ella es una periodista que hace su trabajo lo mejor que puede y, él es un político que ha hecho cosas buenas y además es populista y llama “Anita” a Ana pastor.
Responder
Mecacholo Reply:
marzo 20th, 2012 at 09:05
No seas populista, que “Pastor” es con matúscula.
Responder
The Boss Reply:
marzo 20th, 2012 at 10:17
Pedro, Correa dice que Human Rights Watch está financiada por el cártel de Sinaloa. Y eso no puede ser. Una afirmación tan frívola, en ningún momento demostrada, hace dudar del resto de su discurso. Un discurso en ocasiones, insisto, muy razonable. Un abrazo!
Responder
Hinojosas2004 Reply:
marzo 20th, 2012 at 13:51
Cártel de Sinaloa es igual a Breaking Bad, guauuuuuuu, la realidad y la ficción se entrecruzan, sera esto cierto o estaré soñando.
Responder
Albert- Reply:
marzo 20th, 2012 at 14:03
A mi me ocurre al revés. El discurso de Correa lo veo tan coherente y cierto en su conjunto, que afirmaciones como la de HRW no le quitan credibilidad. Sobre todo conociendo como HRW se dedica *especialmente* a “vigilar” gobiernos y paises que no le bailan el agua al Eje del Bien.
Responder
GINA Reply:
marzo 20th, 2012 at 16:11
No ha afirmado, lo de la HRW está super claro hace una pregunta a Ana Pastor si ella sabe quien financia a la HRW, si son las hermanitas de la caridad o el cartel de sinaloa quien??? o es que acaso no viste la entrevista y estas opinando sin fundamento????
Responder
Pedro Reply:
marzo 20th, 2012 at 16:13
Human Rights Watch es una estructura que funciona dentro del capitalismo, tiene una financiacion economica importante
Leo aqui
“Human Rights Watch, sin embargo, no está financiada por el gobierno de los EE.UU., si bien obtiene la mayor parte de sus fondos de una serie de fundaciones usamericanas a su vez financiadas por muchas de las mayores corporaciones de este país. Estas fundaciones, privadas y adineradas, suelen vincular sus contribuciones a proyectos específicos. Así, por ejemplo, los informes de HRW sobre Oriente Próximo a menudo se basan en informes de fundaciones pro israelíes y reciben financiación de las mismas.”
Hace bien correa en no fiarse de estos pajaros, si este tipo de ONGS quieren tener alguna credibilidad deben limpiar antes toda la mierda que tenemos en los paises capitalistas desarrollados , igual despues tienen alguna legitimidad moral para hacer informes de Cuba,Venezuela,ect.
Como comprenderas eso nunca va a pasar y no van a moder a la mano que les da de comer.
.....
patty
marzo 20, 2012 a las 00:48
OLE OLE OLE A ESTE PRESIDENTE , MUCHA VERDAD EN SUS PALABRAS , ME DA IGUAL LO DE ANITA , OS ENVIDIO ECUATORIANOS UN PRESIDENTE QUE VE POR SU PUEBLO . Y NO LE TEME A NADA . INFORMAOS Y JUSTICIA PARA NUESTRA ESPAÑA.
Hesplen
marzo 20, 2012 a las 00:59
Ana Pastor; bueno: La meticulosidad es una actitud muy importante y encomiable en un periodista y de la que ha hecho marca de la casa y es de agradecer, PERO: tengamos en cuenta, por favor, que ella no deja de ser una marioneta de Rtve quien, obviamente, aunque deje más o menos libertad al equipo de entrevistar a quien quiera dentro de unos límites, tiene sus intereses y su cúpula de jefes que están impuestos por políticos de turno que a su vez están íntimamente entrelazados con empresarios y grupos de presión. Al final las noticias son propiedad de los señores del dinero. O sea, que hay interés en que nada cambie, lo cual quiere decir que las familias que han llevado las riendas desde hace siglos lo sigan haciendo. A la par que los medios privados, Rtve se ceba con países que no tienen una posición económica ni estratégica para acometer una revolución mundial, pero que están construyendo un nuevo socialismo democrático (sin guerrillas, por las urnas) y que por ende, tocan los cojo*** al señorito empresario español, al que dejan claro que ya está bueno de robar y que su grupo ya no va a sacar tanto beneficio en tal país. Atacan a estos países digo, no porque tengan una posición de fuerza ahora mismo, sino porque son puntos de referencia moral y de que se pueden hacer las cosas de otra manera, existiendo el peligro de que si la gente pudiera fijarse sin prejuicios en esas politicas, podría cambiar el sistema mundial. Luego hay que meterles los prejuicios por la tele. Sacar las miserias de estos países (que en todos las hay y aún más, pero en los que no quieren no se fijan) se disfraza algunas veces de periodismo, pero no es más que cortina de humo para que se hable de lo que los Amos del mundo quieren, y se oculte (o no se hable, que es lo mismo) de lo contrario.
Y “populismo” es una de esas etiquetas vejatorias que estos Amos de los que hablo han conseguido imponernos y que repitamos cuando hablamos de estos líderes. Pero a lo que aquí se llama muchas veces “populismo”, significa para millones de personas en Venezuela, Ecuador, etc… mejorar sus condiciones de vida, tomar las riendas de su país y de sus recursos, y dejar de sentirse usados como putas pagando el impuesto revolucionario que los terroristas del FMI y los gobiernos cómplices del expolio (que dura ya 5 siglos) como el que tenemos en España, les imponemos.
Robamos (se usa el término eufimístico “operar una compañia europea/norteamericana a través de filiales) su petróleo, cobre, oro, madera, selva, biodiversidad, contaminamos su agua y encima tienen que seguir pagando su cuota anual de deuda externa. El tema del neocolonialismo me enciende al rojo vivo.
Creo sinceramente, Javier, que te ha faltado poner un poco al lector en este contexto.
Me gustaria ver a Ana Pastor entrevistando a los presidentes de todas las dictaduras árabes, exsoviéticas o indochinas dadas el visto bueno por la UE, USA, y ergo la OTAN, brazo armado de la RED TERRORISTA más extensa y sangrienta del globo: la de las corporaciones, bancos y grupos empresariales.
Si los politicos son mierdas, Correa es la moñiga más pequeña y con menos moscas del prado.
Lo de “Anita”, sí, es verdad, es una meada fuera del tiesto que tendría que retirar. Una tontería como las de Evo cuando se pone a dar coces jugando al fútbol.
. Muy de acuerto contigo amigo Ecuatoriano 
.
