AFOCES escribió:Se pasaron tres horas en el Congreso defendiendo lo indefendible. Que no, que nuestras tropas no fueron enviadas a la guerra de Afganistán porque en Afganistán no había guerra por ninguna parte. Que a lo sumo, un conflicto bélico. Una cosa es una guerra y otra muy diferente «un conflicto bélico», faltaría más. Es decir, que una cosa es fornicar y otra muy distinta, proceder a la fornicación. En el lenguaje «buenista» la voz «guerra» está prohibida, y ha sido sustituida por esa figura estúpida del «conflicto bélico», que es una manera de gastar más saliva para pronunciar «guerra»...
http://www.larazon.es/noticia/8211-la-d ... onso-ussia
Saludos
Esto me recuerdo mucho, pero muchísimo, a lo de "hay war, pero no hay guerra".
¿Todavía siguen con eso 
?http://www.abc.es/20100915/espana/psoe- ... 51328.html
Saludos cordiales.
