Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 31 Mar 2012, 23:12

Es que ya no estoy seguro de si sea un Red Dot o no. Esas Vilmas parece que son algo diferente a un Red Dot.

rafael · Mensaje por **rafael** » 03 Abr 2012, 18:48

el visor vilma es optico solamente o es Infrarojo tambien??

Xammar · Mensaje por **Xammar** » 03 Abr 2012, 20:05

rafael
El Vilma seria un visor optico.

Un saludo

gaolong · Mensaje por **gaolong** » 04 Abr 2012, 16:47

que les parece esto
http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_ ... dce279.jpg
http://hiphotos.baidu.com/%C2%D7%B5%C0% ... 26ac06.jpg

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 05 Abr 2012, 01:03

Gaolong:
Si se hace este tipo de ingenio tan primitivo con las torres de T-55 seria algo sin sentido, para eso se les deja en sus chasis normales y ya. Mejor es convertirlos a los BTR-100 como se esta haciendo y ya.
Un Saludo.

gaolong · Mensaje por **gaolong** » 05 Abr 2012, 08:29

REDARMY45 solo ponia esta fot como cosa curiosa y como ejemplo de que se pueden hacer muchas cosas , ademas lo de primitivo habria que ver que es lo que tiene dentro algo parecido a esto se podria usar como artilleria movil , el btr-60 todavia es util como tranporte de tropas en fin en la guerra de yugoslavia se vieron cosas muy primitivas y funcionaron ..

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 06 Abr 2012, 06:05

gaolong escribió:REDARMY45 solo ponia esta fot como cosa curiosa y como ejemplo de que se pueden hacer muchas cosas , ademas lo de primitivo habria que ver que es lo que tiene dentro algo parecido a esto se podria usar como artilleria movil , el btr-60 todavia es util como tranporte de tropas en fin en la guerra de yugoslavia se vieron cosas muy primitivas y funcionaron ..

Un sistema similar con buenos electronicos y un armamento con gran alcanse puede ser muy bueno, solo decia que no es adecuado con una torre de T-55. Pero con una piesa de artilleria modernizada es mas que bueno si se utiliza en las correctas pocisiones.
Un Saludo.

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 08 Abr 2012, 12:17

También puede utilizar el T34, aquí lo ves sin torre, puede ser muy grande como APC
http://www.youtube.com/watch?v=irwFtnXXx6U&feature=related

rafael · Mensaje por **rafael** » 09 Abr 2012, 19:32

porque no habrá filtro para anormales en internet?? no dejan debatir con tranquilidad

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 09 Abr 2012, 23:44

Definitivamente a los T-34 se les deve hacer conversiones a APC, su velocidad no es muy buena pero si se remotorizan como se esta haciendo con todos los vehiculos en las FAR pues pueden dar un buen APC claro, si tambien se moderniza su armamento como se a discutido con el T-55 (canon automatico de 30/37mm y ATGMs). En Cuba e visto algunos T-34 sin torre pero seguro que eran para montarles las piesas de artilleria arriba.
Un Saludo.

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 10 Abr 2012, 00:31

El proyecto cuenta con más de 70 años, pero su línea no se muestra, sin torre, se parece a un HAPC moderna :cool:

http://i40.tinypic.com/2cekb2t.jpg

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 10 Abr 2012, 04:00

Si es cierto y haria de un buen APC para las necesidades de las FAR o la DAA. Lo que me pone a pensar es con cuantos T-34 cuentan las FAR porque la verdad se han usando muchos, plataformas de artilleria 122mm, 130mm y 100mm.
Un foto interesante fue una que vi hace un tiempo de un TEL (T-55 con un S-125 montado) pero lo que me llamo la atancion fue el carro de remoque/recarga para los misiles, era un PT-76 sin torre por su puesto y el sistema anfibio al parecer seguia funsionando porque tenia las persianas para los motores en el agua abiertos.

Un Saludo.

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 11 Abr 2012, 00:05

REDARMY45 escribió:Si es cierto y haria de un buen APC para las necesidades de las FAR o la DAA. Lo que me pone a pensar es con cuantos T-34 cuentan las FAR porque la verdad se han usando muchos, plataformas de artilleria 122mm, 130mm y 100mm.

muchas fuentes especializadas escritura de 300 T 34/85, quitamos los vehículos modificados plataformas de artilleria 122mm, 130mm y 100mm, los vehículos asignado a los museos, o el canibalismo de piezas de repuesto, pueden ser reutilizados 100-120 chasis de tanques T34/85

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 11 Abr 2012, 04:48

sahureka escribió:
REDARMY45 escribió:Si es cierto y haria de un buen APC para las necesidades de las FAR o la DAA. Lo que me pone a pensar es con cuantos T-34 cuentan las FAR porque la verdad se han usando muchos, plataformas de artilleria 122mm, 130mm y 100mm.

muchas fuentes especializadas escritura de 300 T 34/85, quitamos los vehículos modificados plataformas de artilleria 122mm, 130mm y 100mm, los vehículos asignado a los museos, o el canibalismo de piezas de repuesto, pueden ser reutilizados 100-120 chasis de tanques T34/85

Una modernizacion de 100 chasis puede venir bien, al menos son los que se pueden aproximadamente. Lo que no se porque tengo el presentimiento de que las FAR no le dan mucha importancia a los APC y los IFVs. Las modernizaciones que se les han echo son modernizaciones sin mucho lujo y con poco presupuesto invertido en ellos y dudo que quieran modernizar los T-34 a un APC, seria bueno que vieran la importancia.
Un Saludo.

gaolong · Mensaje por **gaolong** » 11 Abr 2012, 08:38

vol viendo a la BTR-60 me gustaria compartir con ustedes don modernizaciones que a las FAR no le resultaria dificil pues los materiales estan en existencia , el primero y mas sencillo es el de corea del norte dos ametralladoras de 14 mm en vez de una lo que le daria mas poder de fuego y la tranformacion no seria muy grande y en segundo lugar y mejor esta http://www.armyrecognition.com/componen ... 004_01.jpg aunque esta es una btr-80 creo que se podria llevar muy biena la btr-60 y en vez de canones de 20mm ponerle el 23mm uqe les parece ??/ como esta modificacion tambien la hay en el ratel sudafricano y btr de ucrania
salud

Foro Militar General