son (y no es Brabuconada) mas eficiente que los Buques USA en AAW, ya que "SE CUENTA" que las F-100 son capaces de adquirrir y atacar un blanco aereo varios segundos antes que sus hermanos mayores los "Burke", por temas de diseño de las antenas ( posicion, inclinacion, altura , etc). Lo que no es moco de pavo hoy por hoy.
Las F-100 tienen el SPY-1D ubicado a mayor altura lo que les da un horizonte radar potencialmente mayor. Por lo demás, los burkes siguen teniendo muchos más SAMs, y tienen un iluminador más que les da mayor cadencia de tiro frente a blancos lejanos.
Para la integracion de las F100 en el escudo antimisiles el primer punto no tiene mucha relevancia ya que no estamos hablando de blancos rasantes. Lo que sí puede ser interesante el numero de municiones embarcables por cada buque. Por eso las F100 están clasificadas como fragatas y no como los destructores que serían para el resto de Europa. En todo caso son 4 (5) unidades más con AEGIS y con SPY-1D, la F105 es facilmente adaptable para incorporar el sistema, y eso puede dar capacidades de cierta defensa estratégica frente a una potencial crecida del número de armas balísticas en la región.
Desde el CESEDEN y nuestros modestos Think Tanks esto es algo que ya lleva tiempo hablandose, y con la galletita-premio de Obama a ZP de estacionar parte de los buques del escudo en Rota es lógico que se plantease esa posibilidad. Con misiles obviamente de stocks USN, que son rematadamente caros, pero algo aportamos ademas de ganar capacidades que nadie más tiene salvo USA y Japon....
