España, ¿Monarquía o República?

[ElCiD]

De los árboles frutales, me gusta el melocotón y de los reyes de España don Alfonso de Borbón

http://www.youtube.com/watch?v=vMDhlm3QgCo

[Yorktown]

Ya hemos visto a que se dedican nuestros politicos elegidos en las urnas por los españoles,¿reamente queremos tambien a uno de esos politicos al frente de la nacion?

¿¿??

Por supuesto que sí.

[urquhart]

Hola a todos,

Thomas, sinceramente, y haciendo un repaso mental de políticos actuales que pudieran ser candidatos a la Jefatura de Estado, muy a pesar mío, contabilizo 0, en realidad 1, el único político que ha tenido visión de Estado, pero como lo nombre recibiré un tratamiento que creo no merecer.

Evidentemente no conozco todos los políticos que se mueven en el área regional y autonómica, pero incluso en alguno de éstos yo que había puesto mis esperanzas, por tactismo político me han defruadado... mira, ahora me viene un segundo nombre a la cabeza, pero cuando lo veo en Intereconomía, pienso, pero que haces ahí Manuel???

Yo no quiero un Jefe de Estado de Opera bufa, jamás apoyaría a un Grimaldi cassolà, pero tampoco a un Sarko... creo sinceramente que lo mejor para España es la actual Casa Real, con Juan Carlos I y el Principe Felipe. Y esa es mi convicción. SI España y su política fuera otra, quien sabe... si viera el valor suficiente para que los principales partidos de la Cámara abogaran por el distrito electoral unipersonal, y si viera a un diputado votando con la mente puesta en sus electores en lugar de en su partido, lo pensaría. Dame un Leo Amery, y te daré una República... Liberal of course...

[Cristhien]

España necesita modernizarse ideológicamente y adquirir disciplina y orden para todo, no sólo para lo que conviene. Cuando progresemos algo en ese sentido (si, yo también lo veo crudo) podremos hablar de un jefe del Estado que no de verguenza unánime a todo el país, dejando de lado la herencia de sangre.

Es evidente que un príncipe puede ser fuertemente educado, así como que es mucho más estable una monarquía, especialmente en un país cainista o muy metido en "política" como el nuestro, donde todo sirve para echarse las manos a la cabeza. Pero un príncipe puede estar falto de visión y de voación, porque no a todos nos gusta la labor que desempeñamos, y no todos tenemos las mismas luces, por eso hay personas que ascienden y descendienden de la jerarquía social por mano propia.

Pero claro, es preferible la estabilidad invariable a un ladrón en corbata que de ganas de haber nacido en cualquier otra parte, por lo que una verdadera jefatura de Estado republicana (una que en su sola concepción fuera muy aceptable) pasaría por un replanteamiento del parlamentarismo español.

Saludos

[Autentic]

Lo siento pues Cristhien, lo debo haber entendido mal, pero esta frase, me ha llevado a engaño:

"Los más favorecedores de la monarquía son de 50 años en adelante, que no conocen la transición y el papel del rey en ella"

Caballeros, de nuevo el problema de siempre, optamos por el menos malo, y asi, jamas avanzaremos.

Un saludo.

[Cristhien]

Lo siento pues Cristhien, lo debo haber entendido mal, pero esta frase, me ha llevado a engaño:

"Los más favorecedores de la monarquía son de 50 años en adelante, que no conocen la transición y el papel del rey en ella"

Caballeros, de nuevo el problema de siempre, optamos por el menos malo, y asi, jamas avanzaremos.

Un saludo.

Pff errata mía, me refería a los jóvenes cuando escribía eso...bueno al menos la fuente está puesta por si hay interés en consultar las valoraciones de las que se habla. Disculpas

[Yorktown]

Eso es trampa Roy.

Es como decir dame un Adenauer o un Churchill y te daré una democracia. Pero....¿y si no? ¿Preferimos el buen amo? Yo no.

No, la democracia es lo que tiene, nos lo tenemos que dar nosotros. Bueno o malo, depende de nosotros.

Ahora, si queréis nos cargamos la democracia también, que por mi encantado si me presentáis algo más aceptable.

[urquhart]

Hola Thomas,

no, no hay ninguna trampa. Con el actual sistema parlamentario, conmigo que no cuenten para una República. Mientras un voto en Lleida valga como 4 de Barcelona o MAdrid, no. Con el actual sistema electoral, se potencia a los aparatos de los partidos... ¿como si no el PSC elige como Senador a un tal Jóse Montilla, o como Diputado a un tal José Zaragoza? los 2 que han llevado al PSC a ser la sombra de lo que fue, electoralmente.

Hablas de que tenemos que darnoslo nosotros, y sí, yo lucho por lo que creo, y por eso firmé en la ILP para cambiar el sistema electoral en Catalunya, ILP que aunque reunió más firmas que la que entendía de la abolición de las Corridas de Toros (y de los Correbous), la Mesa del PArlament tuvo a bien desestimar porque ya existía una ponencia sobre tal asunto... Pensemos que ya en el Estatut de 1979 se obligaba a una Ley Electoral propia, pero, tal cosa no beneficiaba a CiU, ERC, y como dijo aquél, ni está, ni se le espera.... cuando un etsudio serio planteó que Catlunya fuera una sola circunscripción, a alguien entonces en la calle VAlencia de BArcelona le dió un sincope.... yo quiero que mi voto, y el tuyo, valga lo mismo que el de un soriano, un melillense o un ibicenco... para la compensación territorial, como si las piedras votaran, pues el Senado, que se supone es esa Cámara de Representación Territorial....

L atrampa, con tu voto y con el mío, es el actual sistema electoral, y por tanto político. Y el por el que yo abogo, es compatible con la Monarquía, como te podrán explicar en White Hall. Sí, aquí hemos visto cosas como las que yo pido, como el caso de la que fuera alcaldesa de Málaga y Ministra de SAnidad, Celia Villalobos, votando distinto a su partido en... ah sí, en la Ley de plazos del Aborto... jopelines.... ah, y a ANtonio Gutierrez votando contra la reforma Laboral de 2010.... pues vaya...

Y el Rey, hasta el moemnto, y que yo sepa, no se ha comportado como el amo... no se trata de un Leopoldo de Bélgica... que comete errores, pus claro, faltaría más, pues después de Dios, el único que es infalible es el Papa, y a cierta distancia el que suscribe... salvo mejor opinión.

Saludos.

PD: creo que no voy a cionvertirte en adepto al régimen.... ya pasaremos cuentas en la eternidad...

[Ismael]

.que por cierto, muy pocos canadienses he conocido yo que sepan que estan bajo el gobierno de SM Isabel II...

Porque no lo están: Isabel reina, no gobierna

Que tienen reina, pues es difícil olvidarse, lo comprueban a diario



Un saludo

PD: Yo he conocido a muchos canadienses: viví allí

[Yorktown]

Vale, nuestro sistema es tramposo...pero más tramposo sería ni poder elegir de entre lo que se nos ofrece!

[Francisco Fdez]

¿¿??

Por supuesto que sí.

Respeto tu opinion,como no podria ser de otra forma.Pero para irse de vacaciones en el avion presidencial o mandar el avion de la fuerza aerea francesa a por tu hijo que esta malito en Ucrania,prefiero 1000 veces mas a un Rey que haga eso a un politico,¿porque?,porque el Rey ha demostrado que es un Jefe del Estado digno y valedor de esa posicion,aunque sea solo por sangre,y en una Republica te puede tocar a un buen jefe del Estado por 4 u 8 años o te puedes chupar a un jefe del estado totalmente incompetente por otros 4 u 8 años.Con la monarquia no pasa eso,tenemos asegurado que la persona que esta en la Jefatura del Estado es una persona totalmente competente.

Ejm:Vease en que follon metio Bush en sus 8 años de mandato a su pais.

Saludos

[Yorktown]

Nada, si no queréis entenderlo no lo vais a entender.

[vonneumann]

el Rey ha demostrado que es un Jefe del Estado digno y valedor de esa posicion,aunque sea solo por sangre

¿Como? Eso de que el rey es especial por su sangre mejor lo dejamos para "El señor de los anillos".

Ejm:Vease en que follon metio Bush en sus 8 años de mandato a su pais.

¿Y los 20 años de Fernando VII?


Por lo menos en EEUU no han tenido ninguna guerra dinástica entre partidarios de Barbara Pierce Bush (la hija) y de John Ellis "Jeb" Bush (el hermano).

[Francisco Fdez]

¿Como? Eso de que el rey es especial por su sangre mejor lo dejamos para "El señor de los anillos".

No se si he redactado mal esa parte o no lo has entendido tu bien,pero no pretendia decir eso.A lo que me referia era a que prefiero a un Rey solo por la sangre que corre por sus venas a un politico.Porque aunque sea unjusto ser Jefe del Estado solo por la sangre,lo se,lo prefiero a tener a un politico de los que hay por estos lares por todo lo que he dicho mas arriba.

¿Y los 20 años de Fernando VII?

Epocas diferentes,contexto historico diferente,metodos diferentes,no se pueden comparar las monarquias del Sigo XIX con las de mas de la mitad del S. XX y XXI

Por lo menos en EEUU no han tenido ninguna guerra dinástica entre partidarios de Barbara Pierce Bush (la hija) y de John Ellis "Jeb" Bush (el hermano).

Me remito a lo anterior y ademas,hubo por aquel entonces en el 2001 una guerra en el tribunal Supremo de los Estados Unidos entre los miembros conservadores y los miembros liberales por un supuesto fraude electoral.Ya sabemos quien gano.Nunca se sabra si hubo fraude o no,pero tener una mayoria conservadora en el Tribunal Supermo ayuda mucho en casos como estos.

Las guerras no siempre se libran en los campos de batalla ni entre dinastias monarquicas

Saludos

[carlos perez llera]

Ergo, entonces eres juancarlista, no monárquico...si el Príncipe no demuestra las mismas capacidades que el Rey, ¿entonces?
saludos