Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 24 Abr 2012, 01:17

La verdad no creo que Cuba tenga algun arma anti-aerea montada sobre BMP-1... Lo que si tienen es montado sobre BTR-60 que la verdad lo encuentro mejor ya que es mas facil de mantener y gasta menos combustible. Los BMP-1 deven modernizarlos a una variante similar al BMP-2.
O con un canon de 57mm y ATGMs.
Un Saludo.

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 24 Abr 2012, 04:11

EStimado socialismorantz:
"...la artillería antiaerea la veo en cuba frente a una agresión de los estados unidos para crear un paragua defensivo antiaereo en los nucleos urbanos..."

La mayoría de ataques se hacen con stand-off weapons, a un distancia inmune de la artillería antiaèrea de 57 mm (la cual, S60, es bastante voluminosa). Por favor, recuerda que BAe está haciendo adaptaciones para disparar un misil relativamente ligero como el Brimstone desde una avión, lo que podría saturar una defensa aerea basada en artillerìa de tubo. Es decir, un manpads es relativamente escamoteable, especialmente en un area urbana, pero un sistema de 23, 37 o 57 mm, no. Una vez ubicada la pieza su supervivencia se puede medir en minutos. Por otoro lado, la colocaciòn de un ingenio de ese tamaño en un núcleo urbano, hace a ese lugar propenso a una retaliaciòn más severa (digamos, bombas guiadas de 2000 lbs).
Por otro lado, las modernizaciones (especialmente en optrrónica y electrónica) no son baratas. BUMAR en Polonia ofrece kits de modernización muy interesantes del Shilka, pero su precio (aunque inferior al de un vehiculo nuevo) dista mucho de ser atractivo para presupuestos limitados. Saludos cordiales.

sozialismorantz · Mensaje por **sozialismorantz** » 24 Abr 2012, 13:00

reytuerto estoy de acuerdo contigo en la mayor eficacia de los manpads, ahora mismo estamos hablando del mismo tema en dos lugares distintos, te animo a que te pases por el tema medios blindados e infantería cubana. Yo si te fijas hablo de que estos cañones de 57mm se pueden usar en los nucleos urbanos y no fuera de ellos, el corto alcance, supondría que fueran destruídos con facilidad sin tener ninguna oportunidad por su dificultad de escamoteo, por esto considero los manpads más apropiados para zonas no urbanas, disponen del mismo alcance, pero una vez realizado el ataque contra un objetivo que se encuentre a una altura óptima para ser alcanzado con los manpads es más fácil esconderse y no ser destruído por una aeronave que supere el alcance del arma, pero en zonas urbanas la capacidad de escamotear estos cañones, los s60 aumenta. El coste de la modernización de estos cañones es alto, pero una defensa antiaerea de los núcleos urbanos frente a los helos y uavs exigiría una alta cantidad de manpads, es necesaria mayor cantidad de fuego y en este caso los s60 modernizados los considero más baratos, aunque lo ideal sería disponer de más manpads pero el coste es muy alto.
salud

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 24 Abr 2012, 13:17

REDARMY45 escribió:La verdad no creo que Cuba tenga algun arma anti-aerea montada sobre BMP-1... Lo que si tienen es montado sobre BTR-60 que la verdad lo encuentro mejor ya que es mas facil de mantener y gasta menos combustible. Los BMP-1 deven modernizarlos a una variante similar al BMP-2.
O con un canon de 57mm y ATGMs.
Un Saludo.

excusa, el BMP1 en las imágenes es un prototipo desarrollado en la antigua Checoslovaquia, no a Cuba, me estaba preguntando si hay más fotos de sistema anti-aviones Vz 53/39 de 30 mm doble montados en los vehículos de las FAR de Cuba
gracias

gaolong · Mensaje por **gaolong** » 24 Abr 2012, 13:54

hola aqui les traigo unas fotos de modernizaciones que han hecho los coreanos, soy de la opinion que son un ejemplo a seguir pues nuestras condiciones economicas y de equipos son muy parecidas
http://img3.itiexue.net/1444/14449599.jpg
http://img6.itiexue.net/1444/14449602.jpg
http://img10.itiexue.net/1474/14741482.jpg
como pueden ver tienen muchas variaciones parecidas al BMP 100mm
salud

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 24 Abr 2012, 14:08

gaolong escribió:hola aqui les traigo unas fotos de modernizaciones que han hecho los coreanos, soy de la opinion que son un ejemplo a seguir pues nuestras condiciones economicas y de equipos son muy parecidas
http://img3.itiexue.net/1444/14449599.jpg
http://img6.itiexue.net/1444/14449602.jpg
http://img10.itiexue.net/1474/14741482.jpg
como pueden ver tienen muchas variaciones parecidas al BMP 100mm
salud

galong imágenes no se abren

gaolong · Mensaje por **gaolong** » 25 Abr 2012, 09:53

sahureka » una de las fotos es la que pusistes de la expocision del ejercito norcoreano , intentare ponerlas nuevamente

sahureka · Mensaje por **sahureka** » 30 Abr 2012, 14:11

BMP-1 de la República de Armenia modificado por la adición de dos cañones 23mm 2A7 refrigerado por agua( tipo ZSU-23-4 "Shilka" ) en la torre existente.
http://i47.tinypic.com/t9dxf4.jpg
siendo el armenio modificado BMP-1 con la adición de 2 cañones 23mm montados en la torre desde el original de 73mm, esta vez las armas son 2 - 2A14-2 montado en ZU23
Imagen

sempre desde la República de Armenia sobre la BRDM-2 y BTR60 70-han sustituido a la torre existente en el 14,5 mm con un cañón de 23 mm 2A7 refrigerado por agua, aumentando la potencia de fuego
http://oi45.tinypic.com/13zdaww.jpg

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 30 Abr 2012, 23:13

Oyeme tremendo invento que metieron los Armenios. Tienes capacidad de todo ahi, transporte de tropas, anti-aerea, anti-infanteria y el canon de 73mm que de algo deve servir supongo que contra lo que no puedan los canones de 23mm.
Muy buenas imagenes.
Un Saludo.

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 01 May 2012, 04:03

Hola amigos estaba mirando un video del Ejercito Griego y vi un vehiculo que devieron fabricar las FAR en ves del MRAP David/Iguana.
La verdad puede que el David tenga mayor proteccion y mayor capacidad de transporte y carga pero este vehiculo es ideal para las FAR.

http://www.youtube.com/watch?v=FHKXQnY1 ... re=related

Algo asi devieron haber fabricado a no ser que el MRAP sea algo mas necesario. Un vehiculo similar al del video con una SGMT y 2 ATGMs seria un vehiculo especial para las necesidades y forma de combate de las FAR.

Aqui un video mas detallado
http://www.youtube.com/watch?NR=1&featu ... 0GioaWhTjQ
Un Saludo.

gaolong · Mensaje por **gaolong** » 01 May 2012, 07:20

redarmy45
el PANHARD parese ser ub buen veiculo pero n o creo que se deba comparar con el DAVID de las FAR ya que sus objetivos son diferentes el PANHARD es un veiculo de reconocimiento y el DAVID es un puesto de mando al menos eso es lo que han dicho en el desfile , en la guerra de angola las FAR perdieron muchos oficiales devido a las minas supongo que buscaran mas proteccion aunque por otro lado seria una desventaja saber que en ese tipo de veiculo viajan los oficiales , lo hace un blanco facil por diferenciarse de los demas veiculos .. yo todavia no veo claro cual es el objetivo de las FAR al crear el DAVID..
salud
edito olvidava decirte que los chinos tienen un veiculo muy parecido que s e llama QL55O aqui te dejo unapaginahttp://www.cnweapon.com/attach ... 21ZmwC.jpg
http://image4.club.sohu.com/pic/75/c9/s ... 2bb805.jpg

gaolong · Mensaje por **gaolong** » 01 May 2012, 10:42

al parecer las FAR no son las unicas con btr-torreta de bmp-1 aqui les dejo una foto que aunque es un modelo es un ejemplo btr-70 con torreta de bmp-1http://www.cnwnews.com/uploads/allimg/091021/1338400.jpghttp://www.cnwnews.com/uploads/allim ... 338400.jpg
salud

Xammar · Mensaje por **Xammar** » 01 May 2012, 12:26

REDARMY45
Gaolong ya te ha comentado mejor las razones del David.
Respecto a las finalidades,yo lo veo bastante adecuado para las necesidades de las FAR y no solo como vehiculo de mando ya que por el diseño que presenta puede desempeñarse en otro tipo de funciones.Y teniendo en cuenta como esta la situacion,me parece un paso mas que importante como reemplazo mas que ideal para mucha parte de la flota de vehiculos de las FAR.

Un saludo

gaolong · Mensaje por **gaolong** » 02 May 2012, 09:26

pues como se ha visto la tranformacion realizada en la torre del BTR- ha sido un trabajo muy meritorio pues yo pienso que esforzandose un poco mas se pueden hacer trabajos smuy buenos en las torres de los t-55 y 62 algo como han hecho los coreanos http://img3.itiexue.net/1420/14200947.jpg aqui pueden ver el trabajo en una torre de los tanques chino http://pic.itiexue.net/pics/2009_5_1_22771_9222771.jpg como ven se parece al BTR-100 supongo que ese hueco lo rellenaran con blindage reactivo o de otro tipo aumentandole el blindage frontal en gran medida , ahora habria que ver si las FAR podria fabricar blindage reactivo por lo menos el acero chino sale del niquel cubano ..

REDARMY45 · Mensaje por **REDARMY45** » 03 May 2012, 02:18

gaolong escribió:pues como se ha visto la tranformacion realizada en la torre del BTR- ha sido un trabajo muy meritorio pues yo pienso que esforzandose un poco mas se pueden hacer trabajos smuy buenos en las torres de los t-55 y 62 algo como han hecho los coreanos http://img3.itiexue.net/1420/14200947.jpg aqui pueden ver el trabajo en una torre de los tanques chino http://pic.itiexue.net/pics/2009_5_1_22771_9222771.jpg como ven se parece al BTR-100 supongo que ese hueco lo rellenaran con blindage reactivo o de otro tipo aumentandole el blindage frontal en gran medida , ahora habria que ver si las FAR podria fabricar blindage reactivo por lo menos el acero chino sale del niquel cubano ..

Las imagenes no se ven.

Foro Militar General