¿Hay vida inteligente en el Universo?

[emanuel]

¿Licores espirituosos?

[de guiner]

Si, estimado emanuel, de esos que te alegran el espíritu pero te dan un dolor de cabeza al día siguiente.

[Ismael]

Es que a tí con la luna llena te pasa lo que a éste con el Sol (pero él no le da al alcohol, por lo menos):

http://www.youtube.com/watch?v=KPxD0K6FBJg&t=0m44s

[Skafloc]

Holas,

Ya que si tien hablado de la luna y ayer ocurrió el fenomeno de la "super luna", me gustaria de compartir una foto que he sacado con my chico telescopio refrator de 70mm y una ocular de 12,5mm, nuestro satelite estaba tan brillante que consegui sacar esta imagen con una camera de celular .

[ Imagen ]

sds!

IM-PRESIONANTE!!!

[ElCiD]

Con esa luna me salen pelos y me empiezan a crecer los dientes y las orejas

[Ismael]

Eso es la edad, no la Luna

[ElCiD]

[emanuel]

Haber si te crecen tambien los pelos de la cara y te sale rabo transmutandote en hombre perro.jejeje

[ElCiD]

Hay una ecuación cuyo resultado es que existen millones de civilizaciones sólo en nuestra galaxia

[vonneumann]

Si, la ecuación de Drake:

Se trata de una fórmula que trata de obtener el número de civilizaciones inteligentes detectables que nacen cada año en nuestra galaxia. Su expresión viene dada por N = R*·fp·ne·fl·fi·fc·L, donde N es el número de supuestas civilizaciones inteligentes detectables, y los demás parámetros son variables.

El significado de cada parámetro (junto con las estimaciones del propio Drake) es el siguiente:

R* es el número de estrellas que se forman cada año en la galaxia (unas 10).

fp es el porcentaje de dichas estrellas que tienen planetas (0.5)

ne es, para cada estrella, el número promedio de planetas que tendrían condiciones donde se pudiese desarrollar teóricamente la vida (2)

fl es la fracción de dichos planetas que desarrollaría efectivamente vida (1)

fi indica la fracción de planetas con vida donde dicha vida evolucionaría hacia especies inteligentes (0.01)

fc indica la fracción de dichas especies inteligentes que desarrollarán tecnología capaz de emitir señales de radio (0.01)

L sería el tiempo promedio en que una civilización inteligente con capacidad de emitir señales podría mantenerse activa (10000 años)

Que son eso, estimaciones, por lo que el resultado no nos dice nada.

Fuente
http://www.xatakaciencia.com/astronomia/la-ecuacion-de-drake-y-la-busqueda-de-inteligencia-extraterrestre

[Ismael]

Ya sale en la página 2 de este hilo

En realidad, el resultado es el que te dé la gana que salga, según el número que le quieras poner a R^, fp, ne, fl, etc. A unos les sale una (la nuestra) y a otros diez millones.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuación_de_Drake

Un saludo

[ElCiD]

buah, o sea que no sirve para nada jejeje.

Otra cosa... Si miramos al cielo un objeto lejano, por ejemplo una galaxia que esté a 8000 millones de años luz, estaremos viendo una galaxia joven formandose hace 8000 millones de años, ¿ no? Pero cogiendo este parametro, si nos adentramos con ese supertelescopio unos pocos de miles de millones de años más, se podría ver la explosión del Big Bang?

[Ismael]

si nos adentramos con ese supertelescopio unos pocos de miles de millones de años más, se podría ver la explosión del Big Bang?

No se podría: según la teoría del Big Bang, al principio (los primeros 380.000 años después del Big Bang, se supone), la temperatura era tan alta que no se podían formar átomos: el universo era un plasma opaco, luego no podrías ver nada de ese periodo, o anterior al mismo. Sí puedes ver todavía la radiación resultante del mismo, que todavía sigue circulando por el universo (se llama "radiación de fondo de microondas"):

http://es.wikipedia.org/wiki/Radiación_de_fondo_de_microondas

Por otro lado, si la teoría de la inflación es correcta, al principio el universo llegó a expandirse a velocidades superiores a la de la luz (es expansión "geométrica": se expande el propio espacio, no los objetos (*), por eso no hay problema con eso), lo que quiere decir que hay partes del universo que no podemos ver, porque están demasiado lejos y su luz nunca llegará hasta tí.

http://es.wikipedia.org/wiki/Inflación_cósmica

Como curiosidad, el primero que dijo algo parecido (y resolvió un problema que llevaba siglos atormentando a los astrónomos) no fue ningún científico, sino el escritor Edgar Allan Poe:

Si la sucesión de estrellas fuera ilimitada, el fondo del cielo nos presentaría una luminosidad uniforme, como la desplegada por la Galaxia, porque no habría ni un solo punto, en todo el fondo, donde no hubiese una estrella. La única manera, por tanto, de explicar en estas condiciones los vacíos que encuentran nuestros telescopios en incontables direcciones, es suponer que la distancia de este fondo invisible [es] tan prodigiosa que ningún rayo ha podido nunca llegar hasta nosotros

Un saludo

(*) Imagínate que inflas un globo, y hay dos bichos subidos al mismo: se están alejando uno del otro, pero ninguno se está moviendo respecto al globo. Es algo así.

[ElCiD]

Interesante maestro!

Luego puede haber objetos que esten tan sumamente lejos que sea imposible verlos...o sea, que su luz aun no nos ha llegado ¿ no?

Por otro lado, lo de la expansión del espacio y no la de los objetos... por espacio supongo que entendemos "universo" y estrellas, galaxias etc todo lo que hay dentro. Pero se sabe si ese espacio tiene fin o cuanto es su tamaño?

[Almogàver]

No se podría: según la teoría del Big Bang, al principio (los primeros 380.000 años después del Big Bang, se supone), la temperatura era tan alta que no se podían formar átomos: el universo era un plasma opaco, luego no podrías ver nada de ese periodo, o anterior al mismo. Sí puedes ver todavía la radiación resultante del mismo, que todavía sigue circulando por el universo (se llama "radiación de fondo de microondas"):

Quizá me equivoque, pero tengo entendido que la teoría del Bing Bang como tal ha quedado obsoleta. Leí que cobra fuerza la teoría de que ha habido varios Big Bang. Es decir, que hay quien defiende que el universo se contrajo y explosionó en varias ocasiones hasta el momento y no una única vez.