Fuerzas Armadas de Brasil

[Selva]

O Brasil não tem previsão de desenvolver ou comprar bombardeiro estratégicos. Nào existe nem planos a longo prazo para isso.

[Marcelo Bahia]

Recién me entero que esta en las "pretenciones" de Brasil el hacerse de un bombardero "estrategico"

¿Y cuando fue que yo dije que la FAB tiene planes de desarrollar o hacerse de un bombardero estratégico? Lo que YO opino es que desarrollar dicha plataforma no está todavía al alcance de Embraer, pero que SI un día quisiera, la FAB podría negociar la compra de dicha plataforma a partir del 2020, cuando los rusos van a empezar a reemplazar sus Tu-160 por los PAK-DA.

Me cito:

Claro que esta posibilidad por ahora es muy lejana, pués Embraer no detiene dicha capacidad y la FAB no habla nada sobre tener algún tipo de interés por dicho tipo de plataforma.

Sds.

[Mauricio]

¿Y cuando fue que yo dije que la FAB tiene planes de desarrollar o hacerse de un bombardero estratégico? Lo que YO opino es que desarrollar dicha plataforma no está todavía al alcance de Embraer, pero que SI un día quisiera, la FAB podría negociar la compra de dicha plataforma a partir del 2020, cuando los rusos van a empezar a reemplazar sus Tu-160 por los PAK-DA.

Es que hay bombas termobáricas y hay bombas termobáricas. No tienen que ser un mamotreto tipo MOAB. Raytheon hace una versión del TOW con ojiva termobárica para destrucción de búnkeres por ejemplo. Lo del C-130 como vector tampoco es nuevo. Los EE.UU. usaron por años una bomba lanzada desde C-130, la BLU-82 "Daisy Cutter", un ingenio diseñado en principio para crear despejados para aterrizaje de helicópteros de forma instantánea. Se usaron en Vietnam con cierta frecuencia, se volvieron a usar en Desert Storm y las últimas se usaron para ahogar a combatientes Talibanes en sus cuevas en la Batalla de Tora Bora al inicio de Enduring Freedom.

Una bombita de apenas 15.000 libras...



La foto muestra el lanzamiento de la última bomba operativa en inventario desde un MC-130, Utah, Julio del 2008.

http://youtu.be/_upy14pesi4

[Marcelo Bahia]

Gracias por la aclaración, Mauricio!

Sds.

[GUARIPETE]

Brasil entra en el disputado mercado de misiles guiados

Una de las armas modernas más temidas, los sistemas de misiles empleados en tierra, mar y aire representan la capacidad de un país de dominar tecnologías militares críticas, lo que sólo puede ser alcanzado con una sólida base industrial de Defensa. Brasil acaba de entrar en el selecto grupo de naciones con tal capacidad.

Combinando esfuerzos de los centros de investigación civiles y militares, y de las empresas brasileñas Avibras, Mectron, Atech y Omnisys, en asociación con el grupo europeo MBDA, el país está produciendo los motores, sistemas de guiado, cargas explosivas, fuselaje y demás componentes de misiles, sea para el empleo en aviones, lanzadores terrestres o navíos.

La comprobación de todo ello se dio con el disparo exitoso de un misil anti navío Exocet MM40 superficie- superficie, lanzado desde la corbeta Barroso. El motor de combustible sólido, producido por Avibras, llevó el artefacto hasta 70 kilómetros de distancia en altura y velocidad/dirección previstos, teniendo a bordo toda una parafernalia de sensores creados por Mectron, asociada de Odebrecht Defesa e Tecnologia (ODT) para apurar informaciones telemétricas.

Esto significa que la industria de Defensa brasileña es apta para fabricar misiles y también modernizar arsenales, tanto brasileños como internacionales, un mercado estimado en al menos 900 artefactos de 15 nacionales. Con ello, el desarrollo del ManSup, el misil anti navío de superficie brasileño de la clase de 180 kilómetros de alcance y guiado digital. La estrella del prototipo está prevista para 2017, y las primeras entregas deberán tener lugar entre 2018 y 2019. La Marina destinó, en diciembre de 2011, 50 millones de dólares para el proyecto.

Para el ministro de Defensa, Celso Amorim, el ManSup debe atender las necesidades de la Escuadra, “y también permitir que la industria nacional sea competitiva en los concursos internacionales”. Empresarios del área trabajan con la proyección de demanda para la próxima década, 3.500 misiles con las características del modelo brasileño, que llegará al mercado con coste y calidad atrayentes. La cooperación con MBDA puede ser positiva también en el desarrollo de sistemas de artillería antiaérea utilizando misiles capaces de llegar a aviones invasores a distancia de 30 a 40 kilómetros y altitudes de hasta 15.000 metros.

Otra vertiente de cooperación industrial es el inicia de la preparación para entrega del misil aire-aire de cuarta generación off-boresight A-Darter, desarrollado en asociación entre la empresa sudafricana Denel y la brasileña Mectron, destinado a convertirse en el armamento aire-aire de corto alcance para las aeronaves de combate de la Fuerza Aérea brasileña. Varios modelos de cazas utilizados en América del Sur podrían ser armados con la versión de exportación de este sistema.

El escenario interno se completa con los contratos de compra del Astros FN para el Cuerpo de Fusileros Navales (ya en marcha), el Astros 2020 para el Ejército brasileño, cuya definición deberá tener lugar antes del fin del primer semestre de 2012. El Astros es uno de los más modernos lanzadores múltiples de cohetes de saturación aérea y largo alcance en fabricación utilizado en la actualidad. La versión Astros 2020 incorporará la capacidad de lanzar misiles de crucero tácticos de hasta 300 kilómetros de alcance, que pueden ser armados con diferentes tipos de ojiva, como alto explosivo, bombas de racimo y municiones inteligentes.

[Marcelo Bahia]

Con ello, el desarrollo del ManSup, el misil anti navío de superficie brasileño de la clase de 180 kilómetros de alcance y guiado digital. El estreno del prototipo está prevista para 2017, y las primeras entregas deberán tener lugar entre 2018 y 2019. La Marina destinó, en diciembre de 2011, 50 millones de dólares para el proyecto.

Hay una exageración del periodista.

El MAN-SUP va a tener un alcance soperior al MM-40 Block 2 (algo como 20% más), pero eso no quiere decir que vamos a llegar al alcance del Block 3, que es a microturbina. El MAN-SUP va a funciona con un motor a combustión, lo que le dá menor alcance que el MM-40 Block 3.

A no ser que el periodista sepa de algo que nosotros desconocimos: el MAN-2, que es otro proyecto con la MBDA y podría ser un ramjet. Me parece que lo mejor sería realmente ya partir para un proyecto de propulsión a microturbina.

Sds.

[Marcelo Bahia]

Excelente, Oliver!!

Nossa bomba geradora de pulso eletromagnético se chama THOR. É um fundamental para o nosso país!! Poderemos colocar algumas linhas de defesa inimigas de joelho sem efetuar um único disparo.

Os materiais absorventes de radiação eletromagnética já foram aplicados ao AMX. Não sei se os outros caças já receberam também. O RCS do AMX caiu bastante com a novidade.

Sds.

[Lorran]

Alguem ai sabe o que deu com a versão 8x8 do Guarani ?

[Marcelo Bahia]

Alguem ai sabe o que deu com a versão 8x8 do Guarani ?

Possivelmente a versão do VBR-MR 8x8 será substituída pela 6x6 com canhão de 90 mm Cockerill MK 8. Segundo Reginaldo Bacchi, especialista no tema, o mais apropriado para NÓS seria a versão 6x6.

Eu quero fazer aqui uma espécie de resumo do programa VBTP-MR e VBR-MR, e uma espécie de testamento com a minha opinião.

Desde que o exército revelou que o Guarani (aka Urutu III) iria ser um veiculo 6X6 desencadeou-se uma verdadeira tempestade de protestos.

Eu me lembro até de um dos foristas escrever que o 6X6 era um veiculo obsoleto!!!

O exército errou? Não!!! Repito: Não!!!

O exército pretende mobiliar 6 brigadas de infantaria mecanizadas com este veiculo.

Levando em consideração que o 8X8 é um veiculo mais caro, tomou a sabia decisão, levando em consideração os problemas de orçamento, de adotar um veículo que se não corresponde ao que a maioria das grandes potencias está usando, mas que é satisfatório – cumpre sua a função.

Ele transporta o grupo de combate completo (coisa que o Bradley não o faz – os grupos de combate nas unidades de infantaria blindada do exército estadunidense são distribuídos pelos vários carros do pelotão), o que na minha opinião é o mais importante para um VBTP.

O 8X8 é melhor para um VBTP? Acredito que sim. Principalmente permitiria o uso de uma torre 25/30 mm penetrante (mais simples do que a UE-30, não penetrante, adotada), o que o 6X6 não permite, sem diminuir a capacidade de transporte de pessoal.

É melhor, mas sensivelmente mais caro!!! E certamente não se justifica em função de que percentagem de uso deste armamento não vai ser muito grande.

Passemos agora ao VBR-MR.

Baseado na doutrina de emprego do EE-9 Cascavel (e na experiência anterior com os mesmos), nos Regimentos de Cavalaria Mecanizados (e consequentemente nos Esquadrões de Cavalaria Mecanizados) o EB manteve o canhão de 90 mm como armamento.

Todavia procuraram maior potencia de fogo do que disponível pelo EC-90 (Cockerill Mk 3), adotando o Cockerill Mk 8 com munição muito mais potente.

Mantiveram a versão 6X6, somente com reposicionamento das rodas para aceitar uma distribuição de carga diferente, bem como menor altura para diminuir o balanço lateral provocado pelo disparo.

Correta decisão? Na minha opinião, sim!

Mais uma vez uma boa solução coerente com um custo aceitável.

Esta é a solução ideal?

Não existe solução ideal!

Pode ser que no seio do EB existam oficiais que acreditem que uma solução mais correta seja o de um veículo mobiliado com um canhão de 105 mm (L7/M68).

Isto sem duvida obrigaria a utilização de um chassi 8X8 facilmente derivável do atual 6X6.

O EB hoje tem 15 RCMec e 8 EsqCMec, o que dá um total de 53 esquadrões, que na base de 6 VBR por esquadrão nos daria um total de 318 VBR.

Ou seja, baseada na dotação de hoje haveria necessidade de serem construídos 318 chassis de VBR 8X8.

Algo impossível? Não, acho perfeitamente factível.

O resultado: mais caro, mas mais eficiente.

Com isto, encerro em definitivo minha participação no assunto VBTP-MR e VBR-MR, até o aparecimento de algum fato novo.

Reginaldo Bacchi

Sds.

[Lorran]

Interessante e esclarecedor ! Vlw

[OliverBR]

É isso ai Lorran,

O Marcelo manja muito das coisas!

[OliverBR]

Tensión en la frontera con Bolivia, el EB destaca tropas para la región, se dice que la operación ya estaba programada desde hace tiempos, pero debido a las recientes tensiones está llamando la atención:

Exército Brasileiro monta bloqueio na BR 317 e hasteia bandeiras do Brasil e Acre em região de conflito

Exército Brasileiro monta barreiras em região de conflito entre seringueiros brasileiros e soldados bolivianos que estariam expulsando famílias de seringueiros brasileiros que residem em terras da Bolívia que faz fronteira com os municípios de Capixaba e Plácido de Castro.

[ Imagen ]

http://www.forte.jor.br/2012/05/08/exer ... -conflito/

http://www.forte.jor.br/2012/05/08/boli ... -capixaba/

[Marcelo Bahia]

Es que hay bombas termobáricas y hay bombas termobáricas. No tienen que ser un mamotreto tipo MOAB. Raytheon hace una versión del TOW con ojiva termobárica para destrucción de búnkeres por ejemplo. Lo del C-130 como vector tampoco es nuevo. Los EE.UU. usaron por años una bomba lanzada desde C-130, la BLU-82 "Daisy Cutter", un ingenio diseñado en principio para crear despejados para aterrizaje de helicópteros de forma instantánea. Se usaron en Vietnam con cierta frecuencia, se volvieron a usar en Desert Storm y las últimas se usaron para ahogar a combatientes Talibanes en sus cuevas en la Batalla de Tora Bora al inicio de Enduring Freedom.

Mauricio,

Estube investigando. La MOAB no es una bomba termobárica, es una bomba aire-combustible (BAC) mientras que la Trocano es una bomba termobárica. Hay diferencias. Las bombas aire-combustibles son bombas convencionales que necesitan del aire para expandir la explosión. La bomba utiliza al explosivo H-6 y, al explotar, lanza en el aire un tipo de aerosol que en contacto con el oxígeno potencializa la explosición y quema todo que hay en su rayo de alcance. Como la MOAB de EEUU:

http://www.youtube.com/watch?v=H7tG7keSe-0

Ya las bombas termobáricas no necesitan del aire, pueden explotar, incluso, en el vacio. Las bombas termobáricas matan por el calor también, pero principalmente por la presión que generan contra los objetos. Pueden partir en pedazos inúmeras estructuras que esten en su rayo de alcance. Hay una explosión secundaria que detona el polvo de aluminium, generando también una grand diferençia de presión, además del calor. He entendido que ese mecanismo de 2 estágios ocurre para expandir enormemente el potencial de destrucción contra blancos más inacesibles. Ellas son ideales para atacar bunkers, por ejemplo. Pero es verdad que en muchas webs también es descrito como parte del mecanismo de las BAC. Para algunos existe una confusión cuando se cree que las BAC generan el mismo tipo de presión de una termobárica. No es por nada que la FAB llama las bombas termobáricas de bomba de "soplo". El acento está en la altíssima presión sobre los objetos, que no ocurre con la misma intensidad en las BAC.

Una exploción de una bomba termobárica como la FOAB de Rusia:

http://www.youtube.com/watch?v=uXFHzy3tK84

Sds.

[Marcelo Bahia]

É isso ai Lorran,

O Marcelo manja muito das coisas!

Obrigado, Oliver!!

Mas eu apenas conheço gente que manja. Eu apenas procuro aprender algo com as feras e difundo a informação.

Sds.

[vissioner]

Fuerza Aérea Brasileña adquirirá dos aviones para abastecimiento en vuelo

La Fuerza Aérea Brasileña anunció el inicio del proceso de adquisición de dos aviones de abastecimiento en vuelo, para lo cual ha pedido ofertas a las empresas Boeing, Airbus Military e Israel Aerospace Industries (IAI).

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Israel_y_America_Latina/44671/

Saludos.