Fuerzas Armadas del Ecuador (2010-2014)

[Corsario]

[quote="Jorge Gonzales"][quote]
GRACIAS tú valiosa y certera explicación.

Saludos, Corsario

[ecuatoriano]

Amigo "ecuatoriano" no podríamos unirnos como el socio pobre y aunque sea decir que vamos a fabricar las alfombras o los ceniceros del avión???

Dudo que los KC-390 tengan alfombras o ceniceros; en todo caso siempre es mejor ser "cliente" que "socio pobre", para desarrollar un KNOW HOW en diseño y fabricación de aviones podríamos firmar un convenio con algún fabricante de ultra-ligeros para construir algunos en Ecuador, además podemos hacer réplicas de aviones históricos como cazas de la PGM y SGM, no es poca cosa y se aprende mucho sobre el desarrollo de la tecnología de aviación, lo malo es que nada de esto es económico, o financieramente recuperable, es el conocimiento por conocimiento puro, que jóvenes ecuatorianos aprendan sobre la materia, claro con el riezgo de que luego busquen horizontes en otros países donde puedan desarrollar su conocimientos, la ventaja es tener mejores técnicos para dar mantenimento a los aviones de inventario de la FAE. La diferencia entre el ingeniero y el técnico es que se supone que el ingeniero desarrolla nuevos métodos y tecnologías industriales, es decir es un inovador, un desarrollador, el técnico o técnologo en cambio es un aplicador de la técnicas conocidas con un alto nivel profesional, lo cual no es poca cosa. Si un Ing. Mecánico de la ESPE, EPN o ESPOL se dedica al graduarse a poner un taller mecánico o trabajar en una planta de generación térmica lo que hace es un trabajo de un tecnólogo, ni mas ni menos, si se dedicara a desarrollar nuevas máquinas haría el papel de ingeniero. La FAE ne Latacunga hizo esfuerzos para convertirse en un centro de mantenimiento certificado de naves como los B737 y B727, lo cual es interesante y comercial, podría hacerlo con los AIRBUS pero lo difícil está en lograr los contactos para que venga a realizar la inspeción los aviones de toda sudamérica contando que países como Brasil, Argentina, Colombia o Chile tienen no uno, sino varios de estos centros de mantenimiento.

Pregunto ??? Podemos empezar por algo. Poner unos centavos. Cree usted que no les interesa a los socios del proyecto.

Que no sean mis centavos, pero si nos sobra el dinero, pongamos 100 millones de US en el programa espacial ruso a cambio de enviar media docena de ecuatorianos al espacio y que nos permitan poner en órbita algunos satélites.

Luego podría darnos alguna breve visión o si alguien sabe acerca de los "proyectos actualmente en desarrollo el PGA y otros"

El PGA es interesante, es un esfuerzo conjunto de la FAE, y la SENESCYT para desarrollar algo que si bien no es nuevo podría ser hasta comercialmente viable vender en otro países de nuestro querido TERCER MUNDO, básicamente es un dirigible (mas de 100 años de existencia) controlado remotamente o con tripulación que haga la veces de hub de comunicación, tal cual hace un satélite, las tecnologías existen mas o menos, incluso la US-NAVY tiene algunos dirigibles para otros fines, la idea no es original, pero lo difícil es lograr un producto que sea útil a un costo razonable. Lo interesante es que tienes un proyecto técnico de investigación y desarrollo que tiene un programa de trabajo y debe terminar en un producto terminado, es decir algo funcional, de lo contrario es un esfuerzo algo inútil para el financista, es decir el estado ecuatoriano.

Aqui puedes ver un video sobre el tema PGA (Plataforma de Gran Altitud)

http://www.youtube.com/watch?v=2YgGD9pFMkI

[ecuatoriano]

Existe una manera conocida de lograr esto - total autarquía. Tan pronto compras algo que te amarra a un proveedor, el que sea, empieza una relación repleta de condiciones.

Hay gente que le encanta despotricar de cómo los EE.UU. usan las ventas de material militar como herramienta diplomática. Un día de estos desempolvan un libro acerca de cómo manejaba la URSS este aspecto... y se caen de espaldas.

Es una falacia pensar que un país que dependa de proveedores extranjeros debe asegurarse la lealtad incondicional del proveedor en toda circunstancia, a menos que seas ISRAEL, cualquier país pequeño que se meta en un embrollo con algún vecino será embargado por la ONU apenas lo reporte CNN, es decir se prohibirá a sus proveedores habituales (confiables o nó, leales o nó) seguir dándole productos y servicios, es una realidad, entonces un país pequeño debe asegurar ante todo de no meterse en rollos con los vecinos, ante esta realidad nace la pregunta: ¿pero entonces para que sirven o para que tener las FFAA si a la hora de la hora serán embargadas?, pues la respuesta es que las FFAA y haciendo abstración a la fundamental misión de seguridad interna, tienen una misión fundamental y similar al de un AIRBAG de un auto, es decir antes que nada te hace bien saber que lo tienes y confias que dado un choque el AIR BAG se vá desplegar en una milesima de segundo y te salvará la vida aunque quede inutilizado, asi mismo unas FFAA perfectamente preparadas en caso de un rollo con el vecino deberán desplegarze con letalidad en un término de 24 a 100 horas para terminar el pleito antes que la ONU, la OEA o algún otro organismo internacional intervenga, es decir tienes tiempo para dar un par de golpes antes de que termine la pelea, si el pleito es con un país hegemónico amante de la democracia que suele invadir otros países para llevarles la pax armada pues la cosa es cuestión de dinero y muñequeo político, si invadir tu país cuesta 100,000 millones de dólares y 100 millones diario la ocupación pues es probable que se piensen en la solución política si el costo no se justifica, así tener unas FFAA profesionales y preparadas ayuda a que invadir tu país tenga un costo demasiado alto para los beneficios políticos del potencial invasor.

[Mauricio]

Amigo "Mauricio" digo en son de respeto "Un día de estos desempolvan un libro acerca de cómo manejaba la URSS este aspecto... y se caen de espaldas" gracias por su termino educado porque caer caen pero no se golpean solo "eso" vivi en Rumania y pase brevísimo tiempo en Yugoslavia en el inicio de su guerra fratricida. Y lo único que le puedo decir que lo que manda es el "DINERO" y las ambiciones "HEGEMÓNICAS" todo el armamento que se dio para que se matarán y se dividieran vino de los países " amantes de la PAZ " y todos trataron de comerse un pedacito de YUGOSLAVIA.

Justamente Yugoslavia es un buen ejemplo. Y no me refiero a la Yugoslavia de Milosevic ya en proceso de descomposición. Me refiero a la Yugoslavia de Tito en sus mejores momentos. ¿Cómo era la relación con la URSS? Puedes mapear cómo se llevaban de acuerdo a qué armamento recibían. Por algo Yugoslavia se caracterizó por ser el país Comunista con más material Occidental en sus FF.AA.

¿Qué Fuerza Aérea de un país comunista operaba P-47 Thunderbolts, D.H. Mosquitos, F-84, y eventualmente F-86, estos en número que superaban holgadamente el centenar, en la década más gélida de la Guerra Fría? ¿Por qué?



Por eso digo... el que quiere garantía, pero lo que se dice garantía de que no lo van a embargar... que fabrique su propio armamento. La URSS era un ejemplo del trato más mezquino imaginable con sus clientes. Hasta tenían versiones especiales de sus mejores armas para exportación, los que se conocían derogatoriamente como "monkey models", con todo degradado. Rusia hasta el día de hoy hace lo mismo. Con más pudor, pero lo hace. Lo hacen todos los países vendedores de armas. Y el que crea que Francia es la excepción se equivoca. Embargaron a uno de sus mejores clientes (Israel) al inicio de una guerra que todo el Mundo estaba seguro iba a perder. Embargaron a Argentina durante Malvinas. Y a otros países les vendieron armas cuando estaban sometidos a embargo por razones más que entendibles, caso de la Sudáfrica del Aprtheid. Porque desde tiempo inmemorial la venta de armas a sido una de las más efectivas herramientas para afectar el comportamiento ajeno y obtener resultados tangibles en las relaciones entre países.

[GUARIPETE]

Por eso digo... el que quiere garantía, pero lo que se dice garantía de que no lo van a embargar... que fabrique su propio armamento. La URSS era un ejemplo del trato más mezquino imaginable con sus clientes. Hasta tenían versiones especiales de sus mejores armas para exportación, los que se conocían derogatoriamente como "monkey models". Rusia hasta el día de hoy hace lo mismo. Con más pudor, pero lo hace.

Estimado Cualquier Nación que produzca armas hoy en día tiene estos mismos estándares, Modelos degradados para la exportación y modelos con dientes Filosos para el consumo interno, un ejemplo concreto son los F-15 Israelíes no vienen con todos los juguetes, igual se aplica para los Mismos F-.15 saudíes( estos aun mas degradados),
aunque esta máxima es verdadera también tiene sus bemoles, por ejemplo a Cuba se le doto en su momento con lo mas puro y duro del material original Soviético.

aquí hay que buscar por eso el equilibrio en cuanto a los proveedores, no poner todos los Huevos en una misma canasta, y tener varias opciones.
saludos.

[Mauricio]

aunque esta máxima es verdadera también tiene sus bemoles, por ejemplo a Cuba se le doto en su momento con lo mas puro y duro del material original Soviético

Guari,

FALSO. Le negaron cantidad de cosas cuando más las querían...

[GUARIPETE]

tienes que matizar Mao, porque también le dieron en algunos casos material que otros países aliados a la URSS jamas soñaron con tener.

[Mauricio]

tienes que matizar Mao, porque también le dieron en algunos casos material que otros países aliados a la URSS jamas soñaron con tener.

Ejemplos específicos por favor.

[GUARIPETE]

Ejemplos específicos por favor.

jejeje ejemplos te los doy mañana Mao que son en mi reloj las 4:25 y si pierdo la cola pa mi casa despues me sale caminata
saludos.
PD ojo que es una deuda y yo soy cumplido con eso.

[jose2020]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... j7SWYji9VE

[guillermoricardo]

El Ejército ecuatoriano informa que, una vez realizadas las investigaciones relacionadas a la decapitación de un perro en la Brigada de Caballería Blindada No. 11 "Galápagos", ocurrido el 25 de noviembre de 2011, determinó a los responsables del hecho, quienes, después del debido proceso, fueron sancionados disciplinariamente. Los autores materiales fueron dados de baja en los meses de enero y febrero de 2012, y los cómplices y encubridores recibieron sanciones de acuerdo al grado de participación en ese lamentable suceso.



La institución reitera el firme compromiso de absoluto respeto y protección a los animales y a la biodiversidad, por lo cual ha tomado las acciones necesarias a fin de que estos acontecimientos no se vuelvan a repetir.

[oversight]

[Garagon]

Existe una manera conocida de lograr esto - total autarquía. Tan pronto compras algo que te amarra a un proveedor, el que sea, empieza una relación repleta de condiciones.

Hay gente que le encanta despotricar de cómo los EE.UU. usan las ventas de material militar como herramienta diplomática. Un día de estos desempolvan un libro acerca de cómo manejaba la URSS este aspecto... y se caen de espaldas.

Es una falacia pensar que un país que dependa de proveedores extranjeros debe asegurarse la lealtad incondicional del proveedor en toda circunstancia, a menos que seas ISRAEL, cualquier país pequeño que se meta en un embrollo con algún vecino será embargado por la ONU apenas lo reporte CNN, es decir se prohibirá a sus proveedores habituales (confiables o nó, leales o nó) seguir dándole productos y servicios, es una realidad, entonces un país pequeño debe asegurar ante todo de no meterse en rollos con los vecinos, ante esta realidad nace la pregunta: ¿pero entonces para que sirven o para que tener las FFAA si a la hora de la hora serán embargadas?, pues la respuesta es que las FFAA y haciendo abstración a la fundamental misión de seguridad interna, tienen una misión fundamental y similar al de un AIRBAG de un auto, es decir antes que nada te hace bien saber que lo tienes y confias que dado un choque el AIR BAG se vá desplegar en una milesima de segundo y te salvará la vida aunque quede inutilizado, asi mismo unas FFAA perfectamente preparadas en caso de un rollo con el vecino deberán desplegarze con letalidad en un término de 24 a 100 horas para terminar el pleito antes que la ONU, la OEA o algún otro organismo internacional intervenga, es decir tienes tiempo para dar un par de golpes antes de que termine la pelea, si el pleito es con un país hegemónico amante de la democracia que suele invadir otros países para llevarles la pax armada pues la cosa es cuestión de dinero y muñequeo político, si invadir tu país cuesta 100,000 millones de dólares y 100 millones diario la ocupación pues es probable que se piensen en la solución política si el costo no se justifica, así tener unas FFAA profesionales y preparadas ayuda a que invadir tu país tenga un costo demasiado alto para los beneficios políticos del potencial invasor.

Excelente analisis Ecuatoriano.
No se por que en pleno siglo XXI, se sigue pensando que los paises actuan basandose en conceptos morales, o en ideas de lo "bueno" y lo "malo", si nunca ha sido asi, por el simple hecho de que la definicion de maldad y bondad es muy ambigua, lo que es bueno para mi, es malo para ti.
Las potencias, siempre tratan de no perder espacio e influencia en el mundo, actualmente los EUA es un buen ejemplo, el discurso de que ellos son los paladines de la justica entre otras cosas, no es mas que una excelente estrategia, para hacer creer al mundo que los paises invadidos son "malos", y ellos son el martillo justiciero de dios (pelicula soldado anonimo ), no fue ni sera solo EEUU, el imperio britanico, uso igualmente la retorica en su apogeo.
Y si un pais, que hoy es "tercermundista", y se convierta en el futuro en una potencia, la usara igual. No hay de que preocuparse, es una practica normal.

Era una pequeña observacion, coincido contigo al 100%.

Cordial saludo.

[ecuatoriano]

[ Imagen ]

Por cierto ayer hablé con un oficial de sumarinos de la ARE (CPFG) y me comentó que esperan para fines de este año el arribo del Shyri despues de completar su overhauling en Chile.

[Fantasma]

Se firmó convenio de cooperación entre los Ministerios de Defensa de Ecuador y de la República Popular de China

China donó un Hospital Quirúrgico de Campaña móvil a Fuerzas Armadas de Ecuador.

Este miércoles 9 de mayo, se llevó a cabo la firma de un convenio de protocolo entre el ministro de Defensa Nacional, Miguel Carvajal y el jefe de la Oficina de Asuntos Exteriores del Ministerio de Defensa de la República Popular de China, general Quian Lihua para la entrega de un Hospital Quirúrgico de Campaña Móvil como donación al Ministerio de Defensa Nacional

El General Quian Lihua, manifestó “en los 32 años transcurridos desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre China y Ecuador, siempre se ha mantenido buenas relaciones bilaterales entre ambos Estados”.

Agregó que las relaciones militares han logrado avances significativos en los últimos años, con visitas entre las dos Fuerzas Armadas e intercambios en diversas especialidades, así como la cooperación en la formación del personal en materias castrenses.

El Ministro Carvajal manifestó que el Gobierno de Ecuador ha promovido relaciones bilaterales con varios países, “lo cual ha permitido que profundicemos en el plano de la cooperación con la República Popular de China en los ámbitos comerciales, tecnológicos, inversiones hidroeléctricas y en la cooperación militar”.

Puntualizó que este conjunto de iniciativas son parte “de la construcción de los nuevos escenarios económicos, culturales y políticos del mundo contemporáneo y que aspiramos seguir trabajando en estos ámbitos de cooperación”.

El Hospital Quirúrgico de Campaña móvil cuenta con un carro ambulancia, tiendas de paso, camas y equipamiento, vehículos de cirugía, laboratorio clínico, rayos X y ultrasonido tipo B, esterilización, farmacia y almacenamiento, restaurante, preparación de oxigeno médico, generador de energía, ducha, purificador de agua, apoyo.

Este equipo servirá al personal militar como a la población civil para asistencia humanitaria en casos de desastres naturales.

Al acto concurrió la viceministra de Defensa, doctora Rosa Mercedes Pérez, el Jefe del Comando Conjunto, Comandantes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas y miembros de la delegación China. La ceremonia se desarrolló en el Salón Libertadores del Ministerio de Defensa Nacional, en Quito.

Fuente: MMFFAA