zabopi escribió:¡hola!
Si bien para no crear polémica ni política ni nacionalista de tipo alguno no suelo intervenir en los foros sobre Cuba,si se me permite, he notado que muchos foristas están dando sus impresiones en estos temas más con el corazón que con una noción técnica realista del concepto actual de un conflicto,
Si me permites la objeción a tu comentario, compañero Sahureka, el cañón de 85 mm ya no sirve para nada, para empezar porque no vas a encontrar un solo Bradley que vaya en solitario para pooder darle con él, primero tendría que sobrevivir el cañón a una nube de fuego enemigo proviniente de aviación, UCAV, fuego de cobertura, MRLS, etc; además , ni el D-10ts puede ya atravesar el blindaje de un Abrams, imagínate un 85mm, eso sin contarque un cañón en estático es fácil de detectar, FLIR, radares terrrestres, sistemas optrónicos, la ocultación de emejante armatoste no sirve para nada.
Y lo mismo se puede comentar acerca de los comentarios dados sobre el rpg, los Stryker( que tampoco me gustan) etc, son comentarios que podrían tener cierta base real, pero que resultan ineficaces en la actual estructura multiarmas que impera en el US ARMY.
Habiendo dicho
en mi país, no el compañero de la palabra se utiliza normalmente para comunicarse con los demás, pero nosotros usamos la palabra amigo, o si son personas mayores señor o señora
primero yo no escribí que puede pasar a la armadura de un Abrams y destruirlo, pero escribí que puede detener cualquier tanque de salir a la pista http://i.ytimg.com/vi/J0Tr1Epiga0/0.jpg, y él puede hacer que el D10-100mm, el D44-85 mm, pero también con un M1942-76 mm , RPG-7, minas, trampas de tanques u otros.
Segundo está escrito aquí es si un arma o no la posibilidad de causar daños a un tipo de vehículo adversario y no es que no sirve para nada porque el otro es definitivamente más fuerte.
Su intervención es, sin duda correttissimo, un conflicto total, y en todos los conflictos en los que intervinieron en una superpotencia, el hombro inicial hacia sus oponentes, a su vez, ha conducido a una rápida victoria en la batalla, ganando rápidamente los puntos estratégicos y las ciudades Pero la historia reciente nos enseña que a continuación, la superpotencia del momento siempre ha tenido dificultades para controlar la nación ocupada, o como está de moda decir liberado, cuando la mayoría de la gente no quiere que sea ocupado en "liberado".
De todos modos, ahora Cuba tiene una defensa estratégica enorme.
¿cuál?
no tiene petróleo
