Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Albertopus]

Estimado todos:

Irán revela nuevos datos relacionados al drone de EEUU

28/04/12.-Un alto funcionario militar iraní ha proporcionado información detallada referente al drone estadounidense que Irán ha derribado en diciembre, indicando que ahora toda la inteligencia almacenada en el drone está descodificada.

“Más de 50 años de la tecnología de EE.UU., ya sea en el sector de aviones no tripulados o tripulados, se han reunido en este avión espía,” dijo el comandante de la Aviación del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI), el general de brigada, Amir Ali Hayizadeh...

Autor: La Radio del Sur

Parte de la información pudo ser recogida simplemente comparando los restos del RQ-170 caído en Irán con las fotos publicadas en las revistas. En ellas se detallaban cambios en la estructura del drone... Basta con mirar lo que tienen y comparar con las fotos para saber si era un modelo no remodelado o pasó por la peluquería...

Otra parte de la información de fuentes abiertas de inteligencia...

http://theaviationist.com/2012/04/22/rq170-drone-decoded/

Parte de la información puede proceder de las notas e inscripciones de los paneles de mantenimiento del aparato...

En fin. Coincido con lo opinado en ciertas webs: Mientras no den información más específica (por ejemplo, datos de misiones hechas por el RQ-170 que permanezcan en su memoria), no es obligatorio creer que los iraníes han descodificado nada.

http://aviationintel.com/2012/04/23/iran-claims-to-hack-cracked-the-rq-170-sentinels-memory-bank/

En cualquier caso, difícilmente sabremos la verdad, porque los norteamericanos nunca confirmarán la exactitud de lo dicho por el jefe mamporrero de las Fuerzas Aeroespaciales de los Guardeses de la Revolución. Panetta no lo ha hecho.

http://edition.cnn.com/2012/04/22/world/meast/iran-us-plane/index.html

----

Otras cosas: Los iraníes están verborreicos estos días:

1. Estas son las declaraciones hechas la última semana por los ayatolás, militares y jefazos varios iraníes sobre lo malotes que son los iraníes y que le partirán la cara a EE.UU. Los norteamericanos están asustados :

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101300775
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101300787
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101300943
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101300945
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101301339

Es especialmente interesante esta declaración: Si quisiera, la gloriosa Marina iraní se podría plantar a 3 millas de la costa de Nueva York... pero no quiere...

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101301309

""Our naval forces are so powerful that we have a presence in all the waters of the world and, if needed, we can move to within three miles of New York," The Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) Navy Commander Rear Admiral Ali Fadavi said Tuesday ..."

2. La neurorrea del anteriormente mencionado general de brigada Amir Ali Hajizadeh, jefe de las Fuerzas Aeroespaciales de los Guardeses de la Revolución no se quedó en contar lo del drone. Esta semana dijo además que:

A. Es fácil hundir un portaaviones norteamericano... mucho más fácil es inhabilitar los sistemas del portaaviones.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101301323

""It is a misconception that an aircraft carrier can be put out of action only if it is sunk. First, sinking an aircraft carrier is not a complicated task. Second, an aircraft carrier is equipped with so many advanced, delicate, and sensitive devices… that it could be incapacitated by even the smallest explosion in every corner of it," Commander of the IRGC Aerospace Forces Brigadier General Amir Ali Hajizadeh told FNA..."

B. Predice que si Turquía instala los radares del sistemas antimisiles los niños nacerán deformes, habrá cáncer y miles de males...

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101301343

3. Lo último. Irán sigue amenazando a TODOS. Ahora a los países del Golfo:

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8101301569

Textualmente:

"TEHERAN (FNA) - Un subcomandante de las Fuerzas Armadas iraníes llamó a los Estados árabes del Golfo Pérsico a hacer falsas reivindicaciones territoriales contra Irán y advirtió que esos intentos les va a costar muy caro.

Dirigiéndose a un grupo del personal cultural y de relaciones con los medios de información de las Fuerzas Armadas iraníes el domingo, el Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes para Asuntos Culturales y Publicidad de la Defensa, el general de brigada Masud Jazzayeri empezó advirtió sobre las reclamaciones falsas e infundadas de los Estados árabes sobre el Golfo Pérsico y las tres islas iraníes de Abu Musa, Tunb Mayor y Tunb Menor en el Golfo Pérsico...

"Desafiar y levantar la duda sobre el Golfo Pérsico es un intento inútil, y los gobiernos árabes y jeques de la región deben saber que esto es una trampa contra ellos tendida por los enemigos del Islam", declaró Jazzayeri.

Advirtió que el aumento de las reclamaciones de este tipo costaría muy caro a los demandantes, y subrayó que la experiencia ha demostrado que tales escenarios, que han sido diseñadas por las potencias arrogantes, no benefician ni a los conspiradores ni a sus ejecutores ".

El comandante señaló además que las Fuerzas Armadas iraníes están totalmente preparados para defender los territorios de Irán, la integridad territorial y los intereses nacionales.

Los Emiratos Árabes Unidos han planteado recientemente algunas afirmaciones infundadas sobre tres islas iraníes en el Golfo Pérsico.

Los UAE, que dicen que no aceptan los tratados ni los acuerdos internacionales sobre la propiedad iraní de tres islas del Golfo Pérsico, llamó a su embajador en Teherán recientemente después de que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, visitara la isla de Abu Musa.

Algunos funcionarios iraníes creen que Abu Dhabi se limita a trasladar las palabras que le han sido dictadas por los EE.UU. y Gran Bretaña...

El gobierno de Irán y las autoridades militares han hecho advertencias graves a los Emiratos Árabes Unidos y a sus aliados, previniéndoles de que den marcha atrás al respecto de los territorios iraníes..."

Animalitos.

Saludos.

[Albertopus]

Estimado zabopi:

Un hallazgo estratégico: enviar al Enterprise al Golfo para que lo hundan y ahorrarse un dinerito en todo el papeleo de darlo de baja ...

"... El gobierno sabe que su pérdida en alta mar sería más barata que el retiro, y si puede amedrentar al país para que haga otra guerra, nuestros fabricantes de municiones y mercaderes de armas seguirán nadando en miles de millones de dólares de los fondos públicos en defensa de la libertad y de la paz... "

En fin. En la línea del grupo de cráneos privilegiados al que pertenece el autor John LaForge, Nukewatch. Aquí está el grupo luchando hasta la última gota de su sangre contra la guerra:



Tomado de http://www.nukewatchinfo.org/

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Netanyahu ayer parecía querer convocar elecciones anticipadas en Israel. Las encuestas le daban como ganador en septiembre...

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-17975315

... pero, ha cambiado de opinión. En vez de ir a las elecciones, donde aplastaría al principal partido de la oposición Kadima, ha preferido formar algo parecido a la Große Koalition, junto a los anteriores socios de gobierno Likud, Yisrael Beitaynu, Labor, Shas, Habayit Hayehudi. Juntos suman 94 de los 120 escaños del Parlamento

http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Government/Panel/

... lo más llamativo es que el líder de Kadima, el ex-ministro de Defensa israelí Saúl Mofaz (de origen iraní), será viceprimer ministro.

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=269127

Oficialmente la Coalición surge con varios objetivos fundamentales: Obligar a los estudiosos ortodoxos judíos a hacer el Servicio Militar y eliminar la ley temporal que les excluía (la Ley Tal) que debía renovarse cada 5 años. Hacer un presupuesto estatal adecuado para afrontar los problemas de seguridad, económicos y sociales. Cambiar la estructura del Gobierno y... tomar posiciones responsables en el proceso de paz.

Hasta aquí lo que se ha dicho oficialmente. A partir de ahora, un ejemplo histórico de qué pasó cuando se hizo otra Gran Coalición:

"El 4 de junio de 1967, el entonces primer ministro Levi Eshkol formó un gobierno de unidad nacional y nombró a Moshe Dayan ministro de Defensa. Un día después estalló la Guerra de los Seis Días..."

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=269177

La pregunta es: ¿Ha decidido Israel atacar a Irán?

A mí me da que sí. Sin embargo, también hay que tomar en cuenta que Mofaz, un militar de prestigio, ha opinado últimamente que la intervención en Irán no es la opción adecuada. Ahora en el gobierno será un apoyo importante al antiguo Jefe de las IDF y actual ministro de Asuntos Estratégicos Moshe Ya’alon, que opina igual que Mofaz... O no. Al fin y al cabo Mofaz ha justificado su decisión de esta manera

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4226540,00.html

"He llegado hasta aquí a consecuencia del clímax de un día dramático donde el primer ministro y yo, como jefe del mayor partido político de Israel, decidimos marchar juntos y establecer un gobierno de unidad por le bienestar y futuro del Estado de Israel".

Palabras muy grandilocuentes para no ser tomadas en cuenta.

Saludos.

PD. Mientras tanto, un inspector surcoreano de la AIEA ha muerto de accidente de coche en Irán.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102111201

[vissioner]

El gobierno de unidad en Israel allana el camino para un ataque contra Irán

...el gobierno de Jerusalén está manejado por el triunvirato de la Sayeret Matkal (el comando de élite de la Brigada de Paracaidistas). El Ministro de Defensa, Ehud Barak, Netanyahu y Mofaz son egresados de esa misma unidad.

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/44659/

Saludos.

[Zabopi]

¡hola!
A ver, pero como podeis dar como válida semejante tontería de noticia, alguien de verdad se cree que la US NAVY iba a enviar como blanco flotante a un portaviones nuclear .
Esta no es más que otra de tantas noticias absurdas que sacan de tanto en tanto una panda de iluminados, que se creen que USA es la fuente de todo mal y que ve a todo el que sea anti-USA como una especie de salvador barato que va a salvar al mundo de todas sus desgracias, , vamos, que tiene tanta credibilidad como las grandes pérdidas humanas de la 82 en Libia o los doce mil marines que iban para allá desde Malta, o sea, ninguna. .
Para estar seguros no hay nada más fácil que averiguar cuanto costaría el desguace del Enterprise ( que diría que acabará siendo un museo), y compararlo al costo de su hundimiento, la pérdida de su grupo aéreo, las indemnizaciones a las familías de los fallecidos y el coste de un posible desastre ecológico si se fusionara el núcleo de su reactor, así de fácil.

[Arkangelnllamas]

¡hola!
A ver, pero como podeis dar como válida semejante tontería de noticia, alguien de verdad se cree que la US NAVY iba a enviar como blanco flotante a un portaviones nuclear .
Esta no es más que otra de tantas noticias absurdas que sacan de tanto en tanto una panda de iluminados, que se creen que USA es la fuente de todo mal y que ve a todo el que sea anti-USA como una especie de salvador barato que va a salvar al mundo de todas sus desgracias, , vamos, que tiene tanta credibilidad como las grandes pérdidas humanas de la 82 en Libia o los doce mil marines que iban para allá desde Malta, o sea, ninguna. .
Para estar seguros no hay nada más fácil que averiguar cuanto costaría el desguace del Enterprise ( que diría que acabará siendo un museo), y compararlo al costo de su hundimiento, la pérdida de su grupo aéreo, las indemnizaciones a las familías de los fallecidos y el coste de un posible desastre ecológico si se fusionara el núcleo de su reactor, así de fácil.

El desprestigio de perder un portaaviones seria brutal, eso es algo impensable en USA, allá casi todo el mundo o ha estado en el ejército o conoce a alguien que ha estado o está en él... el US Army es la institución pública mas valorada en USA, en fin es impensable que hagan semejante burrada.

Y lo mejor de todo, si se puede conseguir lo mismo dejándose hundir una corbeta cutre, ¿para qué un portaaviones? xD

PD: USA está de elecciones, si el portaaviones está por allá, es por propaganda electoral.

PPD: Irán no está para guerras, aunque tuviese misiles intercontinentales nucleares marca acme que obviamente no los tienen ni los tendrán en muchos años, y eso los yankies pues lo saben... ir a la guerra contra una nacion cuyo único peligro son las memeces que dicen en los medios públicos es absurdo.

PPPD: Al ritmo que va Irán en economia, en suspensión de derechos humanos, en aislacionismo internacional, etc etc se acabara derrumbando su régimen solito.

Saludos.

[Experten]

El hecho de pensar que las primitivas fuerzas armadas iraníes tienen capacidad de dar semejante golpe, contrasta completamente con la realidad... Irán no tiene la capacidad de atacar una task force, el solo suponerlo es una fantasía, hace 24 años la US Navy les dio una paliza cuando intentaban minar aguas internacionales y desde entonces pocos han sido los cambios que han tenido las fuerzas armadas iraníes, aparte de incorporar lanchas y submarinos enanos, que han reemplazado a plataformas mas grandes y capaces, las fuerzas armadas de Irán han tenido una seria degradación de sus capacidades operativas y combativas en los últimos años, si hace 24 años no pudieron hacer nada, hoy el panorama es mucho mas severo.

[Albertopus]

Estimados todos:

Si Irán basa gran parte de su amenaza por las lanchas rápidas y los minisubmarinos, entonces habrá que pensar seriamente en sus opciones: El empleo de lanchas no es nuevo en el Golfo y no fueron desequilibrantes. Difícilmente escaparían a la vigilancia de los buques aliados y de sus sistemas de control aéreos. Respecto a los minisubmarinos, quien tiene una experiencia de 60 años tratando de jugársela a EE.UU y a aliados es Corea del Norte. Los choques armados desde el armisticio entre las Armadas nor- y surcoreanas no han mostrado un empleo eficaz de los minisubmarinos norcoreanos para inclinar los combates a su favor. Quizá el Cheonan fue su mejor pieza cobrada -si fue hundido por un submarino-, pero por mucho que esa corbeta dispusiera de capacidad ASW, las aguas de la frontera coreana son turbulentas y la tripulación del Cheonan se hundió vestida con calzoncillos, lo que demuestra que no estaban en alerta. Nada comparable a unos carriers con sus respectivos grupos de tareas con el oído y la vista bien atentos.

Respecto a las dificultades económicas de Irán, el tito Ahma avisa de una cosa: Ha empezado un nuevo plan de eliminación de subsidios. A finales de 2011 la gasolina ya pasó de costar 1.000 riales a 4.000 riales (40 centavos de dólar) por los primero 60 litros y a 7.000 riales por consumos encima de esos 70 litros. Ahora, los recortes se harán más profundos en la gasolina y afectará también al gas natural y los alimentos.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102111459

Eso significa que el tito Ahma no tiene un rial.

Saludos.

[Mauricio]

Una opinión acerca de las posibilidades Israelíes de hacer un raid efectivo sobre las instalaciones nucleares Iraníes, las limitaciones que tendrían, los medios de los que disponen y las rutas de ataque:

[mapache]

Una opinión acerca de las posibilidades Israelíes de hacer un raid efectivo sobre las instalaciones nucleares Iraníes, las limitaciones que tendrían, los medios de los que disponen y las rutas de ataque:

Pues según el articulista, a pesar de la abrumadora superioridad de la IASF el riesgo es altísimo y la posibilidad de un golpe contundente limitada. Díficil decisión de los gobernantes israelíes.

Un saludo

[Albertopus]

Estimado mapache:

...Pues según el articulista, a pesar de la abrumadora superioridad de la IASF el riesgo es altísimo y la posibilidad de un golpe contundente limitada. Díficil decisión de los gobernantes israelíes...

El problema se resume en distancia, tamaño del país y diversidad de objetivos a los que atacar. Sin embargo, un ataque aéreo desde Israel no es la única solución. Los iraníes temen el empleo de Azerbayán como plataforma de ataque israelí.

Recuerda que se pueden emplear otros recursos (¿dónde estarán ahora los submarinos israelís? ¿cuánta mejora en la capacidad de ataque le proporcionará a Israel la recepción del último submarino entregado este mes por los alemanes? ¿se pueden emplear ataques cibernéticos? ¿qué hay del empleo de operaciones encubiertas en suelo iraní?

Sea como sea, los iraníes han empezado a guardarse la ropa. Lo demuestra las declaraciones de preocupación del ministro, presunto asesino, Vahidi sobre la presencia de F-22 en la base Al Dafra Air en los Emiratos Árabes Unidos. Demasiada tecnología para la cháchara oficialista iraní.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102110090

Incluso los niveles de amenazas y estupideces habituales en las plegarias de los viernes de Teherán han bajado el ritmo. El ayatola Mohamad Emami Kashani desea los mejores éxitos para la próxima ronda de conversaciones Irán - Grupo 5+1 y, como muestra de la "inocencia" iraní pretender que se acepte como prueba de la defensa la fatwah emitida por el Líder supremo Jamenei, con la prohibición de producir, usar y almacenar0 todo tipo de armas de destrucción masiva.

http://spanish.irib.ir/noticias/politic ... s-dialogos

Supongo que el ayatolá Kashani cree que los 5+1 y el resto de los países leerán la fatwah y dirán: ¡ah! si es pecado fabricar armas de destrucción masiva, seguro que los iraníes no están tratando de producir la bomba nuclear.

Saludos.

PD. Por cierto, gracias, estimado Mauricio, por el artículo a todo color.

[Zabopi]

¡hola!
Nuestro querido Ahma ha decidido marcharse por la puerta grande, o sea, soltando una idiotez tras otra
http://america.infobae.com/notas/50305-Ahmadinejad-propone-un-boicot-regional-para-la-destruccion-de-Israel--

[Experten]

Mi amigo Albertopus , no sé qué tan prudente será que España se envuelva en otra guerra como la de Afganistán, la cual no se ha terminado cuanto tiempo podría durar un conflicto en Irán ya después de invadida, estarán los gobiernos implicado en esto en capacidad económica y política de asumir dicho conflicto.

Mi saludo y respeto.

Nadie va a invadir Iran, lo que preocupa es que su programa nuclear este manejado por fundamentalistas, quita de la ecuación su programa nuclear y listo... Solo te quedan fundamentalistas listos para seguir reprimiendo o en dado caso un muy necesario periodo de autocrítica y respuestas muy necesario dentro de Iran.

[Albertopus]

Estimado Chaco:

Quizá hay un problema de percepción. Por motivos que desconozco, hay mucha gente que supone que una acción en/contra Irán significa planificar una invasión. Pero, resulta que todas las suposiciones teóricas y las maniobras militares (por ejemplo, las israelíes con los ensayos de lanzamientos de Jerichos o de operación de sus fuerzas aéreas a larga distancia con reabastecimiento en vuelo en Italia) indican que la intervención afectaría únicamente a las instalaciones nucleares y militares iraníes.

Sólo los juegos de guerra más antiguos hechos por los norteamericanos planteaban la ocupación de los campos de petróleo del sur. Pero nada de eso pasa con las suposiciones o actos recientes... y, por supuesto, no creo que entre las prioridades de los Estados Mayores de España o ningún otro país europeo esté la intervención en Irán. Lo único donde imagino un papel militar europeo es en el aseguramiento de los vías comerciales del petróleo. O sea, si Irán trata de bloquear el Estrecho de Ormuz.

Estimado zabopi:

¡hola!
Nuestro querido Ahma ha decidido marcharse por la puerta grande, o sea, soltando una idiotez tras otra
http://america.infobae.com/notas/50305-Ahmadinejad-propone-un-boicot-regional-para-la-destruccion-de-Israel--

Uff... tito Ahma dixit: "criticó también los voluminosos contratos de armas firmados por Arabia Saudita y las demás monarquías petroleras del Golfo con Occidente, en particular con los Estados Unidos.

"Si los dirigentes de esos países tuvieran un poco de cerebro, no venderían su petróleo para comprar 60.000 millones de dólares de armamento",..."

¿Lo dice un tipo que destina el 3% del PIB en defensa... sin contar con lo que se llevan los Guardeses revolucionarios que es asunto secreto?

http://milexdata.sipri.org/result.php4



Saludos.

[Experten]

Solo hay que mirar el encabezado de esta nota para encontrar una explicación a semejante nivel de desinformación:

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ir-o-no-Irán