Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR

[gaolong]

nuevo radarchino para canones antiaereos de 100 mm para aumentar su efectividad
http://mil.chinaiiss.com/html/200912/29/p12e9_2.html
http://images.chinaiiss.com/attachment/ ... 454083.jpg
http://images.chinaiiss.com/attachment/ ... 461728.jpg
http://mil.chinaiiss.com/html/200912/29/p12e9_5.html
http://img1.bbs.163.com/new/20091229/mi ... 83dd3d.jpg
http://img1.bbs.163.com/new/20091229/mi ... cd2256.jpg
salud

[REDARMY45]

Tremenda modificacion. Algo similar con un cañon de 57mm arriba y un ATGM seria espectacular.

Un Saludo.

[Xammar]

REDARMY45
Lo realmente interesante,mas alla de la seleccion de armamento y mejora de la proteccion,es que con esta posibilidad,simplificarias al maximo posible,la estandarizacion de equipos (logistica,repuestos y mantenimiento),ademas de cubrir la totalidad de necesidades operativas dentro de las FAR.

Un saludo

[gaolong]

hola BTR=60
file:///D:/我的文档/b6c1bddca82fb6f28c10291a%5B1%5D.][
NA NO ME SALE NO ME PERMITE PONER LA FOTO
http://360js.com/pic/111030/12124Q110-19.jpg
salud

[REDARMY45]

Muy buenas plataformas, lo que me pregunto es si tengan buena mobilidad sobre terrenos dificultosos (la version ukrania sobre el T-64), es algo que necesitamos en caso de una invasion.

Las plataformas 6x6 son plataformas que me gustan bastante porque son pequeñas y eficazes, cuba deveria por optar algo similar ya que logisticamente es mas favorable y cubre las necesidades del ER.

Un Saludo.

[Xammar]

REDARMY45

Muy buenas plataformas, lo que me pregunto es si tengan buena mobilidad sobre terrenos dificultosos (la version ukrania sobre el T-64), es algo que necesitamos en caso de una invasion.

Lo mejor es recurrir al BMP-55 como punto de partida ya que al fin y al cabo,en el caso teorico de plantearse,se emplearia dichas barcazas para desarrollar ambas versiones.
http://coast70.users.photofile.ru/photo/coast70/150430518/xlarge/159932745.jpg
http://poligonbtvt.narod.ru/UA/bmp55_files/bmp55_big2.jpg
Partiendo de aqui,especulemos que la version 8x8 pesase igual que la de cadenas (28.5Tn),para realizar el siguiente calculo aproximado para saber que movilidad tendria.Para ello,emplearemos 3 datos diferentes,cada uno de ellos hace referencia al motor diesel que podria montarse:
a) la de la variante basica del T-55/-62 (V-55 de 580cv)
b) la de la variante modernizada T-55AM/-62M (V-55U de 620cv) y,
c) finalmente el que monta el BMP-55 (V-46-5 de 700cv).
Con estos datos ,aplicariamos la relacion potencia/peso,desglosandolos en los siguientes apartados para tener una mejor vision global de dicha plataforma,empezando por:

- Version basica (APC,ambulancia,portamortero,vehiculo de mando...) armada con ametralladora de 12.7mm o cañon de 14.5mm.
a) 20.35cv/Tn
b) 21.75cv/Tn
c) 24.56cv/Tn

- Version IFV (equipado con torre de 2.5Tn y armado con cañon de 30mm o cañon de 57mm)
a) 18.71cv/Tn
b) 20.00cv/Tn
c) 22.58cv/Tn

- Version Tanque Ligero/Cañon de Asalto (equipado con torre ligera de 4.5Tn y armado con cañon de 125mm)
a) 17.57cv/Tn
b) 18.78cv/Tn
c) 21.21cv/Tn

En lineas generales,si tomamos las peores cifras (motor V-55 basico de 580cv),se dispondria de una plataforma (rueda o cadenas),aparte de un blindaje superior (proteccion contra municiones de hasta 90mm,granadas PG-7VM y minas AT TM-57),con una mejor movilidad que los vehiculos actuales en servicio en el ER (vease BTR-60 y BMP-1) y similar al de plataformas como BMP-2/BTR-80 o Stryker/Bradley.

Un saludo

[REDARMY45]

Me parecen modernizaciones muy intersantes y favorables desde el punto logistico y combativo.
Lo que espero es que, estos vehiculos sobre ruedas tengan mayor mobilidad que los Strykers, si tenemos la misma mobilidad que el tal vehiculos pues, no creo que sea una buena opcion.

http://www.youtube.com/watch?v=XhfziLDLJ-A

Un Saludo y gracias por la detallada informacion.

[Xammar]

REDARMY45

Lo que espero es que, estos vehiculos sobre ruedas tengan mayor mobilidad que los Strykers, si tenemos la misma mobilidad que el tal vehiculos pues, no creo que sea una buena opcion.

Has de considerar que lo que hace 'bueno' a un vehiculo son aparte de sus caracteristicas generales,la tripulacion y el uso que se le vaya a dar.Y por cierto,ten en cuenta que estaria dentro del rango de movilidad ya comentado (bastante aceptable y toda una mejora para las FAR),empleando el motor basico del T-55.

Un saludo

[gaolong]

xammar la idea del t-55APC/IFV a mi me parece muy buena para las FAR teniendo en cuenta la cantidades y la proteccion pero me preocupa el hecho del motor o sea ahora cuando va hacia adelante en realidad va hacia atra y el de ruedas , al doblar como lo hace ? habria que tranformar la mecanica pues las esteras y las ruedad tienen diferenrtes mecanicas para doblar , me guustaria saber la opinion de un mecanico al respecto
por otro lado pienso que la opcion mas barata para las FAR como tranporte de tropas seria esta http://himg2.huanqiu.com/attachment2010 ... 433379.jpg
salud

[Xammar]

gaolong

xammar la idea del t-55APC/IFV a mi me parece muy buena para las FAR teniendo en cuenta la cantidades y la proteccion pero me preocupa el hecho del motor o sea ahora cuando va hacia adelante en realidad va hacia atra y el de ruedas , al doblar como lo hace ? habria que tranformar la mecanica pues las esteras y las ruedad tienen diferenrtes mecanicas para doblar , me guustaria saber la opinion de un mecanico al respecto

Sobre que el motor vaya delante o atras,eso eran opciones que se planteaban con este tipo de diseños pero teniendo en cuenta el grado de reformar realizado en el diseño y el nuevo motor montado,dudo mucho que se de la inversion de marchas.Y las ruedas irian montadas en su propio eje,asi que no tendria porque haber ningun problema a la hora de realizar los pertinentes giros.

por otro lado pienso que la opcion mas barata para las FAR como tranporte de tropas seria esta http://himg2.huanqiu.com/attachment2010 ... 433379.jpg

Completamente de acuerdo.

Un saludo

[sahureka]

una idea de usar un camión blindado 6x6 para el transporte de las tropas como la imagen de arriba

http://i50.tinypic.com/2eeeujs.jpg
posibilidad de instalar un sistema completo de AA-61K-37mm privado sólo de las ruedas, con la adición de una protección a prueba de balas para los artilleros. Arma para usar contra aeronave y vehículos blindados-
cambio de menor importancia y no definitivo de sistema -61-K 37mm, lo que puede volver a la versión original en breve tiempo.
http://77rus.smugmug.com/Military/9-May-2010-military-vehicles/Part235-copy/864065692_M3Fio-640x427.jpg
el 37mm

[REDARMY45]

[ Imagen ]
una idea de usar un camión blindado 6x6 para el transporte de las tropas como la imagen de arriba

http://i50.tinypic.com/2eeeujs.jpg
posibilidad de instalar un sistema completo de AA-61K-37mm privado sólo de las ruedas, con la adición de una protección a prueba de balas para los artilleros. Arma para usar contra aeronave y vehículos blindados-
cambio de menor importancia y no definitivo de sistema -61-K 37mm, lo que puede volver a la versión original en breve tiempo.
http://77rus.smugmug.com/Military/9-May-2010-military-vehicles/Part235-copy/864065692_M3Fio-640x427.jpg
el 37mm

Un poco extraño pero puede dar un buen resutlado, solo que pienso que deve estar blindado minimo contra .50 Cal. Pero un vehiculo asi, que tiene un gran poder de fuego y una gran capacidad de transportar tropas puede ser un gran APC.
Un Saludo.

[Xammar]

REDARMY45

Un poco extraño pero puede dar un buen resutlado, solo que pienso que deve estar blindado minimo contra .50 Cal.

En este caso,minimo contra 14.5mm.

Pero un vehiculo asi, que tiene un gran poder de fuego y una gran capacidad de transportar tropas puede ser un gran APC.

Para un APC y el papel que suele desempeñar con ir armado con un 12.7 o 14.5mm ya seria suficiente.

Un saludo

[gaolong]

[quote="Xammar"]REDARMY45
En este caso,minimo contra 14.5mm.
completamente de acuerdo como maximo 14,5 un canon de 30 seria una exageracion para las funiones a desempanar ademas de aumentar considerablemente su silueta, talvez dos 14.5 como los koreanos en BTR
salud

[gaolong]

hola no se si lo habran notado pero mirando unas fotos que no puedo poner como siempre me he percatado que las modernizaciones de las BTR-60 en diferentes modelos de BTR-60
BTR-60PA-ZU-23-2
BTR-60PB-37MM
si se fijan en las fotos podran ver la diferencia en la parte lateral delantera
salud