Medios Blindados e Infantería Cubana

[gaolong]

si pudieramos contar con un sistema asi enla artilleria de las FAR.. sistema de direccion de tiro para HS1 155mm
http://himg2.huanqiu.com/attachment/091 ... 99a5f8.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment/091 ... 8f5140.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment/091 ... 40a368.jpg
http://images.chinaiiss.com/attachment/ ... 887153.jpg
http://mil.chinaiiss.com/html/200911/17/p10e4_1.html
salu

[sahureka]

otras imágenes sobre el sistema de carga AU-220M - 57mm
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/PT76/PT76005.jpg

[sozialismorantz]

Lo que se ve en esas 3 imágenes es el cañón de 30mm shipunov 2A42 http://en.wikipedia.org/wiki/30_mm_auto ... annon_2A42
Este mismo cañón ha sido colocado sobre el btr90, algunos btr80, el bmp2, el btr-t entre otros, pongo las plataformas que nos interesan.
Una imagen del s60 de 57mm http://i.ytimg.com/vi/0vnaZbqpJRk/0.jpg
salud
EDITO un vídeo del btr60 con el cañón shipunov 2a42 http://www.youtube.com/watch?v=Gs9m5-k_vro

[REDARMY45]

Los rusos tienen colocado el 2a42 porque tienen una fabrica que los manufactura y en caso de que un tanque les salga pues, tienen como 5 ATGM dentro del vehiculo; las FAR no se dan dichos lujos entonces por eso estamos de acuerdo con el S-60 como arma principal, tambien usada con un ATGM pero no tantos como los Rusos. El S-60 no puede con un Abrams pero si puede con todos los vehiculos americanos por debajo del abrams.

Un Saludo.

[sahureka]

Lo que se ve en esas 3 imágenes es el cañón de 30mm shipunov 2A42 http://en.wikipedia.org/wiki/30_mm_auto ... annon_2A42
Este mismo cañón ha sido colocado sobre el btr90, algunos btr80, el bmp2, el btr-t entre otros, pongo las plataformas que nos interesan.
Una imagen del s60 de 57mm http://i.ytimg.com/vi/0vnaZbqpJRk/0.jpg
salud

a imagen era sólo para ver la armadura adicional, no es el cañón. Acaba de pedir en el mensaje que me envió sucessivo el S60 cañón con sistema de carga automática, que puede ser montado en BMP1.
Yo preferiría montar el 'S60 T34 y T55 del chasis, pero en vehículos más ligeros plataformas que podría montar el 37mm M1939 modificar el freno de boca y dándole un sistema de carga automática similar a la que se muestra en el S60
La elección de la S60 a 57mm en lugar de un 30mm es una elección visión de futuro, la armadura está en constante evolución debido a que la munición es más potente, el transporte de tropas y vehículos de combate se acercaba peligrosamente al peso y al tamaño de un carro de combate, por esta razón, la capacidad de innovación de un proyectil de 57 mm es mayor que la de un 30mm que ha alcanzado el máximo permitido por el calibre del arma.
Cuba tiene que mirar a las necesidades futuras y saltar a la generación actual (30 mm) de cañón automático, el cambio a un calibre más alto

[REDARMY45]

Esta es una imagen del Ejercicio Meteoro 2012 y me gustaria saber cual es el vehiculo que se ve en el fondo atras del BRDM-2.

http://www.radioangulo.cu/images/storie ... to-abg.jpg

otras imagenes

http://www.5septiembre.cu/images/storie ... yagua2.jpg
http://www.radiorebelde.cu/images/image ... to-ain.jpg
http://www.radioangulo.cu/images/storie ... _f-abg.jpg
http://www.ain.cu/2012/mayo/20eg-meteroro-galeria4.JPG
http://www.ain.cu/2012/mayo/20eg-meteoro-cam2.jpg
http://www.radioangulo.cu/images/storie ... _f-abg.jpg
http://www.abrebrecha.com/operador10/12 ... ay7_17.jpg

Un Saludo.

[Xammar]

REDARMY45
No lo puedo apreciar bien pero,tiene toda la pinta de ser la parte posterior de un PTS.

Un saludo

[gaolong]

queria poner unas fotos de T-72 metidos en el fango casi hasta la torre y seguian su viaje como si nada un terreno por wel cual el abrams no podria pasar nunca , pero como siempre las fotos no me sales
salud

[REDARMY45]

REDARMY45
No lo puedo apreciar bien pero,tiene toda la pinta de ser la parte posterior de un PTS.

Un saludo

Pues no sabia que Cuba contava con estos vehiculos, para las funciones que realizan son buenos vehiculos.
Un Saludo y gracias por la aclaracion.

[sozialismorantz]

redarmy
Vemos modificar el s60 para cambiar la forma de alimentación es algo muy caro, no tanto como comprar la licencia para fabricar un cañón o comprar un cañón nuevo pero también hay que tener en cuenta que se pierde un cañón antiaereo que en mi opinión en la defensa antiaerea de las ciudades puede cumplir un buen papel.
Tampoco te creas que hay tantos escenarios en los que podrías hacer frente al bradley con el cañón s60, no se trata sólo del alcance del cañón, también de la precisión, si un bradley te tiene de frente y le disparas con el cañón el tiene sus misiles de mucha mayor precisión, todo dependería de la distancia, hay que elaborar buenas tácticas de combate pero sin pasarse, no siempre podrías usar el cañón contra un bradley, en pocas ocasiones.
sahureka
Lo que tú me muestras es un sistema que alimenta el cañón de 20 balas de forma automática y luego hay que alimentalo manualmente, requiriendo un operador dentro de la torreta para ello y munición, el resultado es una torreta de gran tamaño.
Si como tú dices sahureka la evolución de la armadura está en constante aumento, quien te dice que mañana el bradley no llevará armadura que soporte proyectiles de 57mm, con el mismo peso gracias a la evolución del blindaje, para esto fatan años pero cuando esto ocurra estarás con unos VCI en cuba que cuenta con una torreta con poca munición y un cañón con poca maniobrabilidad, no se puede ir en material por delante de las fuerzas armadas de EEUU.
salud

[REDARMY45]

Hola amigos e observado un documental del STRV-103 un tanque no muy comun.
http://www.youtube.com/watch?v=fARGfVA7Mm8
Cuba devio hacer algo similar con sus T-34-122 pero en ves de tanque (lo cual requeriria muchas modificaciones en la suspencion y el chasis) hacer alco similar con el cañon de 122mm de manera que el cañon se pueda elevar y depresar. Tambien que pueda ser usado desde adentro del vehiculo para ofreser mayor proteccion a los artilleros.
Modificacion tambien pudo haber sido aplicada en la version BMP-1-100.

sozialismorantz,
Cañones S-60 hay suficientes en Cuba y cambiar el sistema de alimentacion no es tan caro como parece. Dicha modificacion se puede llegar a hacer invirtiendo pocas cantidades de dinero. Ud. a propuesto cosas mucho mas caras como por ejemplo, diseñar y fabricar lansa granadas anti-tanques.
No creo que "en pocas ocaciones" ocurran enfrentamientos con cañon de echo creo que en la mayoria de las ocaciones sera asi. Ambos vehiculos cargarian solo 2 ATGMs y eventualmente usarian sus cañones contra cada uno. El S-60 tiene un alcance efectivo de 4 km y el TOW un alcance de 3,7. No digo que el S-60 sea superior ni nada al TOW ya que es un ATGM y tiene mayor precision pero digo que en alcance no hay mucha diferencia. Aun asi, el Bradley se veria obligado a usar su TOW en las variantes 57mm montadas sobre T-55. En las variantes BMP si se aumenta el blindage pues tambien se veran obligados a usar el TOW siempre ya que el Bushmaster 25mm se esta quedando atras.
Un Saludo.

Un Saludo.

[Xammar]

REDARMY45

Hola amigos e observado un documental del STRV-103 un tanque no muy comun.
http://www.youtube.com/watch?v=fARGfVA7Mm8

Es que una de las particularidades del tanque sueco era su singular sistema de suspension,que mucho me temo,seria muy complejo de 'adaptar' en la isla.

Cuba devio hacer algo similar con sus T-34-122 pero en ves de tanque (lo cual requeriria muchas modificaciones en la suspencion y el chasis) hacer alco similar con el cañon de 122mm de manera que el cañon se pueda elevar y depresar. Tambien que pueda ser usado desde adentro del vehiculo para ofreser mayor proteccion a los artilleros.
Modificacion tambien pudo haber sido aplicada en la version BMP-1-100.

A pesar de que montar un cañon autopropulsado sin 'torre' es una alternativa muy barata de producir,lo ideal del BMP-100 es que hubiese acabado asi:
http://www.globalsecurity.org/military/world/india/images/bmp-t_p-106.jpg
http://i36.tinypic.com/znsp34.jpg

Un saludo

[REDARMY45]

Definitivamente la UIM devio haber esperado un timpo y planear bien lo que iban a hacer con el BMP y el cañon de 100mm.
Devieron haber pensado mejor mas o menos como lo hisieron con el BMP-122. Al BMP-122 tambien devieron cerrar la torre e instalar pirescopios, ect. como la imagen que ud. compartio.
Un Saludo.

[sahureka]

Hola amigos e observado un documental del STRV-103 un tanque no muy comun.
http://www.youtube.com/watch?v=fARGfVA7Mm8
Cuba devio hacer algo similar con sus T-34-122 pero en ves de tanque (lo cual requeriria muchas modificaciones en la suspencion y el chasis) hacer alco similar con el cañon de 122mm de manera que el cañon se pueda elevar y depresar. Tambien que pueda ser usado desde adentro del vehiculo para ofreser mayor proteccion a los artilleros.
Modificacion tambien pudo haber sido aplicada en la version BMP-1-100.

STRV 103 S no es artillería autopropulsada, es un destructor de Tanque con su cañón de 105/62 con alimentación automática

en el chasis del T34 el motor está en posición horizontal, dejando poco espacio para la tripulación y sería muy difícil de montar cañones de 122 mm y municiones
En lugar del chasis del T-54/55, sería más apropiado para el cambio, los soviéticos ya habían producido una destructor de tanque - chasis del T54 con cañones 122-D-25T denominada SU-122-54 .
http://pblinov.narod.ru/krasnSU122/img/1.jpg
versión que podría realizarse en Cuba podría poner el cañones de 130 mm M-46

[REDARMY45]

Nunca dije que fuese artilleria auto-propulsada, dije que una modificacion similar sobre un BMP puede trabajar bien como una piesa de artilleria auto-propulsada.

Si el motor se mueve a la parte delantera del vehiculo creo que si se puede hacer la conversion en un T-34.
Aunque el que tienen en servicio trabaja bien. En realidad me referia a la version sobre BMP.
Los T-55 pueden usarse para cosas mejores, ese diseño esta un poco viejo.
Un Saludo.