Kalma_(FIN) escribió:Gaspacher, la convención del mar del 82 si la memoria no me falla pone por escrito, explicitandolo, que las objeciones puestas por España precisamente a cuento de Gibraltar no eran vinculantes al ser unilaterales, y España con todo firmó la convención igual que lo hizo R.U.
No recuerdo ninguna mención a Gibraltar, podrías decirme donde esta más o menos??
Desde ese momento, como todos sabemos, es muy dificil sacar el tema de las aguas del estancamiento. Y nos encontramos en la situacion actual: De facto son gibraltareñas, de iure para nosotros son españolas, de iure para los llanitos y RU son gibraltareñas, y no se arriesga a llevar el tema este a ninguna instancia internacional; Ni por parte española (Por alguna razon), ni desde luego por parte británica/gibraltareña (Que tienen la sarten por el mango, ejercen la soberania de las aguas, y quien sabe si tendrían algo que perder en ese caso).
Pues para cambiar eso solo hace falta que de facto, empecemos a presionar a las cisternas que ejercen de gasolineras flotantes y mostrewmos un poco más de pabellon.
Lo del Istmo es algo evidentemente muy distinto, porque España ocupó su zona del Istmo (La expansión de la Linea hasta la verja) precisamente como respuesta a una ocupación británica totalmente ilegítima, culminada hacia los años 20, el trozo que utilizaron para construir el aeropuerto. Y aquí si que no hay jurisdicción alguna que les permita agarrarse a nada.
Precisamente, bien pòdriamos empezar por enviarles las correspondientes facturas por el alquiler de esas zonas durante los ultimos 90 años o 180 en otros casos, el tratado es claro, lo unico que les corresponde es la ciudad, los castiloos defensas y puerto, el resto es nuestro.
Esa es mi humilde opinion, y la de otros claro. Que si se diese el caso de perder el istmo a cambio de que España pierda su reclamacion sobre las aguas, Gibraltar pierde mucho mas que España, que al fin y al cabo no ejerce soberanía de facto sobre esas aguas -O cuando la ejerce, siempre es a riesgo de incidentes-. Ahora, por supuesto que en la realidad, ni eso estaría tan seguro, ademas de que ignoro el alcance que podria tener el tema de las aguas en muchos mas aspectos.
También la mia, y lo he resaltao en más de una ocasión.
El caso es que en los ultimos 28 años se habrán utilizado tonos reivindicativos mas fuertes o menos, pero el resultado siempre ha sido el mismo, siempre se han dado los mismos incidentes, y a seguir en las mismas. España no puede cerrar la verja como en el 69 (Al margen del resultado de doble filo que tuvo la decision) por el tema de los tratados UE, que de hecho fue uno de los factores que obligó a abrirla para levantar la amenaza de veto británico a la entrada de España en la Unión no tanto por Gibraltar sino por el euroescepticismo británico y de la Thatcher para más siglas. Si se siguen produciendo esos incidentes 30 años despues es que los gobiernos centrales, a pesar de ser los dos UE y tener un nivel de integracion mucho mayor que en otros casos diferentes, no han sabido... o no han querido crear un marco de cooperación al respecto que zanje el tema de forma definitiva. A España le sirve para presionar para discutir lo de Gibraltar, pero luego terminan siempre en la sarten de los británicos, negociando con los llanitos, visitando la roca -y por tanto admitiendo de facto su situacion- como el cabal Des..Moratinos y ahora despues del affair real parece que exhortando a los pescadores a negociar con el gobierno de la roca. Y el agua, a hablar de ella constantemente, pero el tema del Istmo ni se menta, que a pesar de ese problemilla somos aliados, joer.
Hoy. día, en un mundo global no se precisa cerrar la verja, puede atacarse Gibraltar diplomaticamente acusandola de paraiso fiscal y contrabando, asimismo puede atacarse a las fortunas españolas que evaden impuestos en la roca, que bien que nos vendria cobrar unas cuantiosas multas... y si, moatinos fue una calamidad, una más de una larga lista de malos ministros de AAEE, pero ahora esta en manos del actual gobierno el cambiarlo.
Por eso es por lo que pienso que en el fondo hay mucha gente a la que viene bien no solo la situacion privilegiada de Gibraltar -Por descontado- sino los incidentes de las aguas... Ya digo que quizá sea un desvario, que seguramente patine a más no poder, pero serán las ganas de aire fresco en este tema.
Y los primeros son las fortunas que utilizan Gibraltar como paraiso fiscal, 28.000 empresas, 1 por habitante aunque sean recien nacidos, es que ni la guillotina, o se entra con la motosierra o esto no se soluciona...
y por entrar me refiero a hacerlo en los negocios turbios de la roca. ¿Donde hay un Elliot Ness cuando hace falta?
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
