Estimado SU:
Permíteme varios comentarios, además de los que ha hecho el estimado Experten.
SU-30MK2 escribió:Vaya ahora resulta que Al Assad no tiene un Ejército propio para responder a las agresiones, según ahora dirige grupos paramilitares.
...
En efecto, Assad tiene su milicia paramilitar. Es de dominio público, incluso para la ONU que los conoce desde hace tiempo. Shabiha se hacen llamar.
http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/SpecialSession/CISyria/PeriodicUpdateCISyria.pdfDe todas maneras, los países democráticos no tienen ni ejércitos que defienden a un régimen personal y nunca tienen milicias al servicio del mandamás. La existencia de ambas cosas en Siria sería motivo suficiente como para pensar cuál es la forma de gobierno que prefiere el régimen sirio: la dictadura.
SU-30MK2 escribió:Primero que nada yo no estoy aquí para convencer a nadie, únicamente trato de presentar otra versión de los hechos al menos un poco más imparcial,...
La buena voluntad se asume en todos. Ser imparcial después de un año de revueltas es más discutible. La imparcialidad se debe mantener justo hasta el momento en el que uno adopta una opinión conforme a la información recibida y los análisis personales de cada uno. Aquí se ha aportado mucha información de muchas fuentes y yo ya he llegado a mis conclusiones. No soy imparcial en este asunto.
SU-30MK2 escribió:... ahora como ud es el dueño de la "VERDAD ABSOLUTA" y el único que lee las únicas "fuentes confiables". ,...
Fuentes poco politizadas o sin ánimo de doctrina, diría yo.
SU-30MK2 escribió:... Yo no niego que Al Assad tenga responsabilidad por la muerte de personas en el conflicto, ,...
Exactamente lo que han dicho de él todos los observadores sobre el terreno, desde la Liga Árabe, hay los enviados de Derechos Humanos de la ONU y Annan. Y la responsabilidad directa de un gobernante, que mata en vez de proteger a la población y procurar el bien común, es un agravante. Assad es culpable.
SU-30MK2 escribió:... sólo pienso algo, ¿por qué será que cuando Assad permite la intervención de Annan se ha recrudecido la situación? ,...
A menos que se considere que Annan es ese supuesto "tercer actor", el análisis debe ser más complejo. 1) Assad no permite la intervención de nadie. Es obligado a aceptarla por la presión de sus aliados. 2) La situación se deteriora porque Assad es el principal responsable de no hacer cumplir el Plan de Annan. Ni permite ayuda humanitaria ni ha retirado a sus unidades pesadas de las ciudades. Es él quién emprende ofensivas de bombardeos a ciudades enteras y son sus tropas las que salen reflejadas en las atrocidades filmadas cada día. Si él sigue presionando, se le responde con más presión.
Lee las condiciones del plan de Annan y comprueba quién es quien lo ha echado abajo.
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/2042(2012)SU-30MK2 escribió:... ¿A quién conviene el escalamiento del conflicto actual? ¿Acaso esto favorece a Al Assad? ...
No. Cada vez le resulta más difícil a sus aliados sostenerle, pero eso es culpa únicamente de su negligencia y de la manera de considerar a los sirios. Me explico luego.
SU-30MK2 escribió:... Qué cosas un hombre brillante MEDICO formado en el Reino Unido y que “hace todo lo imposible” por seguirse hundiendo aún más. ...
Assad considera Siria y a los sirios como su herencia. La finca que le donó su padre. La oposición es una plaga fastidiosa que pretende, oh, albricias, molestarle y quitarle la finca que le corresponde por derecho divino. Y, como a todas las plagas, se las combate a muerte. Para él los sirios se dividen en dos: los leales, a los que recompensa con cargos, bicocas y beneficios y la oposición, una lacra a la que hay que exterminar. Exactamente como todos los dictadores. Igual que su padre que no dudó en masacrar a la población de Hama. Lo ha mamado. Así era Hama en 1982, y así quedó 20.000 muertos después.
SU-30MK2 escribió:... Resulta que ahora el único al que se le pueden acreditar muertos es a Assad. Será por cierto que las bombas de los atentados recién comenzado el Proceso de Paz se las van también a adjudicar. ...
En efecto. Sólo a él y al ELS. La diferencia es que al ELS se le atribuye acciones contra miembros (reales o no) del régimen. A Assad se le atribuye la muerte de opositores armados, asaltos a la población civil, negación de ayuda humanitaria, bombardeos contra poblaciones civiles con tácticas de sitio militar... Respecto a las bombas, algunas fueron reclamadas por imbéciles islamistas, oficialmente muchas de ellas permanecen sin autor conocido, si exceptuamos los balbuceos oficialistas acerca de culpas de supuestos grupos extranjeros y manos negras desconocidas. Es sorprendente que con las técnicas de obtención de información del régimen aún sea incapaz de indentificar a autores concretos.
SU-30MK2 escribió:... Una pregunta para los que señalan no hay intervención de factores occidentales. ¿De dónde sale todo ese armamento avanzado que tiene la oposición? Fusiles, lanzagranadas, cañones sobre vehículos pick up, y otros ... Imagino que les caen del cielo ...
...
Supongo que quieres ignorar el origen del ELS: defectores del ejército, con acceso a los arsenales. Supongo que no tomas en cuenta que el régimen procuró armarse hasta los dientes contra el demonio israelí. En Siria hay armas para alimentar una guerra civil. Lo que no se ha llegado a ver nunca son esas supuestas armas proporcionadas por malvados occidentales.
SU-30MK2 escribió:... Segundo, me pregunto: ¿que tendrá que ver el hecho de Rusia no reconocer la Corte Penal Internacional? Si a ese tipo de señalamientos vamos, los E.U.A. tampoco son signatarios de los estatutos de la CIDH y andan señalando a los demás países. ¿Acaso ud ha expresado algo al respecto?
El hecho de que Rusia o EE.UU no sean signatarios del TPI no afecta en nada a la criminalidad de Assad.
SU-30MK2 escribió:... Claro es que un gobierno pro-occidental en Siria crearía las condiciones para un posible "corredor aéreo" en un posible ataque contra Irán. Ellos saben que no es conveniente a sus intereses estratégicos la caída de Assad...
No tengo información de que nadie pretenda establecer ningún gobierno que no quieran tener los sirios. Es la misma historia que he oído con Irak o Libia. Y resulta que ambos países se rigen por sus gobiernos que establecen la política que les de da la gana, con mayor o peor fortuna, pero a los que nadie puede llamar peleles de Occidente.
Además de que las alternativas para llegar a Irán son diversas y no tienen que pasar por Siria, como dice Experten, dudo de que ningún gobierno sirio tenga relaciones excelentes con los israelíes a corto y medio plazo. Israel sgue ocupando los Altos del Golán y Siria siempre ha considerado a El Líbano como una provincia perdida y no ha habido gobierno sirio que no haya querido intervenir en ese país; algo que Israel considera como una amenaza para su integridad.
SU-30MK2 escribió:... Bueno estimado, la misma historia de siempre los demás son unos "mal informados". Las únicas fuentes confiables son las de uds. ¿Dónde abre leído esto antes? Pero sobretodo, su comentario muestra un menosprecio tremendo por los líderes Rusos y sobretodo eso del "vodka-time". ¿Imagino entonces que todos deben estar alcoholizados en Rusia y no debemos darles ninguna credibilidad? Seguramente en los demás países de Europa no consumen licor y sus medios son "los más creíbles"....
Vamos a ver, Ziuganov no es nadie en política exterior. Nunca lo ha sido y no dispone de información diferente a la que le den los periódicos que lea. No se basa en ninguna información medianamente contrastada. No analizó nada, simplemente, opinó. Y sus opiniones e ideas merecen el valor que tienen; poco. La inmensa mayoría de los votantes rusos, que le conocen bien desde los años 90, tampoco le valoran lo suficiente como para confiarle su voto. Poco se puede esperar de alguien que, como mejor opción para su país, defendió en una carta abierta al entonces presidente Medvedev, la vuelta al estalinismo...
http://kprf.ru/rus_soc/85918.htmlhttp://kprf.ru/actions/85916.htmlDudo de que un defensor de un régimen asesino como el estalinismo y que defiende ese régimen como pócima para su gente, pueda decir algo racional sobre cualquier otro tema.
Eso sí, parece que su tontería sobre siria no se debió al alcohol. Me retracto. Pudo deberse a que anda regular de salud.
http://en.ria.ru/russia/20120606/173875105.html?id=SU-30MK2 escribió:... Pues lo leí y no sé qué será lo tan divertido. El hecho de que no te guste la información que presentan en el mismo por incluso nombrar tu país y Gobierno no desacredita el artículo o sí. ¿Lo cierto es q el artículo señala ventas de armas las cuales se están dando o no? Nuevamente demuestra un gran menosprecio hacia los medios de comunicación que no les sean "agradables". ....
Ese artículo debería haberse titulado "Arabia Saudí negocia la compra de material militar con Alemania y España". Es lo que hacen las Agencias serias de información; ofrecer información desnuda para que otros la analicen. El título real no era información, era doctrina. Igual que el contenido del mismo. Me da lo mismo si el tal Ingo nombre o no a mi país.
SU-30MK2 escribió:... Ese tipo de cosas definitivamente no las apoyo (mucho menos asesinatos de niños) y si el responsable es el Gobierno Sirio debe responder por tales hechos. Lo único que he querido señalar es que existen abusos de parte y parte, tanto Gobierno como fuerzas opositoras...
Si no las apoyas, denúncialas. Denuncia al gobierno. Si tienes datos de excesos de la oposición denúncialos; pero tráete las pruebas.
Saludos.