Soberanía de las Islas Malvinas

[Argendef]

Por imposicion mas que por gusto

De dónde sacó esto?

Para Argentina sería encantador convencer, si la otra parte estuviera dispuesta, ese es el motivo de la disputa que aquí se debate (qué ingenua su pregunta...)

Porque no se dejan convencer uds? ese es el problema, uds quieren convencer de que tiene la razón... porque pruebas...no tienen...

Ojalá británicos se atrevieran a intentarlo, implicaría una negociación que ellos niegan, justamente por ser ellos quienes no tienen elementos, seguimos esperando pacientemente el momento de que empiecen (Me imagino alguna respuesta: "sigan esperando", acompañada de alguna burla nada original)

[comando_pachacutec]

Por imposicion mas que por gusto

De dónde sacó esto?

A los pueblos originarios nadie les pregunto, fue una imposición.

Ojalá británicos se atrevieran a intentarlo, implicaría una negociación que ellos niegan, justamente por ser ellos quienes no tienen elementos, seguimos esperando pacientemente el momento de que empiecen (Me imagino alguna respuesta: "sigan esperando", acompañada de alguna burla nada original)

Ok, entonces si tienes las pruebas, convenceme. Pero pruebas, de que las Falkland son argentinas y los que hoy las habitan no tienen ningún derecho sobre ellas.

Saludos

[Argendef]

Ok, entonces si tienes las pruebas, convenceme. Pero pruebas, de que las Falkland son argentinas y los que hoy las habitan no tienen ningún derecho sobre ellas.

Es aburrido repetir las cosas y no ser leído, mire un extenso post mío en la página anterior, habla mucho de la autodeterminación. Igual gasto pólvora en chimangos, usted volverá a decir lo mismo en la página siguiente, y luego en la otra, como viene haciendo cada tanto, me hace acordar a una especie de Ralph Wiggum temperamental.

[comando_pachacutec]

No te hablo de las historias que repiten, ni que fueron Arg por 12 años y despues se las quitaron y ya van a ser como 200 años sin ellas.

Pruebas de que los kelpers:

-no tienen derecho a vivir donde nacieron,
-no tienen derecho a vivir como se les de la gana,
-que son una especie argentinos renegados o invasores malditos

Mas alla de la "buena voluntad" que hoy les dan algunos paises, la verdad es una sola: las falkland pertenecen al reino unido, nadie va a mover un dedo por la Argentina, que el llamamiento es a "entablar dialogo" y no "devolverles" una tierra que no es argentina...y de llegar UK a converzar (y tiene todo el derecho de decir NO) si despues de eso dice NO, Argentina solamente y unicamente le queda aceptar que un territorio que fue suyo por 12 años, 200 años despues ya no lo es y los que viven ahi, no los quieren.

Como se debe de estar revolcando en su tumba El Generalisimo San Martin al ver como ahora la Arg quiere subyugar el derecho de otros a la ibertad.

Saludos

[Argendef]

Pruebas de que los kelpers:

-no tienen derecho a vivir donde nacieron,
-no tienen derecho a vivir como se les de la gana,
-que son una especie argentinos renegados o invasores malditos

Qué cansador es usted. Sin embargo le atribuye a Argentina posturas que no tiene.
Argentina no quiere negarle el derecho a ningún isleño de vivir donde vive.
Argentina no quiere negarle el derecho a ningún isleño de vivir como se le dé la gana.
Argentina no acusa a los isleños de ser invasores malditos.
Argentina quiere ejercer libremente la soberanía de sus islas, violada por el Reino Unido durante 180 años, sin quitarle nacionalidad ni derechos a sus habitantes, protegiendo sus intereses y dejando en claro que no tienen derecho a la autodeterminación (para eso le pedí leer en la página anterior unos buenos argumentos).

Y la palabra "kelper" es despectivo, significa "rodeado de algas" o simplemente "alga".

[jandres]

Bueno en realidad lo que pretende la Argentina, es ignorar el derecho de conquista imperante en el s.XIX, derecho al que la Republica ha ejercido a lo largo de su historia, y que ya no está en uso desde el final de la WWII

Por otra parte, si tienen razón..hoy en día no tiene sentido los territorios coloniales.Es hora de sentarse y avanzar en ese tema, y me consta que así se está haciendo, el camino de las islas no es otro que la incorporación al Reino unido o el establecimiento de una nueva nación independiente

Saludos

[alejandro_]

Por otra parte, si tienen razón..hoy en día no tiene sentido los territorios coloniales.Es hora de sentarse y avanzar en ese tema, y me consta que así se está haciendo, el camino de las islas no es otro que la incorporación al Reino unido o el establecimiento de una nueva nación independiente

Por ello el gobierno británico creo el estatus de territorio de ultramar. Las Flaklands/Malvinas organizan sus propias elecciones y tienen órganos gubernamentales, por lo que no se puede hablar de colonia.

Saludos.

[tercioidiaquez]

Isleños y británicos son lo mismo: británicos, si tiene alguna duda trate de averiguar las ciudadanías.
Para Argentina sería encantador convencer, si la otra parte estuviera dispuesta, ese es el motivo de la disputa que aquí se debate (qué ingenua su pregunta...).

No tengo ninguna duda, es más, lo que tengo claro es la nacionalidad que no tienen, ni quieren tener...
Claro que Argentina estaría encantada de convencer, pero basados en esas pruebas tan "sobradas" sigo preguntando porque no han convencido ya a los isleños y/o a los británicos (que al fin y al cabo son los únicos a los que convencer...).
Eso si que es ingenuidad...

Me imagino alguna respuesta: "sigan esperando", acompañada de alguna burla nada original)

"Sigan esperando"... ¿Han convencido ya a los británicos? Es suficiente original o no....

Argentina quiere ejercer libremente la soberanía de sus islas, violada por el Reino Unido durante 180 años, sin quitarle nacionalidad ni derechos a sus habitantes, protegiendo sus intereses y dejando en claro que no tienen derecho a la autodeterminación (para eso le pedí leer en la página anterior unos buenos argumentos).

Me encanta...quieren proteger los intereses de los isleños, cuando repetidas veces les han dicho que no quieren saber nada...resumiendo, "todo por el pueblo, pero sin el pueblo". Eso si que es ingenuidad...

[urquhart]

Hola a todos,

Argendef, la palabra kelper es insultante, pues hace refrencia originalmente a la pobreza de las ISlas, practicamente un estercolero de la cabaña ovina, y a los ojos de los marinos de la RN, los que allí vivían solo podían comerse las kelps....

Precisamente ese estercolero dejo de ser tal cuando la sociedad isleña se convirtió en prestadora de servicios, primeramente a los chicos de la Falkland Force, y má starde a los pescadores, turistas, y crearon una pequeña plataforma de servicios financieros.... sin el Menéndez Tour'82, hoy seguiría siendo un estrecolero...

el nombre adecuado para los residentes en las Islas es el de Islanders...c ualquier otra cosa es ofensiva, máxime si proviene de la República de Argentina.

[Argendef]

Argendef, la palabra kelper es insultante

Se lo acabo de decir a Comando Pachacutec, no leyó? Fue él quien así nombró a los habitantes.

[Argendef]

No tengo ninguna duda, es más, lo que tengo claro es la nacionalidad que no tienen, ni quieren tener...
Claro que Argentina estaría encantada de convencer, pero basados en esas pruebas tan "sobradas" sigo preguntando porque no han convencido ya a los isleños y/o a los británicos (que al fin y al cabo son los únicos a los que convencer...).
Eso si que es ingenuidad...

Por enésima vez. Agradezco que deje claro que son británicos los que hay que convencer.
A su pregunta ingenua (no vio que ya la han hecho y ya la he respondido?) de por qué no han sido convencidos, ya sabe, el tema es estar dispuestos a escuchar oficialmente, pero como implicaría una negociación, sabe que no les conviene.

"Sigan esperando"... ¿Han convencido ya a los británicos? Es suficiente original o no....

Ya no es original, pero como es humor trate de no desgastar la broma, busque alguna nueva, sea creativo.

Me encanta...quieren proteger los intereses de los isleños, cuando repetidas veces les han dicho que no quieren saber nada...resumiendo, "todo por el pueblo, pero sin el pueblo". Eso si que es ingenuidad...

No se en dónde se dijo que no se quiere saber nada, si con lo único que no se quiere saber nada es con su proclama de autodeterminación, por los motivos ya expuestos y lógicos, sus intereses pueden ser tranquilamente protegidos por Argentina, así lo establece la Resolución 1514, el tema es ponerse a negociar.

[Apónez]

Por enésima vez. Agradezco que deje claro que son británicos los que hay que convencer.
A su pregunta ingenua (no vio que ya la han hecho y ya la he respondido?) de por qué no han sido convencidos, ya sabe, el tema es estar dispuestos a escuchar oficialmente, pero como implicaría una negociación, sabe que no les conviene.

Es que Gran Bretaña no tiene NADA que negociar con Argentina, en todo caso con los islanders los términos de la independencia de las islas.

[tercioidiaquez]

Por enésima vez. Agradezco que deje claro que son británicos los que hay que convencer.
A su pregunta ingenua (no vio que ya la han hecho y ya la he respondido?) de por qué no han sido convencidos, ya sabe, el tema es estar dispuestos a escuchar oficialmente, pero como implicaría una negociación, sabe que no les conviene

Y a los isleños, o no has querido oir en repetidas veces que el gobierno británico hará lo que quieran los isleños...
No, no he visto respuesta por tu parte...

Ya no es original, pero como es humor trate de no desgastar la broma, busque alguna nueva, sea creativo.

No hace falta, aunque no sea original todavía no te has enterado de la realidad...

No se en dónde se dijo que no se quiere saber nada, si con lo único que no se quiere saber nada es con su proclama de autodeterminación, por los motivos ya expuestos y lógicos, sus intereses pueden ser tranquilamente protegidos por Argentina, así lo establece la Resolución 1514, el tema es ponerse a negociar.

Que no sabes donde han dicho que no quieren saber nada...pues para estar al tanto de cualquier país que dice que apoya la posición argentina (pero no lo contrario) te veo pelín desinformado...

gobernador de las Malvinas, Nigel Haywood, aseguró que el gobierno argentino no podrá cambiar la opinión de los isleños, que quieren mantener sus vínculos con el Reino Unido.

http://www.taringa.net/posts/noticias/1 ... icion.html

y como esta hay cientos de noticias, quizas no sean originales, pero son la realidad...
Sigo esperando ansioso saber porque esas maravillosas pruebas no han convencido a los británicos, porque a los isleños lo tengo claro...
Bastaría con contratar una página de publicidad en un periódico, publicarlas y seguramente se crearía toda una corriente de opinión favorable por parte de los british a que las Malvinas pasen a la soberanía argentina...
Y en cuanto a que los intereses de los isleños pueden ser tranquilamente protegidos, suena a broma, viniendo de un país que hace unos años los invadió, que recientemente les amenazan con cortar los vuelos civiles etc... Todo muy original, si señor...

[jandres]

Perdón pero:

sus intereses pueden ser tranquilamente protegidos por Argentina, así lo establece la Resolución 1514

La Resolución 1514 de quien?

Porque si es la de las Naciones Unidas, esta sólo habla de la Independencia de los pueblos coloniales.
Creo que harta ya 30 años largos, se estan cumpliendo los terminos

[Apónez]

Creo que lo dice por este apartado Jandrés:

6. Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

http://www.historiasiglo20.org/TEXT/onu1514-1960.htm
Aunque si nos fijamos en ese apartado, entonces la propia independencia de la República Argentina sería "contraria" a la ONU