Submarinos de la Armada Española

La Marina de Guerra de España. Actualidades e historial. Unidades y buques. Las fragatas F-100, los aviones Harrier. Construcción naval, el Ferrol.
JorgeF35
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 17 Jul 2012, 22:25

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por JorgeF35 »

El_Pecador escribió:
JorgeF35 escribió:España necesita 2 submarinos a propulsion nuclear de esta manera mas adelante saldra la posibilidad de portar misiles balisticos intercontinentales y saldra por su propio peso la fabricacion NACIONAL de dichos misiles ,esto supondria un avance para españa en materia de defensa y apartara todo tipo de dudas y desconfianzas.


http://1.bp.blogspot.com/_BG_tHmpGzCk/S ... ncia-b.jpg


Mmmmmm..... no se yo :conf: España en teoría tiene un ejército de paz, los misiles balísticos, en mi opinión, estarían un poco fuera de lugar en nuestro país. Además de que no hay un duro para comprarlos y mucho menos para mantenerlos. Cordiales saludos. :militar13:



España tiene un ejercito de paz,pero la paz ha de asegurarse.


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Como ves la idea de 2 triomphant clase submarinos de propulsion nuclear para nuestra armada mas adelante???unas FAS no pueden vivir de recortes durante 40 años,recordemos que en la época de aznar se opto por modernizar las fas que llevaban mas de 20 años sin modernizarse.


Ni jartos de vino lo de los 2 Triomphant. Aparte de que los precios que citas para ellos son muy, pero que muy discutibles, y que además no cuentan con los 16 M45 o M51 de turno que no te van a salir a 5 centimos, está el hecho del mantenimiento de esos submarinos que llevan reactores nucleares introduciendo algo totalmente nuevo para la Armada y en sólo dos unidades.


Pero es que además, esos Triomphant no tienen demasiado sentido para tener solo dos buques. El sentido de un SSBN es tener un silo de ICBMs indetectable, capaz de tirarse 2 o 3 meses en el oceano, armado con unos misiles de larguisimo alcance que así den la apropiada disuasión al poder alcanzar esos misiles cualquier parte del mundo -No por su alcance que es muy grande, sino porque nunca se sabe la ubicacion exacta del submarino-. El problema? Que para que ese concepto funcione tienes que tener al menos uno navegando continuamente. Y eso con menos de 3 submarinos lo vas a tener complicado. Lo suyo más bien no son menos de 3 o 4.

Por ultimo, el pequeño detalle de que España firmó el TNP hace 25 años.

Pero si podemos disponer de 2 submarinos a propulsion nuclear triomphant con misiles de crucero de fabricacion nacional fabricados por INTA(solo y exclusivamente para la seguridad del territorio nacional,es hasta rentable economicamente,de esta manera no tenemos que pagar a otros paises)


Peor todavía si hablamos de esos mismos submarinos pero armados con misiles de crucero. Entonces, por el alcance de las armas, su poder disuasorio será menor,y harán falta más buques. No puede ser para la seguridad del territorio nacional, porque el elemento clave de la disuasión estratégica es la proyección, el ser capaz de golpear al enemigo en el corazón. Y lo mas rapidamente posible.

Pero además ¿De donde saca INTA el Know how para desarrollar misiles de crucero ahora? ¿Y a qué precio?


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
JorgeF35
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 17 Jul 2012, 22:25

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por JorgeF35 »

Ni jartos de vino lo de los 2 Triomphant. Aparte de que los precios que citas para ellos son muy, pero que muy discutibles, y que además no cuentan con los 16 M45 o M51 de turno que no te van a salir a 5 centimos, está el hecho del mantenimiento de esos submarinos que llevan reactores nucleares introduciendo algo totalmente nuevo para la Armada y en sólo dos unidades.


Son los precios reales de cada triomphant,los submarinos nucleares son los submarinos mas rentables del mundo,de ahi que los paises mas poderosos los tengan,el poder disuasorio es que tendriamos submarinos a propulsion nuclear,es decir que si ese submarino estallase,a nadie le gustaria que fuese cerca de su pais,no es solo para disuadir,España los necesita,como protegera españa al BPE en un viaje a IRAN por ejemplo,o hacia corea del norte por poner un ejemplo.

Peor todavía si hablamos de esos mismos submarinos pero armados con misiles de crucero. Entonces, por el alcance de las armas, su poder disuasorio será menor,y harán falta más buques. No puede ser para la seguridad del territorio nacional, porque el elemento clave de la disuasión estratégica es la proyección, el ser capaz de golpear al enemigo en el corazón. Y lo mas rapidamente posible.

Pero además ¿De donde saca INTA el Know how para desarrollar misiles de crucero ahora? ¿Y a qué precio?



No se saca,se hace,tu has visto que los demas paises tengan que pedir a otros para garantizar su seguridad nacional???no,porque lo hacen ellos,porque son paises industrializados,no como nosotros que no sabemos hacer nada por nosotros mismos,y todo lo tenemos que pedir al exterior,y luego os quejais de que el presupuesto de defensa ES DEMASIADO BAJO...anda ya Hipocritas


JorgeF35
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 17 Jul 2012, 22:25

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por JorgeF35 »

Peor todavía si hablamos de esos mismos submarinos pero armados con misiles de crucero. Entonces, por el alcance de las armas, su poder disuasorio será menor,y harán falta más buques. No puede ser para la seguridad del territorio nacional, porque el elemento clave de la disuasión estratégica es la proyección, el ser capaz de golpear al enemigo en el corazón. Y lo mas rapidamente posible.

Pero además ¿De donde saca INTA el Know how para desarrollar misiles de crucero ahora? ¿Y a qué precio?



Tu lo que pasa es que odias a España y quieres que seamos un pais subdesarrollado de turismo,sol,flamenco,toros,putas y agricultura.

No tenemos ni programa espacial...somos un pais de chiste,hasta los indios y pakistanies se rien de nosotros

No tenemos ambicion de nada,no tenemos industria propia,lo que hacemos lo hicieron los demas paises hace 70 años despues de la segunda guerra mundial,paises del tercer mundo como turquia tienen mas ambicion que nosotros...

Mejor que disolvamos el ejercito...total no sirve para nada,el material moderno que tenemos lo van a adquirir paises tercermundistas.


JorgeF35
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 17 Jul 2012, 22:25

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por JorgeF35 »

Si no hay ambiciones de nada,es mejor que españa se rompa como pais de una vez ya,que andalucia deje de ser españa de una vez.

¿¿¿¿¿Donde esta nuestro programa espacial????

No,mira es que no tenemos porque no hace falta ya lo hacen otros,tenemos toros es mas entretenido,y mira subimos los impuestos hasta reventarte Y tambien futbol eh!!!luego recortes para todos como TODOS LOS AÑOS

y la Industria,-¿¿¿¿porque España carece de industria y tecnologia????

Es que la industria no sirve para nada,el turismo es mejor,"no es RENTABLE",no "MERECE LA PENA"
y
porque españa no invierte en educación???,¿¿porque españa ha recortado un 7% en educacion???

educacion???en españa???buwahahahahahahahahha ni harto de vino,aqui bebemos alcohol y tenemos flamenco no somos unos frikis

y porque odiais tanto a vuestro pais???

pero que dices,yo soy español,español...
1 hora mas tarde...PUTA mierda de pais este

¿¿Porque los españoles decis tantas palabrotas juntas???

Pero este tio de donde ha salido???hahahahha terrible,cuanto Gilipollas anda suelto.

Porque no quereis submarinos de propulsion nuclear????o construir misiles de crucero para vuestros barcos???

No es necesario solo necesitamos un aumento del gasto en defensa,se los compramos a otros.

Porque os quejais de que otros paises como marruecos o argelia reciban alta tecnologia francesa,no estan en su derecho,cada pais hace lo oportuno con su dinero,no???

Es que los putos gabachos quieren jodernos...porque todavia estan celosos de que echasemos a napoleon de aqui,Nos tienen envidia...(pensamiento tipico español)

ah por cierto,¿¿¿porque teneis ejercito???

Nose,todo el mundo tiene uno.

Pero porque no luchais por algo como pais,mira china esta enviando gente al espacio

oye,porque no te vienes de botellon,o de fiesta mejor,piensas mucho no crees??

ETC...
0 ambiciones
0 futuro
0 educacion
0 inteligencia
0 tecnologia
penultimos en todo solo por delante de portugal,pero somos una potencia MUNDIAL EH!!!!
viva España


hammerhead
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 76
Registrado: 06 Jul 2012, 18:35

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por hammerhead »

JorgeF35 escribió:Si no hay ambiciones de nada,es mejor que españa se rompa como pais de una vez ya,que andalucia deje de ser españa de una vez.

¿¿¿¿¿Donde esta nuestro programa espacial????

No,mira es que no tenemos porque no hace falta ya lo hacen otros,tenemos toros es mas entretenido,y mira subimos los impuestos hasta reventarte Y tambien futbol eh!!!luego recortes para todos como TODOS LOS AÑOS

y la Industria,-¿¿¿¿porque España carece de industria y tecnologia????

Es que la industria no sirve para nada,el turismo es mejor,"no es RENTABLE",no "MERECE LA PENA"
y
porque españa no invierte en educación???,¿¿porque españa ha recortado un 7% en educacion???

educacion???en españa???buwahahahahahahahahha ni harto de vino,aqui bebemos alcohol y tenemos flamenco no somos unos frikis

y porque odiais tanto a vuestro pais???

pero que dices,yo soy español,español...
1 hora mas tarde...PUTA mierda de pais este

¿¿Porque los españoles decis tantas palabrotas juntas???

Pero este tio de donde ha salido???hahahahha terrible,cuanto Gilipollas anda suelto.

Porque no quereis submarinos de propulsion nuclear????o construir misiles de crucero para vuestros barcos???

No es necesario solo necesitamos un aumento del gasto en defensa,se los compramos a otros.

Porque os quejais de que otros paises como marruecos o argelia reciban alta tecnologia francesa,no estan en su derecho,cada pais hace lo oportuno con su dinero,no???

Es que los putos gabachos quieren jodernos...porque todavia estan celosos de que echasemos a napoleon de aqui,Nos tienen envidia...(pensamiento tipico español)

ah por cierto,¿¿¿porque teneis ejercito???

Nose,todo el mundo tiene uno.

Pero porque no luchais por algo como pais,mira china esta enviando gente al espacio

oye,porque no te vienes de botellon,o de fiesta mejor,piensas mucho no crees??

ETC...
0 ambiciones
0 futuro
0 educacion
0 inteligencia
0 tecnologia
penultimos en todo solo por delante de portugal,pero somos una potencia MUNDIAL EH!!!!
viva España



HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA,buenísimo,lamentablemente cruda realidad que no va a cambiar


ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8599
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por ñugares »

JorgeF35 escribió:
Peor todavía si hablamos de esos mismos submarinos pero armados con misiles de crucero. Entonces, por el alcance de las armas, su poder disuasorio será menor,y harán falta más buques. No puede ser para la seguridad del territorio nacional, porque el elemento clave de la disuasión estratégica es la proyección, el ser capaz de golpear al enemigo en el corazón. Y lo mas rapidamente posible.

Pero además ¿De donde saca INTA el Know how para desarrollar misiles de crucero ahora? ¿Y a qué precio?



Tu lo que pasa es que odias a España y quieres que seamos un pais subdesarrollado de turismo,sol,flamenco,toros,putas y agricultura.

No tenemos ni programa espacial...somos un pais de chiste,hasta los indios y pakistanies se rien de nosotros

No tenemos ambicion de nada,no tenemos industria propia,lo que hacemos lo hicieron los demas paises hace 70 años despues de la segunda guerra mundial,paises del tercer mundo como turquia tienen mas ambicion que nosotros...

Mejor que disolvamos el ejercito...total no sirve para nada,el material moderno que tenemos lo van a adquirir paises tercermundistas.


Como por querer todos nos gustaría tener de todo y lo mejor de lo mejor . Eso no significa ni que podamos tenerlo ni que nos interese .
Te están dando datos serios , analizarlos y no descalifiques a quien te los da . hace 3 décadas firmamos el tratado de no proliferación de armas nucleares y aunque no lo hiciéramos tener 2 submarinos nucleares aparte del pastizal que valdrían
,solo en mantenimiento cuestan un ojo de la cara .

para el estrecho son mucho mas discretos y mucho mas peligrosos unos S-80 que cualquier submarino nuclear y si quieres lanzar al otro lado del estrecho misiles desde un submarino nuclear , los pones en tierra que la otra orilla esta a escasos Km.

saludos .


Año de Rojos , año de hambre , peste y piojos
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8540
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Son los precios reales de cada triomphant,los submarinos nucleares son los submarinos mas rentables del mundo,de ahi que los paises mas poderosos los tengan,el poder disuasorio es que tendriamos submarinos a propulsion nuclear,es decir que si ese submarino estallase,a nadie le gustaria que fuese cerca de su pais,no es solo para disuadir,España los necesita,como protegera españa al BPE en un viaje a IRAN por ejemplo,o hacia corea del norte por poner un ejemplo.


Ni son los precios reales de cada Triomphant, ni son los submarinos mas rentables del mundo. Sirven para su mision: Ser una base submarina de ICBMs.

España ni los necesita, ni necesita proteger al BPE en un viaje a IRAN. Si el BPE viaja a IRAN va a viajar en una TF aliada, no de otra forma. Y si quisiesemos ganar superioridad naval por nosotros mismos un Triomphant es inutil, lo que necesitamos es mas bien un Barracuda o un Astute.

No se saca,se hace,tu has visto que los demas paises tengan que pedir a otros para garantizar su seguridad nacional???no,porque lo hacen ellos,porque son paises industrializados,no como nosotros que no sabemos hacer nada por nosotros mismos,y todo lo tenemos que pedir al exterior,y luego os quejais de que el presupuesto de defensa ES DEMASIADO BAJO...anda ya Hipocritas


No tienes ni la menor idea de lo que hablas ni de como funcionan todos estos temas. El "se hace" no es cosa de dos dias. Es cosa de AÑOS de I+D constante que no tenemos, para conseguir unos misiles que al final van a resultar más caros que cualquier otra alternativa comercial del mercado, por lo que otra vez NO VAS A PODER COMPRAR MUCHO CON UN PRESUPUESTO DE DEFENSA DEMASIADO BAJO.

¿Por qué cree JorgeF35 que el S80A es tan caro? Porque ha habido que aprender a hacerlos. Ni mas ni menos. Hablar de construir SSBNs localmente y pretender que salgan a 1000 millones de € cuando sacar submarinso con AIP nos sale a 500 y pico millones es para morirse de la risa.

Tu lo que pasa es que odias a España y quieres que seamos un pais subdesarrollado de turismo,sol,flamenco,toros,putas y agricultura.


Lo que pasa es que no soy un pobre ignorante que pretende sentar catedra haciendo el ridículo.

No tenemos ni programa espacial...somos un pais de chiste,hasta los indios y pakistanies se rien de nosotros


España participa en la ESA, como Holanda o Italia, paises de nuestro entorno mucho mas asimilables a España que la India o Pakistan.

No tenemos ambicion de nada,no tenemos industria propia,lo que hacemos lo hicieron los demas paises hace 70 años despues de la segunda guerra mundial,paises del tercer mundo como turquia tienen mas ambicion que nosotros...


Las realidades de paises como turquia no son las mismas que las españolas. Lo que hacemos lo hicieron UNOS paises hace 70 años y otros no.


HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA,buenísimo,lamentablemente cruda realidad que no va a cambiar


Hammerhead, te lo he dicho otras veces, y te he ignorado en tus interrupciones del debate serio con msm, pero ahora tengo que repetirtelo. Este es un foro serio. Deja de trollear.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
a615618
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1131
Registrado: 03 Ene 2008, 00:35
Ubicación: Arriba ,en el ático.

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por a615618 »

Hola gente,
Mira que era dificil superar a hammerhead, felicidades jorgeF35 lo has conseguido.

Los submarinos de propulsion Nuclear no sirven para nada, me da igual su tonelaje ó su precio y menos en el caso de España y sus intereses,( Si no sabes esto creo que no deberias de escribir en este Foro y menos con esa superioridad y prepotencia ) lo que si necesitamos de verdad en tener los famosos Tomahawk pero para ello necesitamos tener unos satelites especificos que creo que ya estamos en ello. ( Tener este conjunto de Armas si nos daria un puesto entre los mejores ejercitos del Mundo )

¿ Podrias decirme Jorge35 de donde eres ? Lo digo porque en España lo que sobra precisamente son universitarios, en España todos los años salen miles y miles de ingenieros, aunque desgraciadamente parece que con poco lustre e iniciativa empresarial como podemos ver en nuestra economia e industria. ( Es cierto que mucha culpa la tiene la globalizacion que esta expulsando el tejido industrial Español aunque no es excusa )

Un saludo.


JorgeF35
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 17 Jul 2012, 22:25

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por JorgeF35 »

ñugares escribió:
JorgeF35 escribió:
Peor todavía si hablamos de esos mismos submarinos pero armados con misiles de crucero. Entonces, por el alcance de las armas, su poder disuasorio será menor,y harán falta más buques. No puede ser para la seguridad del territorio nacional, porque el elemento clave de la disuasión estratégica es la proyección, el ser capaz de golpear al enemigo en el corazón. Y lo mas rapidamente posible.

Pero además ¿De donde saca INTA el Know how para desarrollar misiles de crucero ahora? ¿Y a qué precio?



Tu lo que pasa es que odias a España y quieres que seamos un pais subdesarrollado de turismo,sol,flamenco,toros,putas y agricultura.

No tenemos ni programa espacial...somos un pais de chiste,hasta los indios y pakistanies se rien de nosotros

No tenemos ambicion de nada,no tenemos industria propia,lo que hacemos lo hicieron los demas paises hace 70 años despues de la segunda guerra mundial,paises del tercer mundo como turquia tienen mas ambicion que nosotros...

Mejor que disolvamos el ejercito...total no sirve para nada,el material moderno que tenemos lo van a adquirir paises tercermundistas.


Como por querer todos nos gustaría tener de todo y lo mejor de lo mejor . Eso no significa ni que podamos tenerlo ni que nos interese .
Te están dando datos serios , analizarlos y no descalifiques a quien te los da . hace 3 décadas firmamos el tratado de no proliferación de armas nucleares y aunque no lo hiciéramos tener 2 submarinos nucleares aparte del pastizal que valdrían
,solo en mantenimiento cuestan un ojo de la cara .

para el estrecho son mucho mas discretos y mucho mas peligrosos unos S-80 que cualquier submarino nuclear y si quieres lanzar al otro lado del estrecho misiles desde un submarino nuclear , los pones en tierra que la otra orilla esta a escasos Km.

saludos .



2 submarinos de propulsion nuclear con misiles de crucero nacionales da miedo a cualquiera,porque???pues porque si uno de esos submarinos de Propulsion nuclear estalla,parte del territorio cercano se vería seriamente afectado.

2 submarinos triomphant (sin misiles balisticos) pueden dar vueltas al planeta cuantas quieran,paises como marruecos o argelia no serian de nuestra preocupacion nunca mas,nuestras empresas fabricarian misiles de crucero propios.

Pongamos un ejemplo de que nuestro BPE, el galicia y castilla estan en IRAN junto con una flota OTAN y EEUU en mision de apoyo,lleva 3 S-80 como escolta y 3 F-100 3 F-110

en españa quedan 2 f-100 3 f-110 1 s-80

Marruecos ya fortalecido por sus recursos minerales y su ya anexionada sahara un pais grande por lo tanto,decide reclamar ceuta y melilla el partido islamista en el poder reclama las 2 posiciones y los islotes.

que y quien defiende españa????


JorgeF35
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 72
Registrado: 17 Jul 2012, 22:25

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por JorgeF35 »

Ni son los precios reales de cada Triomphant, ni son los submarinos mas rentables del mundo. Sirven para su mision: Ser una base submarina de ICBMs.

España ni los necesita, ni necesita proteger al BPE en un viaje a IRAN. Si el BPE viaja a IRAN va a viajar en una TF aliada, no de otra forma. Y si quisiesemos ganar superioridad naval por nosotros mismos un Triomphant es inutil, lo que necesitamos es mas bien un Barracuda o un Astute.


un triomphant deja en ridiculo a un s80,astute,barracuda,gotland,etc... no solo en velocidad,el submarino nuclear nunca caera en combate porque si revienta todo lo que hay aldedor desaparece


No tienes ni la menor idea de lo que hablas ni de como funcionan todos estos temas. El "se hace" no es cosa de dos dias. Es cosa de AÑOS de I+D constante que no tenemos, para conseguir unos misiles que al final van a resultar más caros que cualquier otra alternativa comercial del mercado, por lo que otra vez NO VAS A PODER COMPRAR MUCHO CON UN PRESUPUESTO DE DEFENSA DEMASIADO BAJO.

¿Por qué cree JorgeF35 que el S80A es tan caro? Porque ha habido que aprender a hacerlos. Ni mas ni menos. Hablar de construir SSBNs localmente y pretender que salgan a 1000 millones de € cuando sacar submarinso con AIP nos sale a 500 y pico millones es para [b]morirse de la risa.


El S80 no es caro,vale lo normal por la tecnologia que porta,pero una FREEM marroqui se lo cepilla,por no hablar de helicopteros cazasubmarinos.

Lo que pasa es que no soy un pobre ignorante que pretende sentar catedra haciendo el ridículo.


Ya por eso se pide el aumento del presupuesto militar,no???si se pide es porque hay desconfianza y eso solo lo puede arreglar 2 submarinos de propulsion nuclear.Al tener 2 submarinos de propulsion nuclear tendremos a los politicos pendientes de que el presupuesto de defensa tenga lo necesario.
.

Las realidades de paises como turquia no son las mismas que las españolas. Lo que hacemos lo hicieron UNOS paises hace 70 años y otros no.


turquia es un pais del tercer mundo,un pais con 73 millones de habitantes con una renta percapita igual a la española en los años 30


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5093
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por capricornio »

Jorge F35, creo que te has confundido de hilo:
submarino-nuclear-espanol-t15612-90.html


Hoy publican una nota sobre Navantia y un simulador que emplean para la construcción de submarinos:
http://www.laverdad.es/murcia/v/2012072 ... 20720.html

Un saludo


paul_hauser34
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 80
Registrado: 17 May 2005, 20:57

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por paul_hauser34 »

imaginemos esta ecuacion dimensional....jorgef35+hammerhead=troll y la segunda ecuacion jorgef35=hammerhead+ AIP+NPI(NI PU... IDEA)

ALGUIEN sabe resolverla?


ASCUA
General de División
General de División
Mensajes: 6180
Registrado: 03 Abr 2005, 23:23
Ubicación: Gerona,Cataluña,ESPAÑA

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por ASCUA »

JorgeF35 escribió:
un triomphant deja en ridiculo a un s80,astute,barracuda,gotland,etc... no solo en velocidad,el submarino nuclear nunca caera en combate porque si revienta todo lo que hay aldedor desaparece

Acabas de jorobar la idea rusa, yanki, francesa e inglesa de los SNA...
La idea es que se puede cazar a un SSBN con un submarino nuclear de ataque...


JorgeF35 escribió:El S80 no es caro,vale lo normal por la tecnologia que porta,pero una FREEM marroqui se lo cepilla,por no hablar de helicopteros cazasubmarinos.

¿Y esa tecnología es...?
¿El rayo de la muerte?


JorgeF35 escribió:Ya por eso se pide el aumento del presupuesto militar,no???

Eso lo llevamos pidiendo todos aquí desde que Cristo dio las tres voces...
Pero hay momentos y momentos. Y tu don de la oportunidad está de vacaciones...

JorgeF35 escribió:si se pide es porque hay desconfianza y eso solo lo puede arreglar 2 submarinos de propulsion nuclear.

Hombre desconfianza, lo que se dice desconfianza, no hay... Hay miedo, chato...
Y si eso solo se arreglara con los mas de 5000 millones de € que nos costarían los dos SNA y todo su armamento y parafernalia asociada (en el caso de apoyarse en Francia o EEUU para su construcción... si de buscar soluciones Made in Spain se tratara, multiplica por 2, 3 o 4 esa cifra) tendríamos, no dos, cuatro...

JorgeF35 escribió:Al tener 2 submarinos de propulsion nuclear tendremos a los politicos pendientes de que el presupuesto de defensa tenga lo necesario.

Tu cabeza funciona de una manera rara, rara, rara...
Sin animo de ofender.
.
JorgeF35 escribió:turquia es un pais del tercer mundo,un pais con 73 millones de habitantes con una renta percapita igual a la española en los años 30

Hay mil millones de razones que se me ocurren para preferir ser Español que Turco (o Hindú o Paquistaní), obviamente no las voy a enumerar una por una...
Y una sola razón para preferir cambiarse por turcos, hindúes o paquistaníes, su mayor presupuesto de defensa...
¿Jugamos a eso? Amos anda...


A España, servir hasta morir.
FUERZA Y HONOR \\"Soy una hoja al viento, mirad como vuelo\"\
msm1
Soldado
Soldado
Mensajes: 48
Registrado: 02 Jul 2012, 12:46

Submarinos de la Armada Española

Mensaje por msm1 »

Algunas puntualizaciones ...

Libran » 19 Jul 2012, 15:37
Por lo que he visto la distancia es del orden de 1600 millas (se puede comprobar en http://sea-distances.com/), lo que daría unos 4.6 nudos.
De todas formas podría ser que no hubiera hecho todo el trayecto sumergido sino uno ligeramente más corto (habiendo bordeado previamente Dinamarca), lo cuál Podría indicar una velocidad menor del orden de 4.3 nudos...
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive ... 00978.html : "Although the navy refuses to comment on the exact details of the impressive dive, it is known that the submarine left its Eckernförde base under the command of Lieutenant Commander Michael Bornholt on 7 April and submerged somewhere in the German Bight four days later. The next time it was seen was when the boat surfaced off Spain, two weeks and approximately 1,500 n miles later."


Una consideracion muy importante, ¿SEA-DISTANCES calcula la distancia utilizando el canal de Kiel?, porque darle la vuelta a la peninsula danesa muy bien podria dar esas 400 millas a sumar a las 1.577, resultando que el viaje si podria haberse hecho a 6 nudos o mas.

En el newsgroup que mencionas, se deduce que SI bordeo Dinamarca, ya que la ultima vez que se le vió fué desde una ensenada (bight) de Eckernförde, el fiordo de Kiel precisamente ... y ya puestos tambien podria haber llegado a Rota, con carga suficiente, o aprovechar los tajos submarinos noruegas para practicas, cosa muy tipica de la Deutsche Marine, ...

Kalma_(FIN) » 20 Jul 2012, 02:30
¿Seguro que el MTU 16V 396 tiene una potencia sostenida de 3,12 MW él solito? Aunque muchos enlaces en internet hablen de esa potencia sostenida, empezando por la página web de la Marine, otros no, y menos cuando preguntas específicamente por el motor.

Efectivamente la wiki y segun el idioma elegido da resultados extraños. Ahora bien, para pagina con datos seguros, la oficial: http://www.marine.de/portal/a/marine/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK93MQivfLEtLTUvNI8vdKk_PySVD0jQ6NE_YJsR0UAw02hQQ!!/, Antriebsanlage Leistung: 3.120 kW (4.243 PS), por lo que presumiblemente es identica a la del Dolphin: 3 × MTU 16V 396 SE 84 Diesel 3.120 kW (4.243 PS).

Saludos


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado