Gobierno del Presidente Rafael Correa

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6053
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por ecuatoriano »

comando_pachacutec escribió:Quizás exagerado al llamarlo terrorismo? Quizás. Pero no pueden dejarse secuestrar por un grupo que proteste pisoteando el derecho de libre transito de los demás (en este caso).


No se juzga a la gente por "terrorismo" , lo que pasa es que el código penal vigente desde antes que asumiera el actual gobierno (y que por cierto RCD está deseando reformar, iniciativa saboteada por la oposición en la legislatura) existe un capítulo llamado "terrorismo y sabotaje" que agrupa los delitos o infracciones como bloquear carreteras o atentar contras personas, eso que ellos llaman protesta social, observar los artículos resaltados. Pero en todo caso si en USA tu bloqueas un calle o avenida protestado por lo que te dé la gana enseguida llega la policía y te detiene, y si le tiras piedras, palos o molotovs pues la polícia te pega un tiro y nadie dice allí que estan reprimiendo la protesta social, pero esos mismos gringos hipócritas aquí si critican lo que no critican en su país.

http://www.miliarium.com/paginas/leyes/ ... ral/cp.pdf
CAPÍTULO IV
DE LOS DELITOS DE SABOTAJE Y TERRORISMO

Art. 156.- Los médicos, enfermeras, farmacéuticos, practicantes, empleados de casas de salud o propietarios de farmacias o droguerías que, desobedeciendo órdenes de autoridad competente, paralizaren los servicios o se abstuvieren de prestar su colaboración a los que necesitaren de ellos, serán reprimidos con prisión de uno a cinco años y multa de cuatrocientos a ochocientos sucres.

Se aplicará el máximo de las penas previstas en este artículo a los miembros de las organizaciones profesionales que hubieren incitado a la comisión de tales hechos, si éstos se hubieren consumado.

Art. 157.- Será reprimido con reclusión menor de tres a seis años y multa de ciento a trescientos sucres, el que sustrajere, ocultare o inutilizare en ocasión de un incendio, inundación, naufragio u otra calamidad, cualquier objeto material u otro medio destinado a socorro, salvamento o a combatir el peligro. En la misma pena incurrirá el que dificultare el servicio que se preste con tal motivo.

Si del hecho resultaren personas lesionadas, la pena será de seis a nueve años de reclusión menor ordinaria y multa de un mil a tres mil sucres; y si resultare la muerte de una o más personas, la pena será de reclusión mayor extraordinaria de doce a dieciséis años y multa de tres mil a diez mil sucres.

Art. 158.- Será reprimido con reclusión mayor ordinaria de ocho a doce años y multa de mil a dos mil sucres, el que fuera de los casos contemplados en este Código, destruya, deteriore, inutilice, interrumpa o paralice servicios públicos, instalaciones industriales o fabriles, centros comerciales, puertos, canales, embalses, minas, polvorines, vehículos o cualquier otro elemento de transporte, instalaciones públicas o privadas de energía eléctrica, de agua potable, gas u otras semejantes, o instalaciones de radio, teléfono, telégrafo, televisión o cualquier otro sistema de transmisión; depósitos de mercancías, de explosivos, de lubricantes, combustibles, materias primas destinadas a la producción o al consumo nacional, o cualquier otro tipo de abastecimiento semejante, con el propósito de producir alarma colectiva.

Si, como consecuencia del hecho, se produjere lesiones a personas, la pena será del máximo indicado en el inciso anterior; y si resultare la muerte de una o más personas, la pena será de doce a dieciséis años de reclusión mayor extraordinaria, y multa de dos mil a cinco mil sucres.


Art. 159.- Será reprimido con prisión de uno a tres años y multa de doscientos a quinientos sucres, el que, fuera de los casos contemplados en este Código, impidiere, desorganizare o perturbare la recolección, producción, transporte, almacenaje o distribución de materias primas, productos elaborados o extraídos, maquinarias o cualquier otro medio necesario para la producción, con el propósito de producir alarma colectiva.

Art. 160.- El que con el fin de cometer delitos contra la seguridad común de las personas o de los bienes, fabricare, suministrare, adquiriere, sustrajere, arrojare, usare, o introdujere al país armas, municiones o bombas explosivas, materias explosivas, asfixiantes o tóxicas, o sustancias o materiales destinados a su preparación, será reprimido con reclusión menor de tres a seis años y multa de cinco mil a diez mil sucres.

Si, por efecto de los hechos indicados, se produjeren lesiones a personas, se impondrá el máximo de la pena señalada en el inciso anterior; y si resultare muerta una o más personas, la sanción será de reclusión mayor extraordinaria de doce a dieciséis años y multa de diez mil a veinte mil sucres.

Si los hechos delictivos afectaren exclusivamente a bienes, además de la pena señalada en el primer inciso, el autor será condenado a la indemnización de los daños y perjuicios causados.

Art. (160.1).- Los que, individualmente o formando asociaciones, como guerrillas, organizaciones, pandillas, comandos, grupos terroristas, montoneras o alguna otra forma similar, armados o no, pretextando fines patrióticos, sociales, económicos, políticos, religiosos, revolucionarios, reivindicatorios proselitistas, raciales, localistas, regionales, etc., cometieren delitos contra la seguridad común de las personas o de grupos humanos de cualquiera clase o de sus bienes: ora asaltando, violentando o destruyendo edificios, bancos, almacenes, bodegas, mercados, oficinas, etc.; ora allanando o invadiendo domicilios, habitaciones, colegios, escuelas, institutos, hospitales, clínicas, conventos, instalaciones de la fuerza pública, militares, policiales o paramilitares, etc.; sustrayendo o apoderándose de bienes o valores de cualquier naturaleza y cuantía; ora secuestrando personas, vehículos, barcos o aviones para reclamar rescate, presionar y demandar el cambio de leyes o de órdenes y disposiciones legalmente expedidas o exigir a las autoridades competentes poner en libertad a procesados o sentenciados por delitos comunes o políticos, etc.; ora ocupando por la fuerza, mediante amenaza o intimidación, lugares o servicios públicos o privados de cualquier naturaleza y tipo; ora levantando barricadas, parapetos, trincheras, obstáculos, etc., con el propósito de hacer frente a la fuerza pública en respaldo de sus intenciones, planes, tesis o proclamas; ora atentando, en cualquier forma, en contra de la comunidad, de sus bienes y servicios, serán reprimidos con reclusión mayor ordinaria de cuatro a ocho años y multa de veinte mil a cincuenta mil sucres.
Si por los hechos delictivos enumerados se produjeren lesiones a las personas, se impondrá a sus autores el máximo de la pena indicada en el inciso anterior y, si se produjere la muerte de una o más personas, la pena será de reclusión mayor extraordinaria de doce a dieciséis años y multa de cincuenta mil a cien mil sucres.
Si los hechos a los que se refiere el inciso primero de este artículo, afectaren únicamente bienes, además de la sanción impuesta en el mismo, el autor o autores serán condenados al resarcimiento de daños y perjuicios que hubieren causado.


Art. 161.- El que se introdujere injustificadamente en dependencias, cuyo acceso al público o a los particulares ha sido prohibido, o a bases, naves, aeronaves, transportes, cuarteles, fábricas o depósitos militares o policiales, o, en general, en zonas de seguridad determinadas por la autoridad competente, será sancionado con prisión de seis meses a dos años y multa de quinientos a mil sucres.
Si del hecho resultaren lesiones a personas, la pena será de reclusión menor ordinaria de tres a seis años y multa de dos mil a cinco mil sucres, y si se produjere la muerte de una o más personas, la pena será de reclusión mayor extraordinaria de doce a dieciséis años y multa de cinco mil a diez mil sucres.
Art. 162.- Los particulares que, sin el permiso necesario y sin debida explicación, portaren armas de uso militar o policial, serán sancionados con prisión de seis meses a un año y multa de cien a quinientos sucres.
Art. 163.- Quien impartiere o recibiere instrucción militar sin permiso de la autoridad competente, será reprimido con prisión de seis meses a un año y multa de cuatrocientos a ochocientos sucres.
Art. 164.- La agresión terrorista, siempre que el hecho no constituya delito más grave, perpetrada contra funcionarios o empleados de instituciones públicas o contra propiedades de los mismos, será sancionada con tres a seis años de reclusión menor ordinaria y multa de mil a dos mil sucres.
Si se causaren lesiones a personas, la pena será de reclusión menor de seis a nueve años y multa de mil a cinco mil sucres. Si resultare la muerte de una o más personas, la pena será de doce a dieciséis años de reclusión mayor extraordinaria y multa de tres mil a diez mil sucres.
Art. 165.- Fuera de los casos contemplados en este Código, la amenaza terrorista, por cualquier medio que se haga, será reprimida con prisión de tres meses a un año y multa de cien a quinientos sucres.
Art. 166.- Cuando los delitos previstos en este Capítulo fueren cometidos por extranjeros naturalizados en el Ecuador, además de la pena impuesta se cancelará la carta de naturalización y serán expulsados del país, después de cumplida la sanción que se les imponga.


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16008
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por comando_pachacutec »

ecuatoriano escribió:No se juzga a la gente por "terrorismo" , lo que pasa es que el código penal vigente desde antes que asumiera el actual gobierno (y que por cierto RCD está deseando reformar, iniciativa saboteada por la oposición en la legislatura) existe un capítulo llamado "terrorismo y sabotaje" que agrupa los delitos o infracciones como bloquear carreteras o atentar contras personas, eso que ellos llaman protesta social, observar los artículos resaltados. Pero en todo caso si en USA tu bloqueas un calle o avenida protestado por lo que te dé la gana enseguida llega la policía y te detiene, y si le tiras piedras, palos o molotovs pues la polícia te pega un tiro y nadie dice allí que estan reprimiendo la protesta social, pero esos mismos gringos hipócritas aquí si critican lo que no critican en su país.


Gracias Ecuatoriano, ni siquiera es una ley de este gobierno.

Aca lo llaman "criminalizacion de la protesta social", puedes destruir, abusar, violar, pegar, asesinar y se tiene que perdonar porque es una "protesta social" y si la policía trata de restablecer la ley, le llaman "estado militarista", "represores de libertades", "opresores", "genocidio" y consiguen destituir a policías (solo en macondo).

Ojala no lleguen a esto en Ecuador.

No se como hasta ahora no llaman al gobierno de Ollanta "dictadura"

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3755
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por __DiaMoND__ »

Doctrina Brézhnev o primaveras árabes eso es verdaderamente la criminalizacion de la protesta social.


houston we have a probl€m
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por Malcomn »

Ecuador denuncia amenaza del Reino Unido en caso Assange

"No es una amenaza"En declaraciones a BBC Mundo, el portavoz de la cancillería británica, Sam Heathrow dijo: "Esto no es una amenaza. Simplemente quisimos ser honestos con el gobierno de Ecuador y destacar las opciones que se barajan en este caso".

"Los términos de la Convención de Viena no son absolutos en toda circunstancia y Gran Bretaña tiene la obligación de extraditar al señor Assange a Suecia que es un país con un sistema legal confiable y transparente".

Heathrow dijo que suspender el reconocimiento de la embajada "podría ser una opción" y asegura que el derecho a asilo es uno de esos términos "no absolutos" de la Convención de Viena.

"No hay una decisión tomada aún. Nosotros queremos seguir trabajando y dialogando con el gobierno de Ecuador para encontrar una solución aceptable al caso. Sabemos que se trata de un asunto que puede tomar un largo tiempo en resolverse".

"Nosotros vamos a extraditar a Assange", dijo con firmeza a BBC Mundo el portavoz de la cancillería.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noti ... _jgc.shtml

Que mal huele todo esto...


Avatar de Usuario
Fulvio Boni
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5301
Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Israel

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por Fulvio Boni »

Malcomn escribió:Heathrow dijo que suspender el reconocimiento de la embajada "podría ser una opción" y asegura que el derecho a asilo es uno de esos términos "no absolutos" de la Convención de Viena.


Crestas si eso no es un amenaza george W Bush es un estadista de alto vuelo y los Hemanos Castro son democratas ejemplares


Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por jandres »

Fulvio Boni escribió:
Malcomn escribió:Heathrow dijo que suspender el reconocimiento de la embajada "podría ser una opción" y asegura que el derecho a asilo es uno de esos términos "no absolutos" de la Convención de Viena.


Crestas si eso no es un amenaza george W Bush es un estadista de alto vuelo y los Hemanos Castro son democratas ejemplares



el circo mediatico ya se ha desatado....

el R.Unido NO HA AMENAZADO con asaltar la embajada ecuatoriana.

HA AMENAZADO con retirar el status de embajada, que no es lo mismo.

Cuando se retira ese status, hay un tiempo (creo que 10 dias), para desalojar el pais


p.d: Tambien quiero añadir algo, que parece que la gente desconoce, sin duda por culpa de las peliculas.Una embajada NO ES territorio soberano de un pais. Es un local donde el pais receptor reconoce una serie de inmunidades y excepciones a otro pais.Esa inmunidades se pueden retirar/suspender en los tiempos y formas que las leyes internacionales dictaminan


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Avatar de Usuario
GMSA
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2739
Registrado: 11 Feb 2006, 22:26
Ubicación: Los Ángeles
Chile

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por GMSA »

Ecuador denuncia que gobierno británico amenazó con asaltar embajada para capturar a Julian Assange... :asombro3: .

Debo confesar que cuando escuché la noticia por primera vez, pensé que el Presidente Correa estaba exagerando, pero ahora que se ha confirmado estoy asombrado. Ni en los peores momentos de la dictadura chilena, con las embajadas llenas de asilados, se planteó una animalada de ese calibre.

También me asombra la pasividad de los demás gobiernos de L.A., ya deberían estar citando a los embajadores ingleses para dejarle claro que ante un hecho de esa gravedad, lo único que corresponde es una ruptura de las relaciones diplomáticas. No se puede tener representación diplomática en un país que no respeta los usos y convenciones básicas del derecho internacional.


Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por Malcomn »

HA AMENAZADO con retirar el status de embajada, que no es lo mismo
.

Claro, lo cual le posibilita a entrar por la fuerza...

Cuando se retira ese status, hay un tiempo (creo que 10 dias), para desalojar el pais


Sobre lo que han dicho que no daran los permisos para que Assange salga del país...

De verdad te sigue pareciendo un caso de un juicio normal? ¿que no esta todo podrido?


jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por jandres »

Veo qu eno me leyó:

se planteó una animalada de ese calibre.


que animalada?

Puede o no se puede romper relaciones y/o retirar inmunidades?

ya deberían estar citando a los embajadores ingleses para dejarle claro que ante un hecho de esa gravedad, lo único que corresponde es una ruptura de las relaciones diplomáticas.


vaya..ya contestó...SI se puede

No se puede tener representación diplomática en un país que no respeta los usos y convenciones básicas del derecho internacional.


Vaya, y la norma o convención que se ha saltado el gobierno británico..... es?


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por jandres »

Claro, lo cual le posibilita a entrar por la fuerza...


y?

Al igual, que cuando se retira las credenciales diplomaticas a un embajador, al igual que cuando se rompen relaciones con un estado(cosas que pasan dia si y dia no)
O es que no se puede retirar las inmunidades, en su tiempo y forma?


Sobre lo que han dicho que no daran los permisos para que Assange salga del país...


por supuesto que No...faltaría, o es que no se es libre para dar un salvaconducto?

De verdad te sigue pareciendo un caso de un juicio normal? ¿que no esta todo podrido?


no lo sé, ni me importa.Esto ya se escapa de lo normal.el Ecuador intentó hacer recovecos legales, el Reino Unido contraataca con los mismos recovecos.
El Ecuador valorará si esta "guerra" le conviene o no..pero no duda de uqe intentará buscar más recovecos(como meterle en un vehiculo oficial sin pisar la calle, por ejemplo si puede).

Lo que quiero decir, es que de ASalto a una Embajada, nada de nada...que los periodicos deberian ser más cuidadosos con los terminos que eligen


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16008
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por comando_pachacutec »

El tipo ese debe tener mas información, por eso lo quieren callar.

Me parece que están desesperados. Que le den el asilo político y el continente sudamericano debería de igual manera avisarle a los ingleses que en un tiempo de 10 días van asaltar a sus embajadas en cada país sudamericano.

Ni Cuba.

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por jandres »

Ecuador concede asilo diplomático al fundador de Wikileaks Julian Assange

http://www.elmundo.es/america/2012/08/1 ... 20417.html

Veremos la ficha a mover por parte de los británicos


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
jandres
General
General
Mensajes: 15830
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
Israel

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por jandres »

el continente sudamericano debería de igual manera avisarle a los ingleses que en un tiempo de 10 días van asaltar a sus embajadas en cada país


los paises del continente estan en su derecho de quitar/suspender inmunidades diplomaticas a quien consideren oportuno, como de hecho lo han hecho a lo largo de su historia.
Recuerdo en estos ultimos tiempos como la mayoria de republicas centroamericanas han ejercido ese derecho con las embajadas taiwanesas, sin in más lejos.

En cualquier caso, estimado comando:

tiempo de 10 días van asaltar a sus embajadas en cada país


A mí no se me ocurriría titular esta noticia como Asalto de su gobierno a la embajada británica, llegado el caso la titularía : "el gobierno Peruano, asalta la propiedad privada de Commando(es que usted la tenía alquilada :militar21: ), en la antigüa sede de la embajada británica.
:militar21:


Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.

Uy!!..ya no, ahora no hay que subirles el sueldo
Escipión
Comandante
Comandante
Mensajes: 1988
Registrado: 13 Ago 2003, 20:54
España

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por Escipión »

Pero a que viene este pulso de Ecuador con los ingleses.

Que es asilo, asilo es decirle a otro pais tu estas haciendo las cosas mal con esta persona, asi que ahora lo protejo yo, lo protejo de ti. ¿Ecuador es un amigo del alma de los ingleses? no, ¿Ecuador tiene un ejercito que acojone? no. Pues como dice el dicho el que se mete entre dos que se pelean acaba recibiendo, que es lo que le va a pasar a Ecuador.

Seguramente expulsión de la representación ecuatoriana en el Reino Unido, vale haran el numerito del maletero para llevar a sujeto hasta el aeropuerto, ¿pero del parquing al avión? donde se esconde en una maleta. Y suponiendo que lo suban en un avión ¿no seran tan idiotas de meterse en uno comercial? Porque como se metan en uno comercial es tan sencillo que cualquier otro pais, sea Suecia que lo busca por violación o sea EEUU, que lo busca por espionaje, intercepte el avión y lo haga aterrizar en su territorio, donde los señores embajadores en el Reino Unido no tienen inmunidad.

Y lo interesante, a mi punto de vista de toda esta pelicula, es a cuento de que ecuador se mete en este berenjenal. ¿Estan intentando la condonación de su deuda a cambio de la cabeza del sujeto? Que demonios intentan ganar con esto, porque asilo politico se da cuando se da, o quiren conseguir algo a cambio o los ingleses son sus enemigos (a lo mejor Correa se cree argentino). Como el motivo sea sólo salir a la palestra un rato es :pena:


Avatar de Usuario
Arpia
Teniente
Teniente
Mensajes: 922
Registrado: 13 Nov 2005, 05:44
Ubicación: USA

Gobierno del Presidente Rafael Correa

Mensaje por Arpia »

Primeramente FELICITO al gobierno ecuatoriano por la actitud SOBERANA asumida, es simplemente admirable. Creo que el caso es simple. Los ingleses se creen con el derecho de hacer lo que quieren cuando quieran y en donde quieran. Cuando les convienen respeta la ley internacional y cuando no, pues simplemente se la pasan por el fondillo. El tema es una simple y vulgar venganza de USA hacia el que publico sus trapos sucios, toda la basura que tratan de esconder y claro utilizan a su perro fiel, a sus súbditos ingleses para poder llegar a Julian Assange. Quitarle el reconocimiento y la ‘’PROTECCIÓN’’ de embajada que tiene la embajada del Ecuador, es una AMENAZA velada, una cobarde amenaza velada. Creo que todos y cada uno de los países latinoamericanos deberíamos quitarles en reciprocidad el mismo status a todas y cada una de las embajadas inglesas en nuestros países y por ende la protección que cada estado les otorga. Creo que a algunos Marcas y demás delincuentes en el Perú estarían más que encantados de tenerlos a su alcance. Y por que el Ecuador se mete???? Yo no creo que se haya metido, yo creo que lo metieron que es algo diferente. Julian Assange fue a la embajada y pidió asilo, el gobierno ecuatoriano no fue a buscarlo. Y porque no otorgarle el asilo??? Que acaso el Ecuador no puede decidir este tipo de casos??? Es decir le tienen que pedir permiso a Inglaterra para que no se moleste??? Si Inglaterra hace algo en contra de la embajada ecuatoriana, creo que no solo el Ecuador sino toda Latinoamérica deberían actuar en un mismo sentido y hacerles sentir que si se mete con uno se mete con todos. Inglaterra sigue pensando que es un imperio a la usanza del siglo XVIII. Bueno que se lo crean sus súbditos, por que por este lado del mundo los ingleses nos importan un CARAXO. Y la verdad me sorprende que haya tanto español opinando en favor de la actitud inglesa, cuando estos les refriegan en la cara la figura de la Reyna en pleno peñón de Gibraltar por la celebración de los 60 años de reinado de Isabel II. Otra actitud bastante cuestionable de sus siempre confiables ‘’aliados’’ ingleses. :desacuerdo: :desacuerdo: :pena: :pena:

Saldos cordiales; :green: :green: :cool: :cool:

Arpía


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados