Batalla de Matasiete escribió:Esto es falso, sí fueron adquiridos bajo una hipotesis de conflicto con mi pais, como la mayoria de los sistemas de armas que Colombia compró en la anterior gestión (Kfir, obuses SB, morteros turcos, ecetera).
http://bit.ly/SCQufI
A confesión de partes, relevo de pruebas.
No veo ninguna relación entre la nota y la adquisición de los M1117, tampoco habla nada de adquisición de equipo militar con ese fin específico...
Ahora, es innegable que la "modernización" de los KFir, de las corbetas ligeras y de los submarinos si se hizo pensando en venezuela como país (ya harto conocido) agresor, pues estas adquisiciones tuvieron como fin mostrar una escasísima capacidad de disuación creíble y eventual respuesta limitada a declaraciones de guerra tales como "...mándeme diez batallones a la frontera...".
Los M1117 se comparon con el fin de disminuír el número de bajas militares ante la creciente utilización de AEIs, minas, rockets, fusilería y otros con los que cualquier terrorista medianamente equipado podía (y puede en la actualidad) hacer verdaderos estragos y carnicerías en los vehículos civiles no idoneos donde se acustumbra movilizar la tropa por tierra..., el problema es que fueron muy pocos, como todas las adquisiciones militares colombianas, en unos números paupérrimos, ridículos y que no permiten el desarrollo propio del arma..., por consiguiente, nuestros soldados siguen muriendo en emboscadas por no disponer de medios elementales para un Ejército medianamente moderno como son los APCs, ni qué decir del resto de elementos carentes en todas las armas...
Cuando Uribe mencionó que pensó atacar a venezuela, la verdad nadie ni acá ni allá le creyó, sin embargo, se entiende que el ataque hipotético no era por ejemplo bombardear sus refinerías (que se bombardean solas, toda vez que están llenas de petardos...) sino de atacar campamentos narcoterroristas que campéan y escampan en aquél país, paraiso de cualquiera que excuse su actuar criminal con consignas anti-imperialistas, comunistas, bolivarianas o cualquier otra manifestación similar, o lo que es lo mismo, lo que se hizo en ecuador con raul reyes, porque en venezuela fueron comúnes las operaciones más limitadas como la captura de rodrigo granda.
Cosa contraria si se puede decir de venezuela, donde hugo chávez y sus lugartenientes siempre han mantenido un discurso beilcista y de confrontación contra Colombia, y han mencionado en muchas oportunidades su intensión y deseo de usar sus armamentos nuevos contra este País, confesion de parte, relevo de prueba, a diferencia de lo suyo que es una simple construcción.
lo siento no se como poner la imagen 
