Armada de la República Bolivariana de Venezuela

[eltopo]

De verdad q tu mismo. Te matas solito pana la info esta clara hasta el 2010 por lo demas hasta ahí llego, los 500 mllones de dolares si la compra es inflada o no menos podre saberlo pero esta claro q se trata de equipos para la infanteria blindados artilleria y vehiculos pero nadie mas q tu habla q en esos 500 millones hay un buque de sorpresa, por muy improvisado q seamos aca un buque no se saca del sombrero cual mago, dejale la sopresa a los magos, sobre la tripulaciones matasiete no es mi culpa q no sigas las noticias y las info como debe ser ademas no hay que ser mago para saber q ante la falta de buques en los ultimos anos nuestras tripulaciones esten escaas y falta de entrenamiento

[tavoohio]

Pues con lo del PC-22 aun estamos en lo mismo, sin noticias oficiales y menos declaración alguna, lo que si toca decir que gracias a algunos foristas que se han interesado por investigar y a sus aportes sabemos que lo del Warao es grave y costoso. Ahora bien, decir que la Marina va por un LST o LPD en el futuro inmediato, no es mas que especular en grande, porque hoy por hoy, el futuro de la ARBV es ver qué se hará con las Lupos, la compra de los helos chinos, armar de alguna manera los Povzee y el equipamiento de la infantería de marina, y hasta ahí. No tenemos tripulaciones para buscar buques de las dimensiones de un LPD,

Todavía se encuentra en Brasil? Es que he buscado información y no aparece nada...Mejor dicho casi nada, parece que se lo trago la bruja!

[Batalla de Matasiete]

De verdad q tu mismo. Te matas solito pana la info esta clara hasta el 2010 por lo demas hasta ahí llego, los 500 mllones de dolares si la compra es inflada o no menos podre saberlo pero esta claro q se trata de equipos para la infanteria blindados artilleria y vehiculos pero nadie mas q tu habla q en esos 500 millones hay un buque de sorpresa, por muy improvisado q seamos aca un buque no se saca del sombrero cual mago, dejale la sopresa a los magos, sobre la tripulaciones matasiete no es mi culpa q no sigas las noticias y las info como debe ser ademas no hay que ser mago para saber q ante la falta de buques en los ultimos anos nuestras tripulaciones esten escaas y falta de entrenamiento

topo compatriota, hermano, compadre, pana, camarada, es una PLANIFICACIÓN, en dicha planificación incluso hablan de Nodrizas Fluviales y otras cosas, que obviamente no se cumplieron. Una Planificación es como un Presupuesto, no neceseariamente tiene que cumplirse. El punto es que la Armada ya consideró un LPD, y no hay nada que indique que ha cambiado de parecer.

En dicho documento se habla de 30 hovercrafts, de los cuales solo unos cuatro o seis se lograron recibir hasta que el Reino Unido se sumó al veto. Te pregunto yo a ti: ¿La Armada no va a completar los hovercrafts que faltan, sea con el modelo que sea? ¿Donde, cuando, quien dijo lo contrario?.

[eltopo]

Vamos de atras para adelante, los equips britanicos solo llegaron 3 dos de un modelo y 1 del otro y hasta ahí, nada indica q la armada a. Contactado otro proveedor para seguir el proyecto, igual q paso en el 2005 con los casa luego de su frustrada compra nada a hecho la armada para seguir su sustituto, con mas razon en el caso de un lpd, ok es verdad no hay noticia oficial q hable de que se suspendio dicha planificacion, pues tampoco hay nada oficial que diga que dicha planificacion se difirio se extendio en el tiempo o cosa parecida! Pero bueno cada quien es libre de inventarse lo que se te haga mas feliz

[Batalla de Matasiete]

Vamos de atras para adelante, los equips britanicos solo llegaron 3 dos de un modelo y 1 del otro y hasta ahí, nada indica q la armada a. Contactado otro proveedor para seguir el proyecto

Hovercrafts comprados este año, por otro ministerio (pero son del mismo modelo del que estaba adquiriendo la Armada):
http://maquina-de-combate.com/blog/?p=25363

igual q paso en el 2005 con los casa luego de su frustrada compra nada a hecho la armada para seguir su sustituto, con mas razon en el caso de un lpd, ok es verdad no hay noticia oficial q hable de que se suspendio dicha planificacion, pues tampoco hay nada oficial que diga que dicha planificacion se difirio se extendio en el tiempo o cosa parecida! Pero bueno cada quien es libre de inventarse lo que se te haga mas feliz

¿Tu verdad crees que la Armada no va a comprar aviones de patrullaje maritimo, solo por caerse el contrato con EADS CASA?...



...lo perdimos

[eltopo]

Bueno tu me diras ya han pasado 7 anos y tu sabes de alguna noticia que te diga q vamos en ese camino ?
Sobre el hover comprado por otro ministerio si es verdad ese blogs pues entonces menos q menos se ve mas equipos de ese tipo

[eltopo]

De verdad tu optimismo sin sustento es de risa

[Batalla de Matasiete]

Bueno tu me diras ya han pasado 7 anos y tu sabes de alguna noticia que te diga q vamos en ese camino ?
Sobre el hover comprado por otro ministerio si es verdad ese blogs pues entonces menos q menos se ve mas equipos de ese tipo

De verdad tu optimismo sin sustento es de risa

Nos estamos desviando del punto central.

Y necesariamente voy a tener que repetir un argumento que ya escribí (pssst... no le digas a GRUMO que repetí un argumento ):

topo compatriota, hermano, compadre, pana, camarada, es una PLANIFICACIÓN, en dicha planificación incluso hablan de Nodrizas Fluviales y otras cosas, que obviamente no se cumplieron. Una Planificación es como un Presupuesto, no neceseariamente tiene que cumplirse. El punto es que la Armada ya consideró un LPD, y no hay nada que indique que ha cambiado de parecer.

Y ese es justo el punto, no hay nada que indique que el interes de la Armada haya cambiado. Que por razones economicas o de veto, se difiera algo es otra cosa.

Si tu me preguntas a mi, ¿que prefiero? te dare otra respuesta, pero aqui se trata de analizar objetivamente lo que informan las fuerzas armadas de cada pais.


Cordiales saludos

[eltopo]

Ok para q seas feliz el interes de la armada no a cambiado puede ser que en los proximos 10 anos se compre algo de eso en lo que no se a perdido el interes!!! Ahora pregunto eso modifica, cambia o condiciona el. Proceder de nuestra armada a la fecha ?? Yo creo que no, asi pues aunque tengas la razon (cosa q no creo) igual de nada te sirve tener el interes si dicho interes no se concreta con la compra de X o Y equipo, entonces nos encontramos con un debate esteril donde un par de foristas hablan de cosas q la armada quizo y que a la fecha no hay indicios de que se vaya a tener

[Batalla de Matasiete]

Ok para q seas feliz el interes de la armada no a cambiado puede ser que en los proximos 10 anos se compre algo de eso en lo que no se a perdido el interes!!! Ahora pregunto eso modifica, cambia o condiciona el. Proceder de nuestra armada a la fecha ?? Yo creo que no, asi pues aunque tengas la razon (cosa q no creo) igual de nada te sirve tener el interes si dicho interes no se concreta con la compra de X o Y equipo, entonces nos encontramos con un debate esteril donde un par de foristas hablan de cosas q la armada quizo y que a la fecha no hay indicios de que se vaya a tener

Pero es que claro que lo que digamos aqui no tiene ninguna incidencia, si la polemica no existiera estos foros no tendrian sentido. Fijate que yo no estoy desacreditando tu opinión, solo estoy colocando en su justa dimensión cada cosa. Te recuerdo la intervención tuya que generó mi respuesta:

Pues con lo del PC-22 aun estamos en lo mismo, sin noticias oficiales y menos declaración alguna, lo que si toca decir que gracias a algunos foristas que se han interesado por investigar y a sus aportes sabemos que lo del Warao es grave y costoso. Ahora bien, decir que la Marina va por un LST o LPD en el futuro inmediato, no es mas que especular en grande, porque hoy por hoy, el futuro de la ARBV es ver qué se hará con las Lupos, la compra de los helos chinos, armar de alguna manera los Povzee y el equipamiento de la infantería de marina, y hasta ahí. No tenemos tripulaciones para buscar buques de las dimensiones de un LPD,

Yo te recuerdo que lo que estaba comentando con chaco, era que esos 500 millones de dolares SOLO EN BLINDADOS es como mucho. Entonces especulamos, si especulamos él y yo, que quizas una parte de ese monto iba para algun buque de proyección. ¿Que buque? bueno LST ó LPD, del primer tipo ya tenemos 4 y del segundo ya estuvo uno en la planificación de nuestra Armada del 2006-2010, pero un incremento de fuerza implica que los medios de proyección actuales se quedan cortos, a menos que se vaya a usar esa nueva fuerza mecanziada como mera fuerza de defensa costera (esa seria otra posiblidad).

Te pregunto:

¿Se va ha gastar 500 millones de los verdes, SOLO EN BLINDADOS? Como ya tu y yo conocemos la respuesta, te hago otra pregunta: ¿En que se podría gastar ese remanente de dolares*?.



(*): Te aclaro que la información oficial es que esos 500 millones de dolares son para equipos solo para nuestra Infantería de Marina, a ser comprados en China, solo para la Infantería de Marina repito (eso incluye, obviamente, sus medios de proyección).

[eltopo]

La respuesta la obtienes al ver que una compra similar ya se hizo en Rusia, y pues si consideras que esa compra no es solo el material sino que también implica dotación de munición, simuladores, equipos de mantenimiento y entrenamiento, esta mas que claro que ese monto se gasta sólo en eso.

[Batalla de Matasiete]

Hay que plantearse muchas cosas, por ejemplo: ¿Que utilidad le queremos dar a nuestra Infantería de Marina? ó mejor aun: ¿Que utilidad le quiere dar nuestra Armada a la Infantería de Marina?.

Yo siempre la he visto bajo cinco perspectivas:

• Como fuerza de asalto fluvial.
• Como tropa de seguridad abordo y en las bases navales (una variante que creo, aun no se le ha sacado todo el filo que puede dar).
• Como fuerza de defensa costera.
• Como fuerza de ocupación y defensa de nuestra vasta red insular.
• Y como fuerza de ataque tras las lineas enemigas.

En realidad no la veo como una fuerza de proyección de fuerza, y lo que ello implica.

[GUARIPETE]

Buque Escuela Simón Bolívar arribó este lunes al Puerto de Guanta

Guanta, 03 de septiembre de 2012.- En el marco de su recorrido por aguas y puertos nacionales, el Buque Escuela Simón Bolívar arribó al Puerto de Guanta del Estado Anzoátegui como parte de un crucero corto de instrucción dirigido a 69 cadetes de la Academia Militar de la Armada Bolivariana.

El capitán de navío Anibal Brito Hernández, comandante de la embarcación, mejor conocida como “Embajador sin frontera”, indicó que este recorrido nacional tiene como finalidad adiestrar a los cadetes y a la tripulación como antesala a un crucero de instrucción internacional que se realizará en el mes de febrero o marzo de 2013.

Asimismo, resaltó la hospitalidad del pueblo y autoridades anzoatiguenses ante la llegada del Buque Simón Bolívar a costas orientales, “Estoy complacido de que el Puerto de Guanta sea uno de los escenarios que visitará el Buque durante este recorrido por aguas venezolanas”, expresó.

Añadió que una vez culminado este crucero nacional, el navío entrará en fase de preparación y mantenimiento para lo que será su recorrido en el extranjero durante el año 2013.

Más de tres décadas

Por otro lado, el oficial de navío Brito Hernández destacó que el pasado 12 de agosto el Buque Escuela Simón Bolívar arribó a su 32 aniversario, que durante su trayectoria ha dejado una huella imborrable en muchos lugares del mundo.

“El “Embajador sin frontera” ha navegado más de 300 mil millas náuticas, cifra que equivale a darle la vuelta al mundo en su línea ecuatorial más de once veces y media”, agregó

Del mismo modo, indicó que lo más importante que ha logrado la embarcación durante su existencia no ha sido las grandes condecoraciones que ha recibido, sino el mensaje positivo que ha dejado en cada lugar que visita.

Finalmente, informó que el Buque estará abierto al público anzoatiguense mañana martes desde las 9:00 de la mañana hasta las 6:00 de la tarde. Apuntó que el día miércoles a primera hora zarparán al estado Nueva Esparta para cumplir con las festividades de la Virgen del Valle.

AVN

[Batalla de Matasiete]

Por parte:

Compatriota Batalla de Matasiete, según lo que planteas, te diré que muchos esos roles ya los ejecuta, donde también cierto que le faltarían otros sistemas para cumplirlas fehacientemente, en los casos de fuerza de asalto fluvial (...) seguridad abordo y en las bases navales; en menor grado en los aspectos que no a ejercido la actividad como tal de fuerza de defensa costera

Tamos de acuerdo

fuerza de ocupación y defensa de nuestra vasta red insular (ya que no en todas las isla hay presencia efectiva como tal)

Esto depende de las circunstancias, esto no se ejerce permanentemente, sino dado el momento, donde más haga falta. En Los Monjes, Isla de Aves y otras, se ejerce permanentemente, pero en otras islas no hace falta, pero llegado el caso, se haría.

Situemonos en un caso como la Isla de Perejil española, que ocupó Marruecos. Solo por citarte un caso.

En Isla de Aves, es importante la presencia, porque debemos evitar a toda costa lo que le hicieron a nuestros hermanos mexicanos con Isla Bermeja: que nos la desaparezcan por "arte de magia".

Como vez, la IMV tienen mucha responsabilidad en este aspecto.

fuerza de proyección de fuerza

donde si no creo es como fuerza de ataque tras las líneas enemigas, aunque de que podría lo podrían realizar, teniendo condiciones propicias.

Con el debido respeto chaco: ¿Realmente sabes lo que implica "proyección de fuerza"? ¿Estas de acuerdo con la posible función de "proyección de fuerza", más no con la de "ataque tras las lineas enemigas"?.

Solo saliendo de estas premisas es que podemos especular/analizar/presagiar que quiere la Armada en materia de sistemas.


Cordiales saludos

[Batalla de Matasiete]

chaco,

Etimológicamente: Proyección de Fuerza abarca cualquier aplicación de la Guerra Anfibia, ciertamente, y quizás esa sea tu confusión. Pero en la realidad histórica, y a nivel de Doctrina se hace una distinción entre “Proyección de Fuerza” y “ataque tras las líneas enemigas”.

Desde mi punto de vista, "Proyección de Fuerza" es extrapolar una parte de tu Poder Terrestre a un territorio allende tus fronteras, y permanecer. Donde la Infantería de Marina, se encarga de establecer una cabeza de playa, hasta tanto lleguen las unidades del Ejército a relevarlas.

Yo creo que eso no esta para nada, planteado en nuestra realidad... ¿No vamos a invadir Puerto Rico?

Aun con la presencia de un LPD la Doctrina de nuestra Infantería de Marina, dificilmente en el corto y mediano plazo cambie.

Se quiere (estoy tratando de pensar como un almirante nuestro o sea, estoy especulando, ojo), disponer de un componente muy flexible, de alta disponibilidad, para golpes rapidos (preferiblemente tras las lineas del enemigo), y que eventualmente se repliegue a la costa a combatir como fuerza irregular mezclada con la población civil (claro que solo en el caso de tu sabes quienes ).

Un ejemplo clásico de esto: es la Doctrina de ataque tras las líneas enemigas, que había estado implementando la Infantería de Marina rusa tras el colapso de la URSS: su Doctrina era de ataque tras las líneas enemigas y defensa costera. Claro esta, hasta la aparición del Mistral, el buque francés cambió todo, la Doctrina misma de este componente ruso. Una Doctrina basada en “ataque tras las líneas enemigas” es si se quiere algo más limitado. claro que si tu combinabas la VDV (las fuerzas aerotransportadas rusas) con la infantería de marina rusa existente, te podías "inventar" no pocas cosas. Las misiones de la infantería de marina rusa, por regla general, se limita a la vigilancia de la zona costera en zonas de emplazamiento de la Armada y a las operaciones de desembarco táctico a corta distancia de sus bases, repito esto va a cambiar.

Esto que sigue lo tomé de la red, pero no recuerdo de donde, solo lo copié y lo guardé, cito: "Merece la pena recordar que el ciclo completo desde el comienzo del diseño del buque hasta la botadura del buque prototipo, formación de unidades, preparación del efectivo orgánico tarda muchos años. Así las cosas, es necesario empezar a construir nuevos buques y desarrollar los conceptos de su aplicación inmediatamente para que la Armada rusa sea capaz de enfrentar los desafíos hipotéticos de los años 2030 y 2040". Yo especulo que ya estas preguntas se las ha contestado nuestra Armada, y nosotros estamos discutiendo en flashback, y tratando de interpretar las decisiones que se han tomado y se han dado a conocer en publico (como el contrato de 500 millones de dolares con China).

En lo personal, y si me preguntases a mi, yo te diría que apostaría por invertir en: LST, LCU, LSF, ekranoplanos, helicopteros, UAV, UCAV, bases flotantes/artificiales (como las que se mencionaron publicamente en la adminitración del vicealmirante Zahim Quintana), y presencia naval.


Cordiales saludos