StenkaRazin escribió:el ejercito Colombiano ya quedo bien claro que no puede estar entre los tres primeros por las graves carencias de equipamiento del que dispone, ademas la experiencia que tiene no tiene ningun valor ya que no tiene experiencia en conflictos convencionales...
¿Cuál es la gran carencia del Ejército de Colombia?
Con respecto a la experiencia en un conflicto convencional, ninguna nación de latinoamérica la tiene, sólo Argentina pero hace más de 30 años, cosa que al día de hoy vale...
"Los tiranos no pueden acercarse a los muros invencibles de Colombia sin expiar con su impura sangre la audacia de sus delirios."...Simón Bolívar
StenkaRazin escribió:el ejercito Colombiano ya quedo bien claro que no puede estar entre los tres primeros por las graves carencias de equipamiento del que dispone, ademas la experiencia que tiene no tiene ningun valor ya que no tiene experiencia en conflictos convencionales...
¿Que país latinoamericano no tiene carencias en su ejército? ¿Y que país del mundo no las tiene, aunque sean mínimas? La experiencia del ejército colombiano está basada en sus necesidades, la lucha contra el narcotráfico y contra las guerrillas, además, hoy en día está en boga la guerra no convencional, que tiene de malo que los colombianos se centren en entrenarse para ello? ¿Y si no está en los 3 primeros puestos, quien está entonces?
Chile, Venezuela y Peru, por poner un ejemplo... tienen carros de combate, artilleria y una aviacion que puede disputar el dominio del aire por poner un ejemplo... y contra ese tipo de guerra tampoco es que tengan mucha experiencia, por no decir ninguna
And... escribió:Creo que tus definiciones son el problema, equivocas los análisis, y lo único que pones en presente es simplemente que el Ejército de Colombia no tiene MBT, y que por eso es el peor de Sudamérica.
Paraguay sí posee tanques, unas piezas de museo, supongo que según tu, tiene un mejor Ejército que el Colombiano.
Hay Ejércitos de Sudamérica que pueden tener unidades mecanizadas más completas que las colombianas, pero seguro no pueden pelear más de tres días porque se quedan sin recursos. Tu pasas por alto cosas importantes en tu análisis, existirán en Sudamérica ejércitos con mejores unidades mecanizadas que Colombia, pero con un armamento y equipamiento individual más pobre, y como no he visto el primer ejército de Sudamérica que cuente con una infantería totalmente mecanizada, y como se puede observar sus unidades mecanizadas tampoco es que sean muy grandes, y para rematar sus aviaciones militares en cuanto a número de helos y aviones de transporte bastantes pequeñas... terminas teniendo una logística y una capacidad de despliegue y movilidad que sonroja.
ANDRE, es que casi todos hablan de táctica, no de logística. Porque es un foro mayoritariamente para aficionados y obviamente no saben de eso.
Me has hecho reir con eso de tomarse fotos en el otro lado. ¡¡También lo haciamos nosotros !!
Una vez me gané un pisco biondi (que exquisito..moqueguano), cuando dije que había estado en menos de una hora en Chile, Bolivia y Perú. Así que al estafado (no cabe otra palabra), le enseñé una foto en el hito Tripartito, a cuyas cercanía los fines de semana se hace la famosa feria, y es obligado hacerlo con cerveza, tanto el que compra como el que vende, y, la puna, en ese lugar, tan alejado, lo que sería la tierra esta tachonado de chapas de cerveza de todas las nacionalidades. Ahí me compré un equipo Pioner, que estaban en boga, y a menos de la mitad de precio, equipo que me acompañaba a los puestos de vigilancia, gastando mucho de mi sueldo en las pilas BA 30.
Recuerdo, muchos recuerdos
Un abrazo con el valioso calor que solo los que hemos pasado por la Puna conocen
Grumo
¡Somos o no pilotos de combate!.... ya, que nos den otra misión y salimos 3 o 4 fierros, rasanteamos hasta donde podamos y si nos van tumbando.... nos tumbaron pues.... pero por lo menos uno llega y rompe.... así no regresemos los demás.... total para eso nos hemos formado, para eso estamos preparados, y si vamos a morir.... bueno nos inmolamos por la patria, es la oportunidad de demostrar lo que somos y valemos”. Coronel FAP Marco Antonio Schenone Oliva , piloto muerto en el Cenepa
Zabopi escribió:¡hola! Para empezar, lo que pones sobre Hezbollah no es cierto y no se a que viene aquí, veamos por partes.
La guerra que comenzo Israel hace algunos años era una replesaria hacia HEZBOLLAH por hacer que se retiren del Libano
Falso, la guerra empezó como represalia por los ataques de Hezbollah y por el secuestro de dos soldados.
se que muchas veces intentaron que esa zona del Libano pase a ser parte del territorio de Israel
Falso, jamás Israel ha intentado anexionarse el sur de Líbano, si creó en los 80 una especie de protectorado con la ayuda de milicias cristianas libanesas, pero de eso a querer quedarse el territorio hay un abismo.
La intencion israeli era llegar con sus tanques a Beirut
Falso, la intención israelí era llegar hasta el rio Litani, objetivo que se logró, así como sacar a Hebollah de los territorios al sur de ese rio.
Los lanzacohetes BM rusos, los misiles anti tanque KORNET-E y RPG-24 soprendieron al ejercito Israeli, tanto que tuvieron que retirarse con varios de sus tanques "invensibles" hechos pedazos .
Para empezar, los BM no hicieron nada, solo fachada, sobre los carros, se alcanzaron 50 Merkava con solo cinco destruidos, y lo consiguió Hezbollah tras lanzar ¡1.500 misiles AT!, vamos, ya me dirás donde está el éxito, además, se retiraron tras los acuerdos firmados, sino, aún estarían por allí. Vamos, no aciertas ni una .
Replesalia? T olvidas que pais fue el que invadio el sur del Libano disque para terminar con los ataques de la OLP. Y en eso tuvieron exito ya que la OLP se refugio en TUNEZ. Me hablas de milisias cristianas pero no dices nada de que Israel permitio a la Falange cristiana libanesa ejecutar a los palestinos de los campos de refugiados. Que no querian el sur Libano por favor no contaban que Iran no permitiria a los Israelies quedarse en el Libano por eso se crea HEZBOLLAH con una fuerza de resistencia legitima frente a Israel. Fue Israel que se retiro unitateralmente del LIBANO en el 2000 ya que no podian manejar mas el tema en el LIBANO se fueron derrotados y punto. Y no digas nada sobre territorios si tuvieras algo de razon Israel se hubiera retirado de los Altos del Golan y no crearian asentamientos ahi, como lo hizo en Gaza y la Rivera Occidental. Asi que no descartes que Israel pretendia quedarse con parte del sur del LIBANO. Si se retiraron de GAZA fue por lo mismo ya no podian manejar la situacion con HAMAS y eso no garantizo nada ya que no permiten a los palestinos el derecho soberano a su propio mar, sino dime que paso con ese buque turco que se acercaba a GAZA donde murieron civiles. No digas que Israel no perdio con HEZBOLLAH por que no es cierto perdio como perderia si le declara la guerra a Iran. Y si eres español por que no le reclamas a los britanicos GIBRALTAR . saludos
Zabopi escribió:¡hola! Para empezar, lo que pones sobre Hezbollah no es cierto y no se a que viene aquí, veamos por partes.
La guerra que comenzo Israel hace algunos años era una replesaria hacia HEZBOLLAH por hacer que se retiren del Libano
Falso, la guerra empezó como represalia por los ataques de Hezbollah y por el secuestro de dos soldados.
se que muchas veces intentaron que esa zona del Libano pase a ser parte del territorio de Israel
Falso, jamás Israel ha intentado anexionarse el sur de Líbano, si creó en los 80 una especie de protectorado con la ayuda de milicias cristianas libanesas, pero de eso a querer quedarse el territorio hay un abismo.
La intencion israeli era llegar con sus tanques a Beirut
Falso, la intención israelí era llegar hasta el rio Litani, objetivo que se logró, así como sacar a Hebollah de los territorios al sur de ese rio.
Los lanzacohetes BM rusos, los misiles anti tanque KORNET-E y RPG-24 soprendieron al ejercito Israeli, tanto que tuvieron que retirarse con varios de sus tanques "invensibles" hechos pedazos .
Para empezar, los BM no hicieron nada, solo fachada, sobre los carros, se alcanzaron 50 Merkava con solo cinco destruidos, y lo consiguió Hezbollah tras lanzar ¡1.500 misiles AT!, vamos, ya me dirás donde está el éxito, además, se retiraron tras los acuerdos firmados, sino, aún estarían por allí. Vamos, no aciertas ni una .
Bueno por lo que se Israel se retiro del sur del Libano de manera unirateral, fue derrotado por Hezbollah no importa lo que argumentes. Saludos
Aunque es muy OT solo un alcance, en efecto Israel no pudo obtener una victoria definitoria contra Hezbollah pero de paso literalmente demolieron al Libano, un pais que esta al norte de Hezbolla y que les importa un rabano, lo que en parte se consiguio desde un punto de vista politico con esa destruccion fue que Libano pagara su apoyo ( aun siendo de nmuchas formas forzado) a esa organizacion, y podran cantar las victorias que quieran por esa "derrota" israeli pero el hecho es que desde alli tienen mucho cuidado de intentar tocarle los cojo*** a los israelies. Maxime si uno de los patrocinadores chiitas esta metido hasta el cuello en una guerra civil desastroza y me refiero claro a la dinastia Al Azad de Siria.
En resumen no pudieron sacudirles el polvo a Hezbollah militarmente, pero politicamente les dejaron una pata en el cepo ... si Israel sigue "perdiendo" guerras en ese estilo a pesar de lo que diga el energumeno de Iran al Estado sionista le esperan muchisimos años de saludable vida.
Saludos
PD
And... escribió:Con respecto a la experiencia en un conflicto convencional, ninguna nación de latinoamérica la tiene,
Congratulemonos por ello.
Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
Anderson escribió:ANDRE, es que casi todos hablan de táctica, no de logística. Porque es un foro mayoritariamente para aficionados y obviamente no saben de eso.
Igual, como dice Andrés Eduardo, mejor así.
Si todos somos aficionados (con excepciones de autenticos maestros que los hay), pero hasta un aficionado conoce el significado del numero "0".
Fulvio Boni escribió:
And... escribió:Con respecto a la experiencia en un conflicto convencional, ninguna nación de latinoamérica la tiene,
Congratulemonos por ello.
Me uno a ese mismo sentimiento.
Afortunadamente mi pais, hasta ahora no celebra como fecha historica, ninguna batalla contra un pais hermano, ni tenemos heroes historicos producto de ello. Nuestras batallas y heroes son producto de una guerra contra un Imperio, y de ello me siento muy orgulloso.
Somos junto a Suiza, el pais más pacifico del mundo, en cuanto a participación en guerras, pero... somos tambien la primera reserva energetica del planeta (ademas de agua y biodiversidad), y ya el mundo esta comenzando a carecer de este vital producto, y sabemos que el futuro no es tan bonito como más lo deseamos.
Afortunadamente mi pais, hasta ahora no celebra como fecha historica, ninguna batalla contra un pais hermano, ni tenemos heroes historicos producto de ello. Nuestras batallas y heroes son producto de una guerra contra un Imperio, y de ello me siento muy orgulloso
¿contra que Imperio ha luchado Venezuela? Desde el finiquito de la Gran Colombia no sabía que hubieran luchado contra el Imperio Británico o el Imperio Alemán o el Imperio Austro Hungaro o el Imperio Centroafricano (y no es ninguna coña), so pena que considere un conflicto armado el bloqueo anglo alemán de 1902....
Bolivar era caraqueño; Miranda era caraqueño; Urdaneta era maracaibeño; José Antonio Páez de Curpa; Antonio José de Sucre de Cumaná... todos eran españoles de nacimiento, y de ascendencia... hasta muchos de ellos sirvieron en los Reales Ejércitos, uno de ellos en una unidad incluso con nombre del monarca Fernando VII.
Miranda es el único rusode la lista de nacidos en la Capitanía General de Venezuela, Nueva Granada, España, ya que fue coronel del ejército de la Zarina Catalina II.. bueno Miranda sirvió bajo 10 banderas... hasta su nombre está en el Arco del Triunfo de París, por sus serviciosa la Convención... pero ¿quién entregó a Miranda?
Saludos
PD Gran Colombia, es el nombre que le confiere la Historiografía a la República de Colombia, 1819/21-1830/31 para diferenciarlo de la actual Colombia. Claro, esa parte la obviaron, como otras tantas en el Liceo.
Bolivar era caraqueño; Miranda era caraqueño; Urdaneta era maracaibeño; José Antonio Páez de Curpa; Antonio José de Sucre de Cumaná... todos eran españoles de nacimiento, y de ascendencia... hasta muchos de ellos sirvieron en los Reales Ejércitos, uno de ellos en una unidad incluso con nombre del monarca Fernando VII.
Miranda es el único rusode la lista de nacidos en la Capitanía General de Venezuela, Nueva Granada, España, ya que fue coronel del ejército de la Zarina Catalina II.. bueno Miranda sirvió bajo 10 banderas... hasta su nombre está en el Arco del Triunfo de París, por sus serviciosa la Convención... pero ¿quién entregó a Miranda?
Saludos
PD Gran Colombia, es el nombre que le confiere la Historiografía a la República de Colombia, 1819/21-1830/31 para diferenciarlo de la actual Colombia. Claro, esa parte la obviaron, como otras tantas en el Liceo.
Que ganas de...
Ahora Venezuela nació, por arte de magia, en 1830... Como si en Venezuela no hubo una Primera Republica, una Segunda Republica, y como si en Venezuela, nunca hubiese habido indigenas originarios, que resistieron cual valientes, como el Gran Cacique Guaicaipuro. Ahora Bolívar, Sucre, Paez, Urdaneta y Miranda son heroes españoles...
Revisa que fue la Batalla de Matasiete, y despues hablamos...
Anderson escribió: ANDRE, es que casi todos hablan de táctica, no de logística. Porque es un foro mayoritariamente para aficionados y obviamente no saben de eso.
Igual, como dice Andrés Eduardo, mejor así.
Si todos somos aficionados (con excepciones de autenticos maestros que los hay), pero hasta un aficionado conoce el significado del numero "0".
Una cosa es conocer ampliamente el significado del número cero (0) y otra muy distinta hacer creer y ver que una Fuerza Armada es un cero a la izquierda...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
