La Guerra de las Malvinas

[basajaun]

Gracias Autentic y jesus gaytan.

Tuvieron que integrarlos o fue tan simple como montar este otro modelo mas avanzado en el avión?.

Un saludo

[Apónez]

Distinto es el caso del Perú, que siendo aliado de la Argentina en la constitución del eje estrarégico Buenos Aires-Lima, envió Aviones Mirage que fueron pintados con las escarapelas celestes y blancas y salieron al combate,

El magnífico libro 1982, de Juan B. Yofre, en las páginas 451 y 452 dice claramente:

"Con el paso del tiempo, un importante jefe de la Fuerza Aérea (Argentina) aclaró sin ánimo de ofender:

"Los aviones no participaron en la guerra y eran un desastre y jamás en el estado que se encontraban lo habrían podido hacer. Por la autonomía no hubieran llegado a las islas jamás. Los Mirage peruanos eran de origen francés y los argentinos tenían procedencia israelí. Estaban incompletos: no tenían sistemas de armamento ni armamento. No llegaron a Buenos Aires, los dejaron en Jujuy y de ahí la Fuerza Aérea los llevó a Córdoba donde se desarmaron enteros para que fueran similares a los que usaba la Argentina, esto después de finalizada la guerra en Malvinas.
Unos años más tarde se actualizaron.""

Más bien lo que parece esto es la típica "excusa de mal pagador" como si quisiese quitarse la espina y el cartel de "traidor" por las armas que Argentina vendió a Ecuador durante el conflicto del Cenepa ¿y que mejor modo que ninguneando el apoyo dado por Perú a Argentina durante la guerra de las Malvinas?

[Fulvio Boni]

Más bien lo que parece esto es la típica "excusa de mal pagador" como si quisiese quitarse la espina y el cartel de "traidor" por las armas que Argentina vendió a Ecuador durante el conflicto del Cenepa ¿y que mejor modo que ninguneando el apoyo dado por Perú a Argentina durante la guerra de las Malvinas?

Bueno, en efecto suena como lo describe Apónez, solo una consulta; Alguno tiene antecedentes de que los Mirages entregados por Peru hubieran sido usados en ese conflicto?.

saludos

[ZARGUN]

Más bien lo que parece esto es la típica "excusa de mal pagador" como si quisiese quitarse la espina y el cartel de "traidor" por las armas que Argentina vendió a Ecuador durante el conflicto del Cenepa ¿y que mejor modo que ninguneando el apoyo dado por Perú a Argentina durante la guerra de las Malvinas?

Bueno, en efecto suena como lo describe Apónez, solo una consulta; Alguno tiene antecedentes de que los Mirages entregados por Peru hubieran sido usados en ese conflicto?.

saludos

No solo fue Argentina tambien Chile vendio armas a Ecuador eso de la unidad latinoamericana es una tremenda mentira, por eso Estados Unidos siempre busco alianzas con Europa. Saludos

[Kraken]

Revista General de Marina junio 2012
ARTÍCULO - La Guerra naval en las Malvinas treinta años después.
Autor: Capitán de corbeta Fernando del Pozo Berenguer
http://www.armada.mde.es/ArmadaPortal/page/Portal/ArmadaEspannola/mardigital_revistas/02_revistaGenMarina--02_catalogoRGM--2012--2012_06_es?_cm_pathIdArti=%2FBEA+Repository%2FDesktops%2FPortal%2FArmadaEspannola%2FPages%2Fmardigital_revistas%2F02_revistaGenMarina%2F02_catalogoRGM%2F2012%2F2012_06_es%2F07_cap_es&_selectedNodeID=852001&_pageAction=selectItem

[Fulvio Boni]

Gracias por compartir Kraken

Saludos

[Batalla de Matasiete]

No se si ya las habían subido, pero estan muy bien hecha estas infografias:

[capricornio]

Batalla, de nuevo propaganda barata con olor al bando argentino las infografías que publicas. Lamentable que en 2012 se siga leyendo que los Sea Harrier derribados son 4 y no 2 (se trata de hacer pasar dos accidentes como derribos), y tonterías como que los británicos que desembarcan en San Carlos son repelidos por dos regimientos de infantería argentinos. Ni había dos regimientos (tan solo dos secciones que totalizaban entre ambas unos 65 hombres), ni repelieron a nadie. Su logro fue derribar dos helicópteros que sobrevolaron su posición realizando exploración, y dañar otros dos, que siendo del todo elogiable, en ningún caso repelió nada pues los que salieron huyendo en apenas una hora y media del contacto con el enemigo (como no podía ser de otro modo ante la magnitud de medios y desproporción de hombres frente a sus oponentes), fueron ellos. Un tercio fue capturado a lo largo de los días venideros y los otros dos tercios de ese contingente consiguió ser rescatado en helicóptero tres días después tras adentrarse en las islas.
Otra perla es leer que los británicos utilizaron helicópteros artillados en Darwin el día 27. Hubo ataques aéreos de los Harrier GR-3 y ya acabando el día y cuando se desencadena el ataque de infantería del Para 2, comienza el apoyo artillero de una fragata y de 3 obuses de 105mm junto a los morteros del batallón integrados en la sección de apoyo.
Para que hablar de la mentira de que un contraataque apoyado por los Pucará, Aermachi y artillería logró hacer retroceder al Para 2 el día 28. Nunca los británicos retrocedieron en Pradera del Ganso durante todo la batalla. El mayor logro argentino consistió en detener el avance durante unas 4 horas en el cordón Boca House-Darwin Hill. Pero nada de retrocesos.

Y así unas cuantas más. Pero sobre ellas lo más lamentable es leer toponimia de las islas con los nombres inventados por el nacionalismo argentino una vez acabada la guerra. Es curioso que hasta la capital de las islas, aparecía en los documentos oficiales argentinos previos que trataban sobre la operación Rosario, como Stanley. Ya invadidas las islas es renombrada al igual que Goose Green, que pasa a ser Pradera del Ganso. Hay alguna toponimia adicional que porque previamente tuviera denominación en español o porque apenas iniciado el conflicto se le diese una denominación en ese idioma por el bando argentino, puede tener cierta tradición.
Pero es de risa que por una nacionalismo rampante, que prolifera en especial de unos tres años a esta parte, y en aras de lo que en Argentina se denomina "malvinización", se pretenda hacer pasar como un nombre tradicional, lo que nunca ha estado denominado así y se ha inventado muchos años después de acabada la guerra. Cambiar denominaciones como Teal Inlet por "Caleta Trullo", y muchos otros del estilo, resulta descorazonador. Durante la guerra y la posguerra ni siquiera los mismos combatientes argentinos ni la documentación oficial las denominó así. Resulta triste como se pretende cambiar la historia y la realidad en aras de un adoctrinamiento penoso. La mayor parte de la toponimia malvinense es en inglés por el sencillo motivo de que ellos llevan con sus colonos en la zona cerca de 180 años. Son ellos los que han fundado los asentamientos existentes, y salvo algunos topónimos puestos por los españoles o por los gauchos de procedencia variada venidos desde el territorio continental (argentinos y uruguayos principalmente), todo lo demás es artificial y absolutamente manipulado por la política.

En algunos foros argentinos se ha impuesto la traducción obligatoria. Cualquier denominación en inglés de algún topónimo de las islas es traducida automáticamente a la versión "argentina". Aparte de lo que esto supone de manipulación de lo que cada uno quiere decir, es un síntoma de la poca tolerancia que tienen sobre este tema y de como anteponen el nacionalismo a cualquier libertad de expresión. Mal van si ellos mismos no se dan cuenta de esto.

[nachodelp]

Batalla, de nuevo propaganda barata con olor al bando argentino las infografías que publicas. Lamentable que en 2012 se siga leyendo que los Sea Harrier derribados son 4 y no 2 (se trata de hacer pasar dos accidentes como derribos), y tonterías como que los británicos que desembarcan en San Carlos son repelidos por dos regimientos de infantería argentinos. Ni había dos regimientos (tan solo dos secciones que totalizaban entre ambas unos 65 hombres), ni repelieron a nadie. Su logro fue derribar dos helicópteros que sobrevolaron su posición realizando exploración, y dañar otros dos, que siendo del todo elogiable, en ningún caso repelió nada pues los que salieron huyendo en apenas una hora y media del contacto con el enemigo (como no podía ser de otro modo ante la magnitud de medios y desproporción de hombres frente a sus oponentes), fueron ellos. Un tercio fue capturado a lo largo de los días venideros y los otros dos tercios de ese contingente consiguió ser rescatado en helicóptero tres días después tras adentrarse en las islas.
Otra perla es leer que los británicos utilizaron helicópteros artillados en Darwin el día 27. Hubo ataques aéreos de los Harrier GR-3 y ya acabando el día y cuando se desencadena el ataque de infantería del Para 2, comienza el apoyo artillero de una fragata y de 3 obuses de 105mm junto a los morteros del batallón integrados en la sección de apoyo.
Para que hablar de la mentira de que un contraataque apoyado por los Pucará, Aermachi y artillería logró hacer retroceder al Para 2 el día 28. Nunca los británicos retrocedieron en Pradera del Ganso durante todo la batalla. El mayor logro argentino consistió en detener el avance durante unas 4 horas en el cordón Boca House-Darwin Hill. Pero nada de retrocesos.

Y así unas cuantas más. Pero sobre ellas lo más lamentable es leer toponimia de las islas con los nombres inventados por el nacionalismo argentino una vez acabada la guerra. Es curioso que hasta la capital de las islas, aparecía en los documentos oficiales argentinos previos que trataban sobre la operación Rosario, como Stanley. Ya invadidas las islas es renombrada al igual que Goose Green, que pasa a ser Pradera del Ganso. Hay alguna toponimia adicional que porque previamente tuviera denominación en español o porque apenas iniciado el conflicto se le diese una denominación en ese idioma por el bando argentino, puede tener cierta tradición.
Pero es de risa que por una nacionalismo rampante, que prolifera en especial de unos tres años a esta parte, y en aras de lo que en Argentina se denomina "malvinización", se pretenda hacer pasar como un nombre tradicional, lo que nunca ha estado denominado así y se ha inventado muchos años después de acabada la guerra. Cambiar denominaciones como Teal Inlet por "Caleta Trullo", y muchos otros del estilo, resulta descorazonador. Durante la guerra y la posguerra ni siquiera los mismos combatientes argentinos ni la documentación oficial las denominó así. Resulta triste como se pretende cambiar la historia y la realidad en aras de un adoctrinamiento penoso. La mayor parte de la toponimia malvinense es en inglés por el sencillo motivo de que ellos llevan con sus colonos en la zona cerca de 180 años. Son ellos los que han fundado los asentamientos existentes, y salvo algunos topónimos puestos por los españoles o por los gauchos de procedencia variada venidos desde el territorio continental (argentinos y uruguayos principalmente), todo lo demás es artificial y absolutamente manipulado por la política.

En algunos foros argentinos se ha impuesto la traducción obligatoria. Cualquier denominación en inglés de algún topónimo de las islas es traducida automáticamente a la versión "argentina". Aparte de lo que esto supone de manipulación de lo que cada uno quiere decir, es un síntoma de la poca tolerancia que tienen sobre este tema y de como anteponen el nacionalismo a cualquier libertad de expresión. Mal van si ellos mismos no se dan cuenta de esto.

Bueno capricornio se te nota muy fantizado con querer minimizar la actuacion argentina

[nachodelp]

Muy buen documental ingles del año 2012, muestra el lado ingles de una forma mas realista, mostrando algunas miserias de sus soldados y abandona un poco la clasica postura triunfalista
http://www.youtube.com/watch?v=gYZJ6oXo_3I

En este otro link hay imagenes bastante en crudo de la guerra filmada por argentinos, estas imagenes no las veo generalmente en los documentales, por ahi les interesen

http://www.youtube.com/watch?v=A1fKHWwtF3Q

[urquhart]

Hola a todos

conocía el video, ya fue anteriormente enlazado.

La verdad, es que con los recortes, algunas voces indicaban la dificultad de Corporate 2.0, en el improbable caso de Rosario 2.0, así que mejor acciónde lobby de decir Uff!!! cuanto nos costó en 1982, y eso que teníamos de todo, menos mal que el Invie no se había ido a Australia...

Saludos.

[capricornio]

Nachodelp, si a querer que las cosas se cuenten con rigor le llamas estar "fantizado" (imagino que querías decir fanatizado), entonces créeme que lo estoy. No obstante, tú mismo puedes decirnos de eso que me criticas cual es la verdad de la actuación argentina. Explícanos donde he dicho algo que no sea cierto. Es fácil lanzar una acusación y no explicarla. La grandeza o miseria de la actuación argentina es algo opinable. Los hechos en que se base dicha opinión no. Si alguien tiene que inventar hechos para justificar lo que no se hizo hace 30 años y quiere publicitarlos, se expondrá a que alguien le corrija.

[Autentic]

Grandeza, solo una, el valor de un puñado de reclutas mal equipados, mal entrenados, y mal dirigidos por oficiales que aun "estaqueaban" como castigo a sus hombres.

Miseria, la de un Dictador absurdo,y la de una presunción de la situación internacional, absurda, nada extraño, en los megalomanos, habitualmente creen que tienen la razón absoluta, y que todos les van a hacer reverencias.

En definitiva, honor, si, y mucho, a los que pelearon, y a los que murieron, oprobio, si, y muchísimo, a los que les mandaron allá, y no supieron hacer nada, para evitar su derrota, y su muerte.

Un saludo.

[Argendef]

Por favor, respeten la postura de los combatientes argentinos, no es precisamente la de Galtieri, pero tampoco la del triunfalismo británico.

[jesus gaytan]

Por favor, respeten la postura de los combatientes argentinos, no es precisamente la de Galtieri, pero tampoco la del triunfalismo británico.

Creo que en principio todo mundo la respeta... excepto cuando se quiere exagerar el papel de las mismas.