Chaco escribió:Que demuestra:
- Si como Suramericanos nos unimos, ya vemos plasmado nuestro potencial.
- Como subiría nuestro potencial económico.
- Donde todavía faltan países por sumar.
Conclusiones:
- Si tenemos tal diatriba entre dos, donde no podemos concretar.
- Como será si nos sumamos todos.
- De continuar con esta actitud poco visionaria y obtusa, seguiremos siendo nadie ahora y en el futuro, solo por egoísmos personales, que buen futuro nos auguran, seguir en la nada.
Yo no podría estar mas de acuerdo contigo. Pero hay cuestiones técnicas y reales que harían, por ejemplo, una integración Colombia-Venezuela impracticable por el momento, sin resolver ciertos detalles. Se me ocurren algunos:
- La distinta visión ideológica de los países: uno de economía liberal clásica, el otro del Socialismo de Siglo XXI (lo que eso signifique).
- La decisión de Colombia de gravar con impuestos bienes como gasolina, comida y carros. Mientras que en Venezuela se subsidia comida y gasolina y los carros no son casi gravados. El impuesto de un carro en Colombia puede llegar a casi 60%, dependiendo del modelo y de si es importado. Todo esto crea un diferencial de precio que lleva al contrabando. Y hasta bandas de ladrones de carros de las que se quejaba Peace; y otros casos, como propietarios venezolanos, que vendían sus carros bien caros en la frontera, y los reportaban robados en su país para cobrar el seguro (ganancia por punta y punta).
- La integración de la moneda. ¿cual escoger?. Puede ser un peso que flota de acuerdo al mercado, y que bien puede ser de 1660 pesos por dólar en el 2007, o de 2330 pesos por dólar un año después, y ahora 1800. O puede ser un Bolívar regulado y dictado por decreto desde Miraflores, con varias cotizaciones para cada gusto, y tratando de esconder la inflación.
- A propósito: La inflación.
- El tema de la salud, donde en Colombia hay un sistema de intermediación privada, donde se pasó de una cobertura del 33% al 95% en 15 años, pero cuestionado por muy costoso, o un sistema de salud que depende de las misiones controladas por médicos extranjeros, que mas parecen de una misión de la ONU y médicos comunitarios que estudian 3 años.
- Las expropiaciones, ¿siguen el otro año, o no?.
Se me ocurren n detalles así, que deberían resolverse para hacer una integración practicable. No olvidemos que la Unión Europea nació, no como una necesidad económica, más bien como una forma de evitar problemas por el carbón y el acero (que provocó las 2 guerras mundiales). Cuando se hicieron acuerdos fundamentales sobre las cosas básicas, se pudieron integrar. Lo económico no fue tan profundo como se debería haber hecho, ya que se permitió que cada país recaudara impuestos e hiciera su propia balanza fiscal y tuviera su propia deuda externa (que con intereses bajos, alto endeudamiento, y balances maquillados, son la receta del actual desastre). Podemos simplemente tomar una moneda única y permitir la libre circulación de mercancías y personas en los dos países, tener aranceles comunes y el resto del paquete europeo. Pero la experiencia indica que se necesita algo más.
Antes de una integración se deben pensar esos detalles muy bien, para después no fracasar en algo tan delicado como una integración, ya que si las cosas salen mal, mucha gente sufriría.
..
