La Milicia Bolivariana

[Juan David]

Mi estimado Comando, eres libre de banalizar mis argumentos; pero si este tema se trata de justificar la creación de nuestra MIlicia, ante los hechos y ante la historia, queda plenamente justificada.


Cordiales saludos

Si claro.... esa milicia no es nada de lo que ud dice, es una fuerza armada POLITIZADA, sólo para defender a un "comandante" y defenderlo a EL. Ese cuento de que es para evitar una invasión es cero creíble, para eso son las FF.MM regulares de cada país....

Pronto veremos a esa "milicia" en acción, su prueba de fuego... las elecciones!!

Saludos.

[GUARIPETE]

Mi estimado Comando, eres libre de banalizar mis argumentos; pero si este tema se trata de justificar la creación de nuestra MIlicia, ante los hechos y ante la historia, queda plenamente justificada.


Cordiales saludos

Si claro.... esa milicia no es nada de lo que ud dice, es una fuerza armada POLITIZADA, sólo para defender a un "comandante" y defenderlo a EL. Ese cuento de que es para evitar una invasión es cero creíble, para eso son las FF.MM regulares de cada país....

Pronto veremos a esa "milicia" en acción, su prueba de fuego... las elecciones!!

Saludos.

Juan no juegues con las pócimas si no sabes de conjuros, tienes una visión sesgada, errónea y a la legua distorsionada de las Milicias, buscate "La guerra de todo un Pueblo" en cualquier Buscador y entenderás de que va el asunto.
Pero si tanta roncha levanta la Milicia en los sectores de la Derecha, significa entonces que vamos por buen camino, que lloren que chillen que se arranquen los pelos, pero las milicias y sus milicianos llegamos para quedarnos, que estamos Politizados EVIDENTEMENTE!

[jandres]

Pero si tanta roncha levanta la Milicia en los sectores de la Derecha, significa entonces que vamos por buen camino, que lloren que chillen que se arranquen los pelos, pero las milicias y sus milicianos llegamos para quedarnos, que estamos Politizados EVIDENTEMENTE!

si levanta Roncha en la derecha, simplemente no son validas para su cometido.

La derecha las tiene miedo, y hasta la fecha la derecha tambien es pueblo Venezolano.o piensan exterminarlos?

Así no se construye un país, vamos pienso, si mañana gana Capriles las disolverá, mira sin son útiles, o peor aún que monte unas similares la "derecha", haber que nos iba a parecer.

[comando_pachacutec]

Hola Batalla de Matasiete

Mi estimado Comando, eres libre de banalizar mis argumentos;

No compadre, yo no banalizo por balanizar

pero si este tema se trata de justificar la creación de nuestra MIlicia, ante los hechos y ante la historia, queda plenamente justificada.

No han dado ni un hecho histórico para justificar la creación de las milicias mas allá que el discurso fabulesco de Chavez y la invasion que nunca llegan (supongo que llegaran al mismo tiempo que los 10 batallones lleguen a la frontera con Col).

Donde esta la amenaza?

Rpta: Esta en los disparates que repite Chavez para tenerlos prendidos de la TV como moscas y no dejarles usar el "sostiene gorros"

donde esta el enemigo?

Rpta: Esta depositando el cheque mensual de pago por el petroleo que le vendes y no dejaras de venderle... o se pondrán los pantalones algún día y le dirán "no" al imperio enemigo?..no verdad... puro cuento no mas son.

Alguna prueba de que Col los invadirá de la mano de USA con financiación europea?

Rpta: No, y debes haber estado en un estado de éxtasis socialista religioso para decir tal tontería sin una sola prueba, mas alla del discursos trillado con mas de 12 años que repite el sagrado moreno Hugo Chavez.

Saludos

[comando_pachacutec]

Hola GUARIPETE

Pero si tanta roncha levanta la Milicia en los sectores de la Derecha, significa entonces que vamos por buen camino, que lloren que chillen que se arranquen los pelos, pero las milicias y sus milicianos llegamos para quedarnos, que estamos Politizados EVIDENTEMENTE!

SI ah algun gobierno de derecha se le ocurre hacer milicias, seria tan energico para condenarlas. Por lo menos me interesa un pito si son de derecha o de izquierda.

Y si están politizadas, no sirven al Estado si no a su jefe político del partido, en este caso a Hugo Chavez.

Y me das la razón: las milicias no son para la defensa nacional en contra de una invasion extranjera como nos quieren hacer creer, son columnas partidarias que responden a una ideología y aun pensamiento diferente al de Patria y Patriotismo.

Ya esta abierto el camino para que sean usadas como las milicias nazis, comunistas, religiosas, etc...

Saludos

[GUARIPETE]

Comando yo no creo en ese axioma que los militares son eunucos políticos ni mucho menos, una muestra eres tu mismo aqui en el foro.
por otro lado tu no puedes pedir imparcialidad política ni mucho menos a un grupo de personas que viniendo del campo civil entre a la milicia por sus convicciones ( políticas), aunque tenemos que nadie impide que entres a la milicia si no comulgas con el PSUV por ejemplo ( mi caso al menos)

[GRUMO]

Antes de dar respuestas, y a pesar que he leido los posts, no tengo muy claro todo. Por ello, evito comentar porque ignoro mucho sobre las milicias.

Dado que ya acepté mi ignorancia, ahora busco conocer para salir de la misma

Pregunta

¿En que consiste el apoyo de las milicias a la Defensa de Venezuela? ¿Fuerzas de resietencia? ¿Entonces, estarán armadas?

Si la razón de las milicias es apoyar a la defensa de Venezuela , entonces ¿porque politizarlas, si la defensa del Estado trasciende a cualquier gobierno? ¿La politización de las milicias no implicaría un brazo armado político para defender un regimen politico, desechando los intereses del estado? Debo indicar que los intereses políticos del gobierno no necesariamente son los interses del Estado, a menos que regresemos a los Luises y aceptemos "El Estado soy yo"

¿Las milicias bolivarianas por apoyar la defensa del Estado, se encuentran bajo el comando de la fuerza militar o de la fuerza política?. Si es bajo la fuerza politica, entonces no son fuerzas de defensa sino brazo armado no oficial e irregular del gobierno

estas son mis dudas

Saludos

Grumo

[Juan David]

Mi estimado Comando, eres libre de banalizar mis argumentos; pero si este tema se trata de justificar la creación de nuestra MIlicia, ante los hechos y ante la historia, queda plenamente justificada.


Cordiales saludos

Si claro.... esa milicia no es nada de lo que ud dice, es una fuerza armada POLITIZADA, sólo para defender a un "comandante" y defenderlo a EL. Ese cuento de que es para evitar una invasión es cero creíble, para eso son las FF.MM regulares de cada país....

Pronto veremos a esa "milicia" en acción, su prueba de fuego... las elecciones!!

Saludos.

Juan no juegues con las pócimas si no sabes de conjuros, tienes una visión sesgada, errónea y a la legua distorsionada de las Milicias, buscate "La guerra de todo un Pueblo" en cualquier Buscador y entenderás de que va el asunto.
Pero si tanta roncha levanta la Milicia en los sectores de la Derecha, significa entonces que vamos por buen camino, que lloren que chillen que se arranquen los pelos, pero las milicias y sus milicianos llegamos para quedarnos, que estamos Politizados EVIDENTEMENTE!
[ Imagen ]

Guaripete, precisamente lo último que resaltas es los que los pone en duda ante los ojos del "equivocado mundo"..... las milicias que "defenderán" el país deberían ser una voz al unísono del 100% del pueblo, no de unos pocos, como evidentemente lo son.

Saludos.

[GUARIPETE]

¿En que consiste el apoyo de las milicias a la Defensa de Venezuela?

Dentro de esta nueva Fuerza Armada, se crea la Milicia Bolivariana, como un Cuerpo Especial, organizado por el Estado Venezolano para materializar el principio de corresponsabilidad y tiene como objetivo principal, interactuar con la sociedad en su conjunto, para la ejecución de la defensa integral de la Nación. En dicho Decreto-Ley se establece su misión, se enumeran las funciones y atribuciones, dejando al Ejecutivo en uso de su potestad reglamentaria, la determinación de su organización administrativa y operacional.

Articulo 46. Son funciones de la Milicia Boliavriana:

1.

Alistar, organizar, equipar, instruir, entrenar y reentrenar las unidades de la Milicia Bolivariana conformadas.
2.

Establecer vínculos permanentes entre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y el pueblo venezolano, para contribuir en garantizar la defensa integral de la Nación.
3.

Organizar y entrenar a la Milicia Territorial y los Cuerpos Combatientes, para ejecutar las operaciones de defensa integral destinadas a garantizar la soberanía e independencia nacional.
4.

Contribuir con el Comando Estratégico Operacional, en la elaboración y ejecución de los planes de defensa Integral de la Nación y Movilización Nacional.
5.

Participar y contribuir en el desarrollo de la tecnología e industria militar, sin más limitaciones que las previstas en la Constitución de la República y las leyes.
6.

Orientar, coordinar y apoyar en las áreas de su competencia a los consejos comunales a fin de coadyuvar en el cumplimiento de las políticas públicas.
7.

Contribuir y asesorar en la conformación y consolidación de los comités de defensa Integral de los Consejos comunales, a fin de fortalecer la unión Cívico-Militar.
8.

Recabar, procesar y difundir la información y consolidación de los consejos comunales, instituciones del sector público y privado, necesaria para la elaboración de planes, programas, proyectos de desarrollo Integral de la Nación y Movilización Nacional.
9.

Coordinar con los órganos, entes y dependencias del sector público y privado, la conformación y organización de los Cuerpos Combatientes, los cuales dependerán administrativamente de los mismos, con la finalidad de contribuir a la defensa Integral de la Nación; supervisar y adiestrar los Cuerpos Combatientes, los cuales dependerán operacionalmente del Comando General de la Milicia Bolivariana.
10.

Las demás que le señalen las leyes y reglamentos.

¿Fuerzas de resietencia? ¿Entonces, estarán armadas?

Son Mas un Complemento a la Fuerza armada Clasica y si estan dotadas de su armamento organico proporcionado por la Fuerza Armada Bolivariana.

¿porque politizarlas, si la defensa del Estado trasciende a cualquier gobierno? ¿La politización de las milicias no implicaría un brazo armado político para defender un regimen politico, desechando los intereses del estado? Debo indicar que los intereses políticos del gobierno no necesariamente son los interses del Estado, a menos que regresemos a los Luises y aceptemos "El Estado soy yo"

El Comando General de la Reserva Nacional y Movilización Nacional, fue creado en fecha 02 de Abril de 2005 por Decreto Nº 3.567, publicado en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela de fecha 4 de Abril de 2005, identificada con el Nº 38.158. Y sus definiciones nacieron con la Reforma Parcial de la LOFAN 2005, publicada en Gaceta Oficial Nro. 38.280 de fecha 26 de septiembre de 2005.



Posteriormente, el Comando sufrió un cambio de denominación, por lo que en la actualidad nos llamamos Comando General de la Milicia Bolivariana, según se evidencia en Resolución Ministerial Nro. 009768 de fecha 11 de abril de 2009. Denominación esta prevista en la Ley de Reforma Parcial de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, publicada en Gaceta Oficial Nro. 5.933 Extraordinaria de fecha 21 de octubre de 2009 y reimpresa por error material de 02 de febrero 2010, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.339



Finalmente, dada la valoración adoptada en la Resolución Ministerial que resuelve en su único aparte cambiar, la denominación de Comando General de la Reserva Militar y Movilización Nacional, por Comando General de la Milicia Bolivariana. El día 13 de abril, fue declarada por Decreto Nro. 7.362, publicada en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela Nro. 39.401, como “Día de la Milicia Bolivariana”.



Vista la anterior reseña documental, necesario es resaltar que: en fecha 01 de febrero de 2007, la Asamblea Nacional de la republica Bolivariana de Venezuela entre otros particulares, ACORDÓ, según publicación en Gaceta Oficial Nro. 38.618 de fecha 02 de febrero de 2007, exhortar al Ejecutivo Nacional a decretar el cuatro de febrero de cada año, como Día de la Dignidad e Integración Cívico-Militar de la Republica Bolivariana de Venezuela.

espero haber despejado tus dudas.

[Rafael777]

Comando yo no creo en ese axioma que los militares son eunucos políticos ni mucho menos, una muestra eres tu mismo aqui en el foro.

Pues, deben de serlo.

El militar como garante del orden interno y público debe estar preparado por ver por encima de los bandos y facciones políticas que hayan, para ver que solución se les puede dar a los problemas.

Si se pone de la lado del un bando, y se ciegan con ideología, podrías ser grave. Tenderían las armas y no les importaría matar a quien sea: para ellos solo hacen lo correcto.

Por esto, el militar debe ser imparcial y estar por encima de las ideologías, y apegado en todo momento a la ley y a la constitución. Denería ser anti-ideologico y anti-religioso para impedir que esto le nuble el juicio y afecte sus funciones.

Son realmente peligrosas, imagina este escenario:

El teniente xxxxxx xxxxxx del ejercito, comanda una unidad de milicia para una operación de orden público contra revoltosos y guarimberos en las adyacencias del palacio de Miraflores. El teniente xxxx xxxxx es un fanático extremista y hará lo que sea para defender a la revolución. A continuación va regando por toda la compañía de que los revoltosos, en realidad paracos y policías malandros de Leopoldo Lopez y Ledezma para acabar con la revolución y matar a Chávez y desobedece las ordenes del mando y planifica una pequeña operación ofensiva con los fusiles FAL y Dragunov. Toman puntos claves en edificios... luego abren fuego contra los "paracos" . Resultando que estos eran gente normal y corriente que solo estaba armandouna guarimba ¿Violenta? qui´zas... pero nopara justificar una respuesta de ese calibre.

¿Puede pasar verdad? sabes que sí.


Las milicias por ejemplo, no debería tener ideología (ni esa, ningún cuerpo de seguridad) deberían ser reducidas a un organismo militarizado sin institucionalidad, que solo se encargue de entrenar a los que sean voluntarios a sus servicios en los cursos previstos.

Esa es mi opinión, amigo Guaripete.

[GUARIPETE]

Pues, deben de serlo.

El militar como garante del orden interno y público debe estar preparado por ver por encima de los bandos y facciones políticas que hayan, para ver que solución se les puede dar a los problemas.

Si se pone de la lado del un bando, y se ciegan con ideología, podrías ser grave. Tenderían las armas y no les importaría matar a quien sea: para ellos solo hacen lo correcto.

como cuando el 27 de febrero de 1989 dia infame y recordado como la mayor masacre en la historia republicana en Venezuela?, tanto que exponen con los peligros de la politizacion y de las milicias y las fuerzas armadas y no recuerdan estos hechos bochornosos, cuando disparaban ametralladoras .50 contra poblacion desarmada, o tanques y sus cañones 90mm contra barriadas populares.
ahi si hubo abuso y uso extensivo de fuerza por el ejercito regular en contra de un pueblo desarmando.

El teniente xxxxxx xxxxxx del ejercito, comanda una unidad de milicia para una operación de orden público contra revoltosos y guarimberos en las adyacencias del palacio de Miraflores. El teniente xxxx xxxxx es un fanático extremista y hará lo que sea para defender a la revolución. A continuación va regando por toda la compañía de que los revoltosos, en realidad paracos y policías malandros de Leopoldo Lopez y Ledezma para acabar con la revolución y matar a Chávez y desobedece las ordenes del mando y planifica una pequeña operación ofensiva con los fusiles FAL y Dragunov. Toman puntos claves en edificios... luego abren fuego contra los "paracos" . Resultando que estos eran gente normal y corriente que solo estaba armandouna guarimba ¿Violenta? qui´zas... pero nopara justificar una respuesta de ese calibre.

ya lo hicieron en el 89 de teniente pa rriba, despiadadamente y sin mayor rubor, masacraron a un pueblo.

[GRUMO]

Estimado Guaripete

Mas que despejarlas, las has ampliado

Veamos algunos puntos:

Orientar, coordinar y apoyar en las áreas de su competencia a los consejos comunales a fin de coadyuvar en el cumplimiento de las políticas públicas.

¿ Las políticas públicas que tienen que ver con la defensa?. La defensa integral implica trabajr en los dominios politicos, económico, psicosocial y militar, a fin e enfrentar las amenazas al estado nación, amenazas que para efectos del planeamiento de la defensa se denominan hipotesis de conflicto. Las politicas públicas, disculpame si me equivoco, no tienen nada que ver con la defensa nacional, no dejando se ser importantes pero la politica de gobierno, no para la defensa, dado que la defensa trasciende la politica de gobierno. En el Perú se quizo hacer algo parecido con SINAMOS, que era un ente del gobierno para apoyar la implementación de sus políticas.

Contribuir y asesorar en la conformación y consolidación de los comités de defensa Integral de los Consejos comunales, a fin de fortalecer la unión Cívico-Militar.

La defensa integral es la que se hace en los dominios de la realidad. La defensa militar se da en el dominio militar. Las FFAA se mueven en el dominio militar y los elementos que lo apoyan se mueven ene l dominio militar.Hablar de un elemento de apoyo en la defensa integral, implica que trasciende lo militar y se pone por encima de lo militar. Es decir, politiza la guerra, y no enfrentaría a las amenzas del estado sino a las amenazas a la politica . Y eso es peligroso, no por ser un eunuco politico, sino porque la defensa es para resguardar la supervivencia del estado, no del gobierno de turno. Un movimiento politico puede no ser una amenaza para el Estado pero si para el gobierno, por lo que las milicias en este contexto, se deberian trasformar en el brazo armado de la "defensa integral"

Recabar, procesar y difundir la información y consolidación de los consejos comunales, instituciones del sector público y privado, necesaria para la elaboración de planes, programas, proyectos de desarrollo Integral de la Nación y Movilización Nacional.

El desarrollo integral del estado no pasa por las milicias sino por el estado. Estamos poniendo un elemento que ayuda al gobierno, y encima tiene armas. Lo veo muy peligroso.

Reitero, dar un brazo armado al regimen politico lo veo muy peligroso. Las armas son para la defensa del Estado, no del gobierno, que son cosas muy distintas

Grumo

[comando_pachacutec]

Hola GUARIPETE

Comando yo no creo en ese axioma que los militares son eunucos políticos ni mucho menos, una muestra eres tu mismo aqui en el foro.

Cuando estoy en el foro, en alguna conversación personal, una reunión o en la calle. Cuando estoy con mi uniforme no voy a gritar "viva el socialismo" o "el capitalismo"...ese día cuelgo mi uniforme, porque antepuse a mi País por una estúpida ideología.

por otro lado tu no puedes pedir imparcialidad política ni mucho menos a un grupo de personas que viniendo del campo civil entre a la milicia por sus convicciones ( políticas), aunque tenemos que nadie impide que entres a la milicia si no comulgas con el PSUV por ejemplo ( mi caso al menos)

No se puede pedir, se debe exigir. Del cuartel para afuera lo que quieras. Punto.

En tu caso entra la variable "Chavez" que a oidas de su ultimo discursos es mas importante que ser del PSUV. Ahora tienes que ser "Chavez!" todos son "Chavez!" ...tu eres Chavez, y Tu...y tu...etc

Saludos

[comando_pachacutec]

Pues, deben de serlo.

El militar como garante del orden interno y público debe estar preparado por ver por encima de los bandos y facciones políticas que hayan, para ver que solución se les puede dar a los problemas.

Si se pone de la lado del un bando, y se ciegan con ideología, podrías ser grave. Tenderían las armas y no les importaría matar a quien sea: para ellos solo hacen lo correcto.

como cuando el 27 de febrero de 1989 dia infame y recordado como la mayor masacre en la historia republicana en Venezuela?, tanto que exponen con los peligros de la politizacion y de las milicias y las fuerzas armadas y no recuerdan estos hechos bochornosos, cuando disparaban ametralladoras .50 contra poblacion desarmada, o tanques y sus cañones 90mm contra barriadas populares.
ahi si hubo abuso y uso extensivo de fuerza por el ejercito regular en contra de un pueblo desarmando.

El teniente xxxxxx xxxxxx del ejercito, comanda una unidad de milicia para una operación de orden público contra revoltosos y guarimberos en las adyacencias del palacio de Miraflores. El teniente xxxx xxxxx es un fanático extremista y hará lo que sea para defender a la revolución. A continuación va regando por toda la compañía de que los revoltosos, en realidad paracos y policías malandros de Leopoldo Lopez y Ledezma para acabar con la revolución y matar a Chávez y desobedece las ordenes del mando y planifica una pequeña operación ofensiva con los fusiles FAL y Dragunov. Toman puntos claves en edificios... luego abren fuego contra los "paracos" . Resultando que estos eran gente normal y corriente que solo estaba armandouna guarimba ¿Violenta? qui´zas... pero nopara justificar una respuesta de ese calibre.

ya lo hicieron en el 89 de teniente pa rriba, despiadadamente y sin mayor rubor, masacraron a un pueblo.

Que mejor que tu para traer esta información y hacernos ver (y hacerte ver) que unidades armadas y POLITIZADAS solo sirven para atacar a su pueblo y no al "invasor".

Con esto, me das la razón.

Las milicias no están concebidas para "repeler" a un invasor ni "ayudar" a las FFAA, estan para controlar al pueblo y mantener un régimen en el poder. Si fuese socialista, gritaría: "es hora de la revolución popular contra el Estado opresor" (no requiero de pruebas para decir que es un Estado opresor, porque soy zurdo)

Saludos

[Rafael777]

no requiero de pruebas para decir que es un Estado opresor, porque soy zurdo

Jajajajajajajajaja.

Bueno, estados opresores e imperialistas nada más lo que estén con los gringos... si no está con los gringos... las tiranías pasan a ser gobiernos revolucionarios (véase Siria, Libia)