China vs Japón: Islas Senkaku o Diaoyu

[faust]

garcias jesus gaytan...


bueno andres, siempre he estado por aqui, pero no tengo mucho que decir por eso no digo nada

[Plissken_101_AB]

:cool: Pues desde 2007 ya han dado esos pasos: Ya tienen Ministerio de Defensa propiamente, antes, creo, no tenían. Y se están armando más y mejor...

Pero evidentemente ellos no darán el primer golpe en caso de. No van a repetir los errores del pasado que aún se lo cobran bien caro por allá.

A la larga, van a terminar compartiendo las islas entre los 3 ó 2 (no sé qué pitos toca ahí Taiwán, con China jodiéndola siempre). Van a terminar creando una zona de explotación y pesca conjunta....

Es un simple cambio de nombre, antes se llamaba Boeicho - Japan Defense Agency. La politica pacifista de Japan sigue sin cambiar despues de WW2, el Department of State en la Administracion Bush y en la Administracion Obama han intentado cambiar esto, con la intencion de reducir nuestra presencia en el Pacific y dejar parte la seguridad contra amenazas como North Korea para Japan. Pero cualquier intento ha sido inutil porque la mayoria de politicos Japoneses son contrarios a la militarizacion de su nacion.

[Chechitar_1985]

la mejor solucion es que los dos paises compartan soberania y hagan una explotacion conjunta de sus recursos naturales, no nos vamos a ir a una guerra simplemente por unas islitas, ademas la situacion actual no da para esos espectaculos

[VelozMeyer]

Completamente de acuerdo con el forista Chechitar_1985.

Una duda, el portaaviones chino no es el antiguo Varyag ucraniano?
si es así, Ucrania no había incluido una clausula que no permitía el uso "militar" del mismo?

Lo de la clausula no lo tengo del todo claro y no recuerdo donde lo había leído la verdad

Un saludo

[SPUTNIK]

la mejor solucion es que los dos paises compartan soberania y hagan una explotacion conjunta de sus recursos naturales, no nos vamos a ir a una guerra simplemente por unas islitas, ademas la situacion actual no da para esos espectaculos

Es casi imposible que se vallan a una guerra, pero tu comentario me recordo Argentina/Chile 1978, las islas del Beagle y lo cerca que estuvimos de una guerra por 3 Islas
Eran nuestras y el Tribunal y despues el Papa lo ratifico, pero de que estuvimos cerca...lo estuvimos

Saludos

[Dany Jimenez]

No hablamos de dos naciones que sean "amistosas", no van a compartir la soberanía así de fácil, el nacionalismo de ambos lados lo prohibiría.

Sin mencionar que el problema no solo es por tres islitas, la gran cantidad de recursos marítimos en juego son inimaginables, ademas los problemas históricos entre ambas naciones no ayudaría mucho; que político chino o japones se lanzaría al vació al decir "compartamos las"

[JuanPVG]

la mejor solucion es que los dos paises compartan soberania y hagan una explotacion conjunta de sus recursos naturales, no nos vamos a ir a una guerra simplemente por unas islitas, ademas la situacion actual no da para esos espectaculos

Es que no son solo unas islitas, el contexto de la situación es mucho más complejo, hay intereses en la soberanía sobre aguas cercanas y recursos naturales, hasta zonas del mar amarillo están en disputa, entre otras, China busca cierta independencia energética y de ahí que conseguir fuentes de petróleo es de suma prioridad, a muchos les preocupa la expansión que esta meta implica.

Estados Unidos apoya a sus aliados en la zona, aquí hay más actores, las coreas, incluso Australia tiene interés en el desarrollo de estos eventos, sobre todo porque cada quien mide sus influencias y peso en la escena internacional.

No hablamos de dos naciones que sean "amistosas", no van a compartir la soberanía así de fácil, el nacionalismo de ambos lados lo prohibiría.

Sin mencionar que el problema no solo es por tres islitas, la gran cantidad de recursos marítimos en juego son inimaginables, ademas los problemas históricos entre ambas naciones no ayudaría mucho; que político chino o japones se lanzaría al vació al decir "compartamos las"

Muy cierto, de a poco en Japón se van dando cuenta que el juego no da para pacifismos, al menos no con Corea del Norte y la posible agresividad de China, sería irresponsable señalar a buenos y malos en este paseo, cada quien tiene sus intereses en la región.

[Experten]

No veo porque Japón debiera ceder sus derechos sobre las islas... Son innegablemente una propiedad legitima en todo sentido. Si China quiere resolver esto que lo haga por la Corte Internacional de Justicia algo que no va a hacer en primera porque nunca lo ha hecho e implicaría someter a juicio varias de sus arbitrariedades y en segunda porque tiene todas las de perder.

¿Se enojaron los Chinos? Pues si... Ni modo, al final no pueden hacer nada mas que reclamarle a su gobierno por ser unos mediocres incompetentes incapaces de respetar el derecho internacional.

¿Se iría China a la guerra? Lo dudo... Para el caso, con sus Fuerzas armadas puede hacer realmente muy poco, si no es que nada, quizá dentro de 20 años, pero hoy, no.

[Arkangelnllamas]

¿Se iría China a la guerra? Lo dudo... Para el caso, con sus Fuerzas armadas puede hacer realmente muy poco, si no es que nada, quizá dentro de 20 años, pero hoy, no.

dentro de 20 años estamos todos calvos...

¿los submarinos chinos no tienen capacidad para hundir alla? esa pregunta es mas que nada porque en dicho teatro de operaciones el buque capital seria el submarino...

[Andrés Eduardo González]

Pues los japoneses también tienen hartos....

[a615618]

Hola gente,
Pues parece que se esta calentando la zona, hoy por hoy la Armada de Japon sigue siendo muy superior a la China aparte de una flota Aérea inmejorable para una defensa de su compacto e inexpugnable territorio.
Un saludo.

[Chechitar_1985]

en efecto es el antiguo portaaviones ucraniano, que segun los chinos solo servira por el momento para preparar tripulaciones, crear experiencia y construir por su cuenta otros mas, creo que ese despliegue llega en un mal momento

[Juan David]

en efecto es el antiguo portaaviones ucraniano, que segun los chinos solo servira por el momento para preparar tripulaciones, crear experiencia y construir por su cuenta otros mas, creo que ese despliegue llega en un mal momento

Osea que Ucrania le da órdenes a los Chinos?? cuando los Chinos ni siquiera respetan a los Rusos y descaradamente le han copiado aviones??

Los chinos harán lo que se les venga a en gana con ese porta.

Saludos.

[ecuatoriano]

en efecto es el antiguo portaaviones ucraniano, que segun los chinos solo servira por el momento para preparar tripulaciones, crear experiencia y construir por su cuenta otros mas, creo que ese despliegue llega en un mal momento

Osea que Ucrania le da órdenes a los Chinos?? cuando los Chinos ni siquiera respetan a los Rusos y descaradamente le han copiado aviones??

Los chinos harán lo que se les venga a en gana con ese porta.

Saludos.

Si lees bien, creo que Chechitar se refiere al origen del navío, es decir que el portaviones Chinos fue comprado a Ucrania como el Portaviones Brasileño fue comprado a Francia, eso no quieres decir que Ucrania influya en China.

[ecuatoriano]

Parece que no hay mayor desarrollo de esta crisis, en otras palabras las aguas se están calmando, lo bueno de las economías integradas es que hace muy difícil la guerra entre las partes.

http://ajw.asahi.com/article/asia/china/AJ201209280083

Chinese citizens are torn between two images of Japan: one, the former imperialist aggressor; the other, a peaceful, highly developed democracy offering world-class education, technology and entertainment.

The two images overlap in the minds of many people in China at a time of tensions over the disputed Senkaku Islands, but will bear special resonance Sept. 29, when Beijing and Tokyo mark 40 years of normalized diplomatic ties.