Aquí se presenta una situación nueva, a la que va a haber que acostumbrarse; desde mi punto de vista, es una situación negativa, debida directamente a la implantación del nuevo sistema de ingreso. Con las antiguas oposiciones, en las que el aspirante se dedicaba única y exclusivamente a preparar su entrara a las academias de formación de oficiales, se requería vocación para aguantar las duras preparatorias; el que estaba ahi gastando tiempo y dinero en prepararse, era porque realmente quería ser militar. Y, como mucho, podía haber casos de rebotados del EA en la AGM o de la ENM
¿qué ocurre ahora? que debido a las facilidades de acceso que se dan, porque uno acaba el bachillerato y puede escoger si entrar o no a la AGM si le da la nota, muchos aspirantes barajan la opción de ser oficiales de las FAs junto con otras muchas (entrar a una ingeniería por ejemplo); por lo que ahora tenemos rebotados de mil carreras universitarias, en las que no les ha dado la nota, les pilla lejos de casa, no pueden pagarse la carrera, etc. y hacen lo que todos hacemos: yo echo la instancia en todos los sitios que pueda, que ya decidiré. Y ese "ya decidiré", es un claro síntoma de falta de vocación; de gente que, para ser claros, no sabe ni dónde se mete, porque como no les cuesta ni dinero ni tiempo tomar esa decisión, no se detienen a pensar lo que están haciendo.
Y eso, finalmente, se traduce en bajas las primeras semanas; e incluso bajas el primer día
un saludo
PD. personalmente, me alegro de que haya bajas, porque eso quiere decir que se están haciendo las cosas bien, para que el que no quiere ser militar, se vaya a su casa, y no suponga un ENORME gasto a los españoles; porque cada día que pase en la Academia una persona que no quiere estar aquí, y que va a pedir la baja más adelante por falta de vocación, es un gasto que pagamos todos los demás.
De lo que no me alegro en absoluto es del caso contrario, de que obliguen a pedir la baja (porque no se les echa, se les invita a pedir la baja, que eso luego no sale en las estadísticas) a gente que en el plan antiguo estarían dentro de los 10 primeros tenientes del escalafón, gente de promoción interna, o gente que ha nacido para ser mando, para ser militar, pero que un profesor civil decide que no puede ser ingeniero, y por tanto no puede ser oficial. Eso es lo que no me entra en la cabeza... ¿cómo puede un profesor de universidad (muy joven, porque aquí la mayoría son novatos en la enseñanza; mucha gente con másters y estudios en Europa, pero años de experiencia dando clase en universidades la mayoría entre 0 y 1 años), decidir quién vale para ser oficial del Ejército y quién no? si el que conoce al cadete es su mando directo, que le conoce mejor que su padre, que sabe cómo es en el campo, cómo es con sus compañeros... ¿quién mejor que el jefe de CIA para decidir si uno vale o no vale para esa profesión, que es la suya misma, que ha estado ahí sentado años atrás? pues no, decide quién vale, un docente universitario que te ve en clase 3h a la semana, que no sabe nada de ti, ni le importa tu vida, y que no es consciente del poder que le ha dado el Estado; tiene más poder ese profesor (que te puede poner un 4,5 o un 5 en tu última convocatoria), que el Director de la Academia, que aunque quiera, no puede evitar que se expulse a una persona por unas décimas en una asigntura
creo que estaría bien reflexionar sobre a quién le estamos dando la responsabilidad de que los oficiales que salgan en un futuro, estén o no preparados para ser buenos profesionales
un saludo
"TODO POR LA PATRIA". "O teme en exceso su destino, o sus desiertos son pequeños. Quién osa no ceder a la presión, de ganarlo o perderlo todo" .
Los dos versos de Paul Verlaine que cambiaron el destino del mundo
