Gobierno de la Presidenta Cristina Kirchner

[Kraken]

El error puede venir de querer aplicar el Convenio Internacional sobre el embargo preventivo de buques de 1999, que en su artículo 8.- punto 2 dice que:
"El presente Convenio no se aplicará a los buques de guerra, a las unidades navales auxiliares y a otros buques pertenecientes a un Estado o explotados por él y destinados exclusivamente, en ese momento, a un uso público no comercial. "

Pero esto sólo es aplicable si se trata de créditos marítimos, no por deudas impagadas del estado.

Por ejemplo, si un estado no paga por sus buques militares a los astilleros que los han construido estos pueden solicitar su incautación y ponerlos de nuevo a la venta, lo mismo aviones y similares.

[GMSA]

Por ejemplo, si un estado no paga por sus buques militares a los astilleros que los han construido estos pueden solicitar su incautación y ponerlos de nuevo a la venta, lo mismo aviones y similares.

Claro, pueden hacerlo antes que el buque haya sido comisionado por el país que lo encargó, es decir antes que pase a ser oficialmente un buque de guerra de dicho país (con bandera y tripulación propia).

Distinto es tratar de embargar un buque de guerra que recala en uno de tus puertos (por que si se pudiera hacer, podriamos haber dotado a la ACh con un portaviones nuclear embargando el Ronald Reagan cuando atracó en Valparaiso... ).

[Albertopus]

Estimados todos:

La verdad es que quizá todo pueda ser un poco más complicado y dependa de la doctrina jurídica de cada país... hay un documento farragoso que trata sobre esto. "La reestructuración de la deuda soberana. Aspectos jurídicos" de Rosa Rodríguez, Of-Counsel. Baker & McKenzie, Madrid.

---

En relación a los problemas del Gobierno con los militares y la fuerza pública. Supongo que el Gobierno no puede permitirse ceder ante las demandas de esas personas. Sería el principio de la creación de grupos de presión por parte de instituciones armadas que resulta incompatible con el gobierno democrático. Pero el Gobierno tampoco puede permitirse mantener indefinidamente al personal de servicios tan importantes como los de Defensa y Seguridad insatisfecho y con sueldos indignos. Un militar o un policía puede trabajar con un gran sentido del servicio público, pero él y su familia tiene derecho a ser tratado y remunerado adecuadamente.

Si hay que subir los sueldos de esos colectivos, que se suban de la manera que elija el Gobierno, no como lo pidan los que presionan. Si eso significa que otros colectivos reclamen también una mejora en sus condiciones, que el Gobierno lo haga. Eso le provocará al gobierno un montón de problemas, pero los responsables son sólo ellos. Por algún lado tenía que explotar la ficción monetaria del Gobierno de Dª Cristina.

Saludos.

[ñugares]

En este caso la verdad que al ser un buque escuela la cosa es bastante fácil . De tratarse de un buque de guerra quien intenta echarle mano metido en un puerto ( con otros barcos ) el muelle lleno de grúas y la ciudad portuaria correspondiente , con un cañón y poco mas seguro que se alegraban en cuanto zarpara

Tal como están la mayoría de países cualquier día embargan la vajilla de alguna cancillería mientras el presidente este comiendo

un saludo .

[Kraken]

Por ejemplo, si un estado no paga por sus buques militares a los astilleros que los han construido estos pueden solicitar su incautación y ponerlos de nuevo a la venta, lo mismo aviones y similares.

Claro, pueden hacerlo antes que el buque haya sido comisionado por el país que lo encargó, es decir antes que pase a ser oficialmente un buque de guerra de dicho país (con bandera y tripulación propia).

Distinto es tratar de embargar un buque de guerra que recala en uno de tus puertos (por que si se pudiera hacer, podriamos haber dotado a la ACh con un portaviones nuclear embargando el Ronald Reagan cuando atracó en Valparaiso... ).

No, pueden hacerlo desde el momento del impago y con dictamen del tribunal a favor del embargo, por ejemplo los últimos submarinos griegos o portugueses podrían ser embargados en caso de impago a HDW.

Lo del CVN es una tontería, no se mebargan nada sin dictamen de un tribunal y sin un motivo válido, que es ese caso no existe.

[Fulvio Boni]

estimado Jandres

Planteas que no eres abogado, hombre nadie es perfecto o, tan imperfecto según el punto de vista , yo por ejemplo de derecho marítimo ni P.I. .
Sin embargo creo que debemos hacer un par de diferenciaciones.

Si quieres cobrarle a un deudor contumaz, vas a intentar joderle la vida como sea, respecto de un Estado lo vas a querer ademas avergonzar, bloquearle el uso de sus bienes de defensa aun cuando sea solo temporalmente, sin embargo al final no tienes posibilidad de rematar dicho navío y desconozco jurisprudencia alguna que hubiere ordenado la venta o remate de alguna nave de guerra ( bueno eso puede deberse a mi manifiesta ignorancia). Pero así, por medio de la vergüenza o la privación lo puedes obligar a negociar o de frentón a pagar ... Los procedimientos judiciales aún cuando estén destinados a que pierdas son largos y no todos pueden darse el lujo de estar todo ese tiempo sin una de sus unidades.

Eso en lo practico, en lo estrictamente jurídico ...

o buques militares por la Convención del Mar, y en está explicimitamente permite el embargo

no encuentro ningun tratado o convención internacional, que declare inengarbable los buques militares.Te agradecería que de exisitir, lo expusieras.

A lo primero debo lamentablemente contradecirte. La Convención sobre el derecho del mar 1982 de Mondego Bay establece en Subseccion C. Normas aplicables a los buques de guerra y a otros buques de Estado destinados a fines no comerciales. En sus Art 29 a 32, nada dice de embargo a buques de guerra.

A lo segundo bueno, por aplicación supletoria en silencio del anterior tratado se entiende que lo establecido en la Convención de Ginebra sobre la Alta Mar, de 29 de abril de 1958 es plenamente aplicable lo presenptuado en su Articulo 11 Numeral 3 " No podrá ser ordenado ningún embargo ni retención sobre el buque, ni siguiera como medida de instrucción, por otras autoridades que las del Estado cuya bandera enarbola el buque".

Atento a tus comentarios
Saludos

[Col Raspeguy]

Otro efecto del cepo cambiario que no existe........y cuando el río suena

Se derrumban los bonos argentinos

Los títulos públicos provinciales y del Estado nacional argentino perdieron hasta 4,99% hoy tras que la provincia del Chacho decidiera pesificar el pago de un vencimiento de deuda nominado en dólares, informa lanación.com.

Los bonos más afectados fueron especialmente los provinciales, por el temor de un efecto contagio -especialmente- entre los que pagan renta y amortización en moneda estadounidense. El Discount de la provincia de Buenos Aires (BDED) se desplomó 4,13% al igual que el Buenos Aires 2021 cayó 4,04%.

El arrastre negativo impactó también con fuerza sobre bonos del Estado Nacional, en especial todos aquellos que pagan dólares. El más representativo, Boden 2015 (RO15) bajó 1,91%; Bonar X (AA17), -2,12%; Discount en dólares (DICA), -1,55% y Bonar VII (AS13), -1,33%. No obstante, la mayor baja impactó en los Cupones atados al PBI en dólares (TVPA), que bajaba de 4,99% .

El incumplimiento de la provincia de Chaco arrastró además las acciones líderes en la Bolsa de Comercio porteña, con bajas destacadas para Banco Macro (-4,61%), Banco Francés (-3,85%) y Grupo Financiero Galicia (-2,95%). En tanto, el índice MERVAL de la bolsa porteña perdió 2,04% hasta 2.435,14 puntos.
El gobierno del Chaco comunicó el jueves que pagó en pesos servicios por bonos emitidos originalmente en dólares, debido a las limitaciones para adquirir la moneda estadounidense.

La Nación/GDA

[Col Raspeguy]

Cumbre de ministros apoyó soberanía argentina sobre Malvinas

Los ministros de Defensa de América se comprometieron hoy a promover la paz en el Atlántico Sur y apoyaron -con la reserva de algunos países- a la asamblea de OEA que exhortó a Argentina y Gran Bretaña a buscar una solución pacífica a su disputa sobre Malvinas.

"Dentro del carácter pacífico de las naciones del continente americano, se manifiesta la voluntad de promover la paz y la cooperación en el Atlántico Sur", indicó la declaración final de la X conferencia de ministros de Defensa de las Américas que cerró el miércoles tres días de debates en Punta del Este.

Los ministros reconocieron además la importancia de la última declaración de la Organización de Estados Americanos (OEA), "donde se decide continuar examinando ´la cuestión de las Islas Malvinas´ hasta su solución definitiva, destacando el hecho de que este tema es de permanente interés hemisférico".
La decisión es "de mucha importancia desde el punto de vista político", dijo el subsecretario de Defensa, Jorge Menéndez, quien ejerció la secretaría de la conferencia.


La redacción del párrafo sobre Malvinas fue objeto de un áspero debate en una conferencia en la que nuevamente quedaron de manifiesto las marcadas diferencias de visiones políticas en el continente.
Pese a que la declaración fue aprobada por consenso, el artículo sobre Malvinas tiene cuatro "reservas". Canadá manifestó su discrepancia y defendió que "solo los habitantes de las Falklands Islands tienen el derecho de determinar su propio futuro", mientras que Estados Unidos consideró que el asunto no corresponde a este foro.

En tanto, Chile, Colombia y México respaldaron el reclamo argentino mientras que en otro aparte, el resto de los países de Unasur, más Nicaragua, apoyaron a Argentina al tiempo que manifestaron "su preocupación por la creciente militarización del Atlántico sur y la realización de ejercicios que incluyen el disparo de misiles".
Precisamente esta semana Gran Bretaña realizaba ejercicios militares en el territorio reclamado por Argentina y que los británicos controlan desde 1833.
En abril pasado, la cumbre presidencial de las Américas no arribó a una declaración final precisamente por la falta de consenso sobre el apoyo a la posición argentina en relación a las Malvinas.

Con información de AFP y la Secretaría de Comunicación de Presidencia

[a615618]

Hola a todos,
http://www.clarin.com/politica/Deciden- ... 21121.html

Un juez de Ghana rechazó la petición de la Argentina de liberar a la Fragata Libertad, un buque escuela de la Armada, retenido con su tripulación en un puerto cerca de Accra desde el 2 de octubre por un reclamo de un fondo buitre que pide el pago de bonos en default.


"No hay bases suficientes expuestas por el demandante (Argentina) para desestimar la sentencia del tribunal. La moción queda rechazada", dijo el juez Richard Adjei Frimpong, del Tribunal de Comercio de Accra, según lo citó la agencia AFP.


Antes, la Argentina se negó a pagar una fianza para liberarlo de 20 millones de dólares. Según afirmaba ayer el diario The Guardian, el fallo en contra de la Argentina implicaría que el simbólico buque escuela de la Marina podría permanecer “por tiempo indefinido" en el país africano. La Argetnina ya lleva gastados cerca de US$ 400.000 en gastos portuarios.


La fragata quedó retenida en el Puerto de Tema luego de que la Corte ghanesa aceptara una demanda del grupo NML Capital Limited, de Eliot Managment, un fondo buitre que ganó fallos contra la Argentina en Nueva York. La demanda argentina sostenía que es un buque de guerra en misión militar y por lo tanto tiene inmunidad.

[Col Raspeguy]

Justicia de Ghana rechaza liberar fragata argentina

En la fragata Libertad viajan 8 guardias marinos uruguayos, 5 mujeres y 3 hombres, como parte de un viaje de instrucción. El vocero de la Armada Nacional, Sergio Bique dijo a EL PAÍS digital que "los 8 miembros de la Armada, están en perfectas condiciones. Ellos están contacto permanente tanto con la Armada y con sus familiares. Más allá de que no están cumpliendo el cronograma del viaje, las actividades de educativas las vienen realizando con normalidad".

[a615618]

Hola a todos, Por fin tenemos un comunicado oficial,

Fragata Libertad - Comunicado conjunto - Defensa - Cancillería‏

INFORMACION DE PRENSA Nº 160/2012

Buenos Aires, 11 de octubre de 2012

Comunicado conjunto

Misión política a Ghana por la Fragata Libertad

Los ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina se reunieron para abordar la situación que afecta a la Fragata ARA Libertad en la República de Ghana.

El Tribunal de Primera Instancia de Ghana, ante el cual el fondo buitre NML había trabado un embargo, rechazó en el día de hoy la presentación del Gobierno argentino manteniendo la medida cautelar que retiene a la Fragata en el puerto de Tema.
Esta decisión es violatoria de las normas internacionales que consagran las inmunidades de las que goza la Fragata en su condición de buque de guerra de la República Argentina. Con esta medida, que compromete la responsabilidad internacional de Ghana, se agrega a la cuestión judicial una dimensión política que afecta las relaciones bilaterales.

Sin perjuicio de los recursos judiciales que se interpondrán de inmediato, ambos ministros han decidido desplazar a la capital de ese país a los viceministros de Defensa y de Relaciones Exteriores, Alfredo Forti y Eduardo Zuain, para llevar a cabo una gestión conjunta ante las más altas autoridades del gobierno de Ghana.

El Gobierno argentino confía en que la respuesta de esas autoridades a esta gestión permita poner fin rápidamente a la controversia generada por el accionar temerario de fondos buitres.

De no ser así, la República Argentina reitera su firme decisión de utilizar todos los recursos disponibles, tanto en el ámbito bilateral como internacional, para el reconocimiento de sus derechos soberanos.


Buenos Aires, 11 de octubre de 2012

Dirección de Comunicación Social
Ministerio de Defensa
República Argentina
Azopardo 250 C.P. C1107ADB
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel: 011 4346-8836 al 39

[Ave_Negra]

Realmente me molesta sobremanera como el estado argentino manejó y maneja el tema de su deuda, los bonistas y los fondos buitres, entre otras cosas. Ya desde la crisis de finales de los '90, cuando pagábamos religiosamente con medio país muriéndose de hambre, y luego el período del default, en el que elegimos seguir pagando a organismos-basura como el FMI, al mismo tiempo que cagamos a todos aquellos pequeños ahorristas nacionales y extranjeros, que para bien ó para mal apostaron por Argentina.

Mucho fondo buitre por aquí y por allá, pero en ocasión del pago de los últimos BODEN 2012 en dólares, Cretina hizo toda una presentación, acusando a bancos y economistas, de meter miedo a los pequeños tenedores de esos bonos, diciendo que el gobierno no los iba a pagar, para luego comprarlos a precio vil. Pues bien, los acusó de robar el dinero de los argentinos dos veces ó algo por el estilo, y luego puso billete sobre billete (más de 2000 millones de dólares) para pagar a todo el mundo.

Es decir, a uno ó varios de estos supuestos fondos buitres les paga con gusto, a pesar que tiene pruebas del supuesto robo, y a los otros, porque no entraron al canje de la deuda y quieren reclamar su dinero por otros canales, no les piensa pagar. Ambos son malos, pero uno recibe dinero y el otro no.

A mi me hubiese gustado pagar todo a todos, ó bien, no pagar a estos famosos fondos, bancos y organismos-basura, pero honrar la deuda con los pequeños tenedores de aquí y de allí (aunque algunos de ellos, no lo merecen, por no leer los diarios del país en que invirtieron su dinero), y con los países "amigos" ó con los que tenemos más historia y negocios.

Media Argentina muerta de hambre, pero le pagamos hasta el último centavo al FMI, que aplaudió y nos felicitó durante toda la caída, al mismo tiempo que jodemos a nuestros abuelos italianos y españoles . Para más inri, lo de Repsol, que se podría haber solucionado por las buenas, pero no, se aprovecha un momento de mierda de un país "amigo", para robar sin poner un centavo. ¡Qué echen a las mineras canadienses, que me importan tres carajos!. Y luego esta noticia reciente de los bonos que se pagaron en pesos, por el cepo al dólar, que seguro es una maniobra para que baje la cotización de otros bonos similares

Me tienen muy cansado ya, pero saben qué? ya no quiero más dinero extranjero, ni en forma de inversiones. Argentina no es un país pobre, es un país rico manejado por imbéciles, en el que recursos hay para todos, pero que son derrochados sistemática y obscenamente desde hace décadas. Ya este gobierno ha tenido que echar mano a los fondos del Banco Central y al dinero de los jubilados, a falta de recursos externos e inversiones extranjeras directas. Gracias a las importaciones cada vez más grandes y caras de combustibles, estamos empezando a tener problemas para seguir con el gasto descontrolado, así que espero y deseo, que este gobierno ó el siguiente, aprenda por las malas a administrar el dinero de todos los argentinos como corresponde.

Algo tiene que cambiar, no podemos seguir así, de lo contrario por abundancia de recursos propios y ajenos, vamos a caer una y otra y otra vez en la misma trampa. Dicho esto, espero que en adelante no paguen ni un centavo a nadie en dólares, ni por la fragata, ni por los bonos provinciales, y espero que el próximo gobierno siga por el mismo camino, expropiando empresas, ignorando fallos y deudas. Ojala se seque el campo por 20 años también, aunque eso ya depende de la Madre Naturaleza.



Saludos.

[Fulvio Boni]

Algo tiene que cambiar, no podemos seguir así, de lo contrario por abundancia de recursos propios y ajenos, vamos a caer una y otra y otra vez en la misma trampa. Dicho esto, espero que en adelante no paguen ni un centavo a nadie en dólares, ni por la fragata, ni por los bonos provinciales, y espero que el próximo gobierno siga por el mismo camino, expropiando empresas, ignorando fallos y deudas. Ojala se seque el campo por 20 años también,

Saludos.

Creo saber para donde apuntas, pero lamento tener que despabilarte, aunque todo ello ocurriera la Argentina es tan rica que ni así toca fondo, condición indispensable para que se fuerce un cambio en la estructura mental de los votantes argentinos y se dejen de votar y apoyar a quien les ofrece panaceas milagrosas, ley del mínimo esfuerzo y "la culpa es de otros y los giles son los que pagan".

Lo siento
saludos

[Col Raspeguy]

Argentina planea acudir a tribunales internacionales para liberar su fragata

Argentina planea acudir a tribunales internacionales para lograr la liberación del buque escuela retenido hace 12 días en Ghana por un conflicto judicial con fondos especulativos por bonos impagos, dijo hoy el jefe de la Comisión de Cascos Blancos Gabriel Fucks.
"Hay intención de resolver rápido esto, pero la percepción que tengo es que se va a ir a los ámbitos tribunalicios internacionales, aunque lleve tiempo", dijo el funcionario a la radio FM Blue.
Los viceministros de Defensa, Alfredo Forti, y de Relaciones Exteriores, Eduardo Zuain, emprendieron una misión a Ghana para reunirse con las más altas autoridades del gobierno de ese país africano donde se encuentra anclada la fragata Libertad, con más de 200 oficiales, suboficiales y guardiamarinas en viaje de instrucción. Ocho marinos uruguayos que se encontraban a bordo de la fragata en un viaje de instrucción quedaron retenidos.
"Hay expectativas de que (el caso) pueda destrabarse en una primera etapa en lo político", dijo Fucks.

[comando_pachacutec]

Que mande a su flota!

Saludos