Mil millones de barriles de petróleo en Canarias

[Ismael]

En inglés se llama "NIMBY" y en castellano "SPAN"

http://es.wikipedia.org/wiki/NIMBY

[Gaspacher]

En inglés se llama "NIMBY" y en castellano "SPAN"

http://es.wikipedia.org/wiki/NIMBY

Amen!

[ñugares]

Nuestros gobernantes son una panda de ineptos y los ciudadanos no les vamos a la zaga . Si hay petroleo o gas y se oponen a que se explote , perfecto pero si nos volvemos tan ecológicos no se que coñ* hacen algunos cogiendo el coche para todo , la calefacción a 25 grados el aire acondicionado a 15 y así todo .
Es parecido a las antenas de telefonía no las quiere ni Dios pero como nos quedemos sin cobertura juramos en arameo contra la operadora , el gobierno y todo lo que nos rodea , lo triste es que se niegan a ponerla en su tejado ( perdiendo una pasta ) y la ponen los vecinos y resulta que reciben mas andas que puesta en su propio tejado

Yo a alguno le restringía el combustible y gas , queremos tener de todo y encima que venga de fuera .

un saludo .

[carlos perez llera]

Nuestros gobernantes son una panda de ineptos y los ciudadanos no les vamos a la zaga . Si hay petroleo o gas y se oponen a que se explote , perfecto pero si nos volvemos tan ecológicos no se que co** hacen algunos cogiendo el coche para todo , la calefacción a 25 grados el aire acondicionado a 15 y así todo .
Es parecido a las antenas de telefonía no las quiere ni Dios pero como nos quedemos sin cobertura juramos en arameo contra la operadora , el gobierno y todo lo que nos rodea , lo triste es que se niegan a ponerla en su tejado ( perdiendo una pasta ) y la ponen los vecinos y resulta que reciben mas andas que puesta en su propio tejado

Yo a alguno le restringía el combustible y gas , queremos tener de todo y encima que venga de fuera .

un saludo .

Me recuerda la gente de S Fenando y Barajas...si..la cosa es que les salió bién la jugada...
saludos

[brenan]

En nuestro caso preferimos pagar el combustible al precio que está, pues la orografía de nuestra región hace peligroso el FRAKING, y afectaría a nuestros acuiferos y rios y no estamos dispuestos a ello
Vemos mas inconvenientes que ventajas
Tambien le hemos tumbado al anterior gobierno regional el plan Eólico en los juzgados, por chapucero, Queremos un plan eolico bien hecho y no a la medida de quienes les subvencionaron su campaña electoral, a ellos ya se lo hemos hecho pagar en las urnas
Progreso económico, Si, pero no a cualquier precio
Nada de NIMBY ni mamoneo por el estilo, economía sostenible es lo que se quiere. Cuando se acabe el gas o el petroleo no queremos un erial en nuestra tierra, ni los problemas que ocasiona el sistema de extracción y mas con la cantidad de Karst que tenemos por aquí
No os confundais ni un poquito, el gas de pizarra puede acabar con el turismo rural ( que aquí es importante), con la agricultura y ganaderia de la zona, contaminando acuiferos, etc y no iba a generar beneficios economicos que justifiquen las perdidas por las "supuestas ganancias" , que todavia ni estan ni mucho menos demostradas y no se está teniendo en cuenta que la geografía de la zona encarece y mucho la extracción.

Tenemos presente el coste de la recuperación de la Bahía de Santander, de la desembocadura del Besaya y tenemos claro que esos costes los hemos tenido que asumir todos y sin embargo los beneficios fueron para unos pocos que contaminaron lo que les pareció oportuno para agrandar la cuenta de resultados año tras año

Asi que menos mamoneo y desarrollo si, pero no a costa de la calidad de vida

[Autentic]

Tenemos presente el coste de la recuperación de la Bahía de Santander, de la desembocadura del Besaya y tenemos claro que esos costes los hemos tenido que asumir todos y sin embargo los beneficios fueron para unos pocos que contaminaron lo que les pareció oportuno para agrandar la cuenta de resultados año tras año

Asi que menos mamoneo y desarrollo si, pero no a costa de la calidad de vida

Di que si, amigo Brenan, que parece que hoy siempre tiene que ser aquello de "todo por la pasta".

Un saludo.

[carlos perez llera]

En nuestro caso preferimos pagar el combustible al precio que está, pues la orografía de nuestra región hace peligroso el FRAKING, y afectaría a nuestros acuiferos y rios y no estamos dispuestos a ello
Vemos mas inconvenientes que ventajas
Tambien le hemos tumbado al anterior gobierno regional el plan Eólico en los juzgados, por chapucero, Queremos un plan eolico bien hecho y no a la medida de quienes les subvencionaron su campaña electoral, a ellos ya se lo hemos hecho pagar en las urnas
Progreso económico, Si, pero no a cualquier precio
Nada de NIMBY ni mamoneo por el estilo, economía sostenible es lo que se quiere. Cuando se acabe el gas o el petroleo no queremos un erial en nuestra tierra, ni los problemas que ocasiona el sistema de extracción y mas con la cantidad de Karst que tenemos por aquí
No os confundais ni un poquito, el gas de pizarra puede acabar con el turismo rural ( que aquí es importante), con la agricultura y ganaderia de la zona, contaminando acuiferos, etc y no iba a generar beneficios economicos que justifiquen las perdidas por las "supuestas ganancias" , que todavia ni estan ni mucho menos demostradas y no se está teniendo en cuenta que la geografía de la zona encarece y mucho la extracción.

Tenemos presente el coste de la recuperación de la Bahía de Santander, de la desembocadura del Besaya y tenemos claro que esos costes los hemos tenido que asumir todos y sin embargo los beneficios fueron para unos pocos que contaminaron lo que les pareció oportuno para agrandar la cuenta de resultados año tras año

Asi que menos mamoneo y desarrollo si, pero no a costa de la calidad de vida

Pero si el rollo está fuera de nuestra región aceptamos??
curioso...
saludos

[brenan]

No Carlitos, lo que no quiero para mi , no lo quiero para los demás y hay que sopesar siempre la rentabilidad a largo plazo o al menos a medio plazo y no solo la económica y tener siempre presente la salvaguarda de la calidad de vida y la protección del medio-ambiente y que no tenga consecuencias irreversibles de cara al futuro
La "tierra" no nos pertenece, es una herencia que nos dejaron nuestros padres y abuelos con destino a nuestro hijos y nietos, nosotros solo debemos considerarnos albaceas y curadorees de esa herencia con derecho al usufructo temporal

[carlos perez llera]

Perfecto...pero siempre usando las ventajas que nos proporcionan...ciertas políticas no tan exigentes con el medio...
Y eso no es justo...
cordiales saludos

[brenan]

Por ello se esta redactando una ley que defina lo que serán las condiciones de impacto medioambiental que deben de cumplir las empresas dedicadas a la generación de energia, extractivas y potencialmente contaminantes y reforzando la ley con respecto al urbanismo, para proteger el fututo de nustros nietos y el "jardín" que queremos dejarles y no un vertedero
Se está siendo exigente en la redacción de las leyes despues de haber ganado todos los juicios y tumbar todos los proyectos de PSIR del gobierno anterior y ahora el de generación eolica por no cuidar el impacto ambiental, antes tambien las construcciones en la costa o en las marismas
Estamos acostumbrados a ser exigentes y a ganar en los juzgados y asumimos el coste de que nuestra tierra siga siendo verde. Vuelvo a repetir que queremos progreso pero nó a cualquier precio
Mi empresa sin ir mas lejos está como máximo en un sexto de lo que la legislación le permite en cuanto a emisiones contaminantes como norma interna y cuando se rebasa, puntualmente, se para y se revisa el porque de ese pico contaminante y se corrige inmediatamente, eso es lo que garantiza la supervivencia de la empresa y encima ganamos pasta con los residuos de nuestra producción en lugar de verterlos en ninguna parte y pagar por el vertido, los enviamos a reciclar a Noruega

[brenan]

Y rapidito

http://www.eldiariomontanes.es/20121027/local/cantabria-general/gobierno-cantabria-prohibe-tecnica-201210271218.html

[ñugares]

Y rapidito

http://www.eldiariomontanes.es/20121027/local/cantabria-general/gobierno-cantabria-prohibe-tecnica-201210271218.html

según ha recalcado Diego, no es una prohibición "temporal", sino "una prohibición" que se mantendrá en tanto en cuanto no haya una "garantía absoluta" de que no existe riesgo para la salud y el medio ambiente con el uso de esta técnica.

No tengo mucha idea de los riesgos de esa técnica y lo mismo es peligrosa , pero si nos atenemos a Garantía absoluta ni con velas nos podríamos iluminar ( seguro que la cera aparte de alérgica , puede ser cancerígena o algo así ).
El medio ambiente debe ser preservado siempre que se pongan parámetros razonables .

En este caso prefiero no mojarme , aunque por esa regla de 3 habria que cerrar nucleares , incineradoras ,termicas , refinerias , minas y hasta carreteras .

Un saludo .

[brenan]

Y rapidito

http://www.eldiariomontanes.es/20121027/local/cantabria-general/gobierno-cantabria-prohibe-tecnica-201210271218.html

según ha recalcado Diego, no es una prohibición "temporal", sino "una prohibición" que se mantendrá en tanto en cuanto no haya una "garantía absoluta" de que no existe riesgo para la salud y el medio ambiente con el uso de esta técnica.

No tengo mucha idea de los riesgos de esa técnica y lo mismo es peligrosa , pero si nos atenemos a Garantía absoluta ni con velas nos podríamos iluminar ( seguro que la cera aparte de alérgica , puede ser cancerígena o algo así ).
El medio ambiente debe ser preservado siempre que se pongan parámetros razonables .

En este caso prefiero no mojarme , aunque por esa regla de 3 habria que cerrar nucleares , incineradoras ,termicas , refinerias , minas y hasta carreteras .

Un saludo .

Volvemos a recodar el tema de los limites de velocidad:
Circular a 120 kilometros por hora en un casco urbano es inadmisible, en cambio 50 o 30 según la via, ( anchura, movimiento de personas en las próximidades, zona escolar o de gran afluencia), del casco urbano es razonable y un riesgo asumible
Pues , esto igual
La evolución y el desarrollo no tienen que estar reñidos con unos parametros de seguridad mínimos razonables

Las Cuevas de Altamira son Patrimonio de la Humanidad, unas maravillas dignas de verse y un filón de ganar pasta con el precio de las entradas, peeeeero..... la afluencia de público perjudica las pinturas y su preservación, por tanto se ha decidido preservar ese patrimonio y restringir la entrada de gente y renunciar a la pasta que generarian
Si pensamos eso de la Cuevas de Altamira, imaginate lo que pensamos de nuestra propia seguridad y nuestra calidad de vida

Dos saludos

[carlos perez llera]

Pero en los bolos...otro patrimonio de la humanidad...
Bién que cobran....
No lo preservan...
Ahora en serio...entiendo tu lógica...pero con la que cae es muy difícil decir...No...
saludos

[brenan]

Pero en los bolos...otro patrimonio de la humanidad...
Bién que cobran....
No lo preservan...
Ahora en serio...entiendo tu lógica...pero con la que cae es muy difícil decir...No...
saludos

Llevamos miles de años siendo como somos , Carlos. ¿ Tu crees que vamos a cambiar ahora ?

.. y los bolos se preservan solos, Donde antes se veian "romanos" ahora se ven "politicos", al "cachi" se le ha puesto una cara de "Revilluca" que no te puedes hacer una idea, el primero de la derecha es "Mari-ano" , el primero de la izquierda "Robalacabra", el del medio es "el alcalde del pueblo",....
¿ No crees que merece la pena ver como se llevan unos bolazos bien dados y que merece la pena pagar por verlo?
Además ver jugar a los mejores del mundo tiene que tener su precio, Los Ronaldo, Messi, Iniesta, Xavi, Xabi , Casillas,... son de esta cantera y se la protege pagando