Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente (II parte)

[UMA4EVER]

hola,no cabe duda que la religion musulmana es hoy en dia mas fuerte que nunca,el islam se extien de y se penetra en occidente y los cristianos occidentaleds se hacen musulmanes cada vez mas,por esta razon es muy probable que hayan conflictos,pero no dañaran al mundo musulman en casi nada,simpelemente porque el mundo musulman y la religion musulmana son los bastabte fuertes para poder confrontar todas las dificultades que pueden venir de occidente.

[de guiner]

yo me rijo por las leyes

Caballero, antes de soltar un comentario desacertado por mi parte, ¿sería VM tan amable de indicar a qué acepción se refiere usía?:

ley.

(Del lat. lex, legis).
1. f. Regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas.
2. f. Cada una de las relaciones existentes entre los diversos elementos que intervienen en un fenómeno.
3. f. Precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados.
4. f. En el régimen constitucional, disposición votada por las Cortes y sancionada por el jefe del Estado.
5. f. Religión, culto a la Divinidad. La ley de los mahometanos
6. f. Lealtad, fidelidad, amor. Le tengo ley
7. f. Calidad, peso o medida que tienen los géneros, según las leyes.
8. f. Cantidad de oro o plata finos en las ligas de barras, alhajas o monedas de oro o plata, que fijan las leyes para estas últimas.
9. f. Cantidad de metal contenida en una mena.
10. f. Estatuto o condición establecida para un acto particular. Leyes de una justa, de un certamen, del juego
11. f. Conjunto de las leyes, o cuerpo del derecho civil.
12. f. Cada una de las disposiciones comprendidas, como última división, en los títulos y libros de los códigos antiguos, equivalentes a los artículos de los actuales.

RAE

Sus órdenes.

[MedalOfHorror]

En su momento ya puse un enlace en el que se definen leyes, hechos y teorías:

http://www.cienciakanija.com/2009/07/20 ... n-ciencia/

Ya me se las diferencias...sólo era para evitar malentendidos...

Ya hable bastante sobre la evolución en el hilo de religión y no pienso volver a hacerlo, no tengo suficientes conocimientos para sacarlo a usted del error en el que yo creo que está.

Siento que no hayamos coincidido para debatirlo

Por cierto avise a quienes hicieron esta encuesta (cortesía de Ismael en el hilo "la ciencia avanza que es una barbaridad"), ponen que es verdad que el universo empezase con una gran explosión.

Y otra de conocimientos científicos de la gente "de la calle". El % es el porcentaje de gente que acertó con la respuesta correcta:

Tambien pone que el 43.16^ % de los encuestados no acertó la respuesta que ellos tenian como verdadera, y mira por donde, sólo en Corea del Sur y apon superan el 60%

Lo que quiero decir, y lo repito para que no se me malinterprete, es que es una teoría, una conetura, y es indefendible que la teoría del big bang esté demostrada, cuando nadie puede afirmarla al 100%, si en la encuesta apareciera la pregunta si la tierra "atrae los cuerpos", habría más de un 70% de media...fijo...

en fin, reciba ud mis respetos y saludos

Caballero, antes de soltar un comentario desacertado por mi parte, ¿sería VM tan amable de indicar a qué acepción se refiere usía?:

A ver, así por encima:

1. f. Regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas.

Pero me quedo también con:

3. f. Precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados.
5. f. Religión, culto a la Divinidad. La ley de los mahometanos
11. f. Conjunto de las leyes, o cuerpo del derecho civil.

[de guiner]

Con cuatro acepciones le va a contestar la MariCris...

[vonneumann]

Lo que quiero decir, y lo repito para que no se me malinterprete, es que es una teoría, una conetura, y es indefendible que la teoría del big bang esté demostrada, cuando nadie puede afirmarla al 100%, si en la encuesta apareciera la pregunta si la tierra "atrae los cuerpos", habría más de un 70% de media...fijo...

Le repito que aunque se llame teoría no es una conjetura. Y que ninguna teoría científica se puede afirmar al 100%, siempre hay que dejar abierta la posibilidad de que aparezcan nuevos datos que la anulen o modifiquen.

http://www.aceprensa.com/articles/1995/jun/07/georges-lema-tre-el-padre-del-big-bang/

La expansión del universo

Las ecuaciones de la relatividad general, formuladas por Einstein en 1915, permitían estudiar el universo en su conjunto. El mismo Einstein lo hizo, pero se encontró con un universo que no le gustaba: era un universo que cambiaba con el tiempo, y Einstein, por motivos no científicos, prefería un universo inalterable en su conjunto. Para conseguirlo, realizó una maniobra que, al menos en la ciencia, suele ser mala: introdujo en sus ecuaciones un término cuya única función era mantener al universo estable, de acuerdo con sus preferencias personales. Se trataba de una magnitud a la que denominó "constante cosmológica". Años más tarde, Einstein reconoció que había sido el peor error de su vida.

Otros físicos también habían desarrollado los estudios del universo tomando como base la relatividad general. Fueron especialmente importantes los trabajos del holandés Willem de Sitter en 1917, y del ruso George Friedman en 1922 y 1924. Friedman formuló la hipótesis de un universo en expansión, pero sus trabajos tuvieron escasa repercusión en aquellos momentos.

Lemaître *trabajó en esa línea hasta que consiguió una explicación teórica del universo en expansión, y la publicó en un artículo de 1927. Pero, aunque ese artículo era correcto y estaba de acuerdo con los datos obtenidos por los astrofísicos de vanguardia en aquellos años, no tuvo por el momento ningún impacto especial, a pesar de que Lemaître fue a hablar de ese tema, personalmente, con Einstein en 1927 y con De Sitter en 1928: ninguno de los dos le hizo caso.

*Georges Lemaître http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre (doctores tiene la iglesia)

El átomo primitivo

Si el universo está en expansión, resulta lógico pensar que, en el pasado, ocupaba un espacio cada vez más pequeño, hasta que, en algún momento original, todo el universo se encontraría concentrado en una especie de "átomo primitivo". Esto es lo que casi todos los científicos afirman hoy día, pero nadie había elaborado científicamente esa idea antes de que Lemaître lo hiciera, en un artículo publicado en la prestigiosa revista inglesa Nature el 9 de mayo de 1931.

El artículo era corto, y se titulaba "El comienzo del mundo desde el punto de vista de la teoría cuántica". Lemaître publicó otros artículos sobre el mismo tema en los años sucesivos, y llegó a publicar un libro titulado "La hipótesis del átomo primitivo".

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Bang

Según el principio cosmológico, el alejamiento de las galaxias sugería que el Universo está en expansión. Esta idea originó dos hipótesis opuestas. La primera era la teoría Big Bang de Lemaître, apoyada y desarrollada por George Gamow. La segunda posibilidad era el modelo de la teoría del estado estacionario de Fred Hoyle, según la cual se genera nueva materia mientras las galaxias se alejan entre sí. En este modelo, el Universo es básicamente el mismo en un momento dado en el tiempo. Durante muchos años hubo un número de adeptos similar para cada teoría.

Con el pasar de los años, las evidencias observacionales apoyaron la idea de que el Universo evolucionó a partir de un estado denso y caliente. Desde el descubrimiento de la radiación de fondo de microondas, en 1965, ésta ha sido considerada la mejor teoría para explicar el origen y evolución del cosmos. Antes de finales de los años sesenta, muchos cosmólogos pensaban que la singularidad infinitamente densa del tiempo inicial en el modelo cosmológico de Friedman era una sobreidealización, y que el Universo se contraería antes de empezar a expandirse nuevamente. Ésta es la teoría de Richard Tolman de un Universo oscilante. En los años 1960, Stephen Hawking y otros demostraron que esta idea no era factible, y que la singularidad es un componente esencial de la gravedad de Einstein. Esto llevó a la mayoría de los cosmólogos a aceptar la teoría del Big Bang, según la cual el Universo que observamos se inició hace un tiempo finito.

http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_fondo_de_microondas#Relaci.C3.B3n_con_el_Big_Bang

Esta radiación fue predicha por George Gamow, Ralph Alpher y Robert Hermann en 1948.

La interpretación de la radiación de fondo de microondas fue un tema controvertido en los años 1960 entre los defensores de la Teoría del Estado Estacionario argumentando que el fondo de microondas era el resultado de la luz dispersada de las estrellas procedente de las galaxias distantes. Utilizando este modelo y basado en el estudio de la absorción reducida de líneas que caracteriza el espectro de las estrellas, el astrónomo Andrew McKellar escribió en 1941: "Se puede calcular que el rotacional de temperatura del espacio interestelar es 2 K".11 Sin embargo, durante los años 1970 el consenso fue que la radiación de fondo de microondas es un remanente del Big Bang. Esto fue en gran parte porque las nuevas medidas en un rango de frecuencias demostraron que el espectro era un térmico, cuerpo negro, un resultado que el modelo del estado estacionario no podía reproducir.

[de guiner]

Y que ninguna teoría científica se puede afirmar al 100%

¿Cómo que no?

Caballero, yo, en teoría, afirmo al 100% la teoría que me de la real (con perdón) gana.

Ni Protágoras.

[anwar]

El Orígen del universo

Dice Allah(SW) en el Coran:

21: (30) ¿NO VEN, acaso, los que empeñan en negar la verdad que los cielos y la tierra formaban antes una sola masa, que luego fragmentamos? --¿y [que] hemos hecho a partir del agua todas las cosas vivas? ¿No van, pues, a empezar a creer? ¿No van, pues, a empezar a creer?
(Big Ban)

El Universo en Expansión


Dice Allah(SW) en el Coran:

51: (47) Y SOMOS Nosotros quienes hemos construido el universo con [Nuestro] poder [creador]; y, realmente, somos Nosotros quienes lo estamos expandiendo continuamente.

Trayectoria del Sol

Dice Allah(SW) en el Coran

36:(38) Y [tienen un signo en] el sol: circula en una órbita propia --y así ha sido dispuesto por voluntad del Todopoderoso, el Omnisciente.

21:(33) y [no ven que] es Él quien ha creado la noche y el día, y el sol y la luna –flotando cada uno en una órbita.

Orbitas del Sol y de la Luna


Dios dice en el Sagrado Corán:

21:(33) y [no ven que] es Él quien ha creado la noche y el día, y el sol y la luna –flotando cada uno en una órbita.

39: (5) Él es quien ha creado los cielos y la tierra conforme a una verdad [intrínseca]. Hace que la noche desemboque en el día, y hace que el día desemboque en la noche; y ha hecho que el sol y la luna estén sujetos a Sus leyes, recorriendo cada cual su curso en un plazo fijado [por Él].

36: (39) y en la luna, a la que hemos asignado fases que debe atravesar hasta que retorna como una vieja rama de palmera, seca y curvada: (40) y ni el sol puede alcanzar a la luna, ni la noche usurpar el tiempo del día, pues cada uno navega en su órbita conforme a Nuestras leyes.

La Atmosfera Terrestre

21:(32) y que hemos hecho el cielo como una bóveda protegida? Y aun así, se apartan obstinadamente de todos los signos de esta creación.

El Corán ha sido revelado en una época en la que el ser humano no disponía de medios para realizar este tipo de descubrimientos, y el conocimiento sobre los cuerpos celestes era muy limitado. Esto demuestra una vez más que es imposible que proceda de la mente de un ser humano analfabeto que vivió en el desierto de Arabia hace 1.431 años.
[url]
http://www.islamyciencia.com/milagros-c ... nomia.html[/url]

[vonneumann]

Y que ninguna teoría científica se puede afirmar al 100%

¿Cómo que no?

Caballero, yo, en teoría, afirmo al 100% la teoría que me de la real (con perdón) gana.

Ni Protágoras.

Yo hablo de ciencia, lo suyo es religión.

¡Reptilianos, adorad a Valerio!

[brenan]

Dejaos de chorradas
Mirad quien tiene realmente el poder de "la fuerza"

[youtube]R55e-uHQna0[/youtube]

[Radom]

los cristianos occidentaleds se hacen musulmanes cada vez mas,

Y los musulmanes se hacen EMOs:

[youtube]dDMzkhaZkOQ[/youtube]

o rockeros:

[youtube]iT-kuZGSMUc[/youtube]

hasta hacen películas de ninjas:

[youtube]pXEhwGuG20k[/youtube]

y ganan en Eurovision:

[youtube]njmCl7ofpOQ[/youtube]

pero descienden al "Infierno":

[youtube]WYxsDRCzxhw[/youtube]

e incluso pelean con Van Damme (lo digo por Atilla, es marroquí...):

[youtube]A5TE4KCD__Q[/youtube]

[Geromin]

Lo he visto y no he podido evitar acordarme de nuestro amigo Medal. Espero que no se enfade.

[youtube]HgjQGGZiy-k[/youtube]

Saludos

[MedalOfHorror]

Lo he visto y no he podido evitar acordarme de nuestro amigo Medal. Espero que no se enfade.

Hahahaha
Un cordial saludo

[Albertopus]

Estimados todos:

El Orígen del universo

Dice Allah(SW) en el Coran:

21: (30) ¿NO VEN, acaso, los que empeñan en negar la verdad que los cielos y la tierra formaban antes una sola masa, que luego fragmentamos? --¿y [que] hemos hecho a partir del agua todas las cosas vivas? ¿No van, pues, a empezar a creer? ¿No van, pues, a empezar a creer?
(Big Ban)

El Universo en Expansión


Dice Allah(SW) en el Coran:

51: (47) Y SOMOS Nosotros quienes hemos construido el universo con [Nuestro] poder [creador]; y, realmente, somos Nosotros quienes lo estamos expandiendo continuamente.
...
http://www.islamyciencia.com/milagros-c ... nomia.html[/url]

Por curiosidad he visto algunas traducciones del Corán, tanto en español como en inglés, y alguna vez he observado diferencias relativamente importantes entre distintas versiones... Pregunto, ¿Alguien puede recomendar una traducción fetén, lo más cercana al árabe original y lo más fidedigna posible?

Gracias por anticipado.

Un saludo.

[de guiner]

¿Va VM a renegar de la doctrina calvinista ?.

[MedalOfHorror]

Por curiosidad he visto algunas traducciones del Corán, tanto en español como en inglés, y alguna vez he observado diferencias relativamente importantes entre distintas versiones... Pregunto, ¿Alguien puede recomendar una traducción fetén, lo más cercana al árabe original y lo más fidedigna posible?

Gracias por anticipado.

Un saludo.

Dejando de lado que ninguna traducción es perfecta, esta es la que tengo yo en mi casa:
http://www.qurancomplex.org/Quran/Targa ... nAya=1#1_1
y la de mi mujer en ingés:
http://www.quran4u.com/MuhsinHalali/Ear/001Fatihah.htm

Le pongo una diferencia con algunas que tambien circulan por ahí:
(1-4) Sólo a Ti te adoramos, sólo en Ti buscamos ayuda. (esta es la mia)
(1-4) Sólo a Ti adoramos y sólo de Ti imploramos ayuda. (otra traducción)

Espero que se decida, porque hay para aburrir:
http://es.wikipedia.org/wiki/Traduccion ... Cor%C3%A1n
http://en.wikipedia.org/wiki/Quran_translations

Saludos