Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

[Andrés Eduardo González]

En viva voz...

[youtube]ZLShhlnEoKc[/youtube]

[Musthafa]

Musthafa. Créanos cuando decimos que estábamos preparados para perder territorio o aguas, pero jamás de esa forma tan absurda y prácticamente matando de hambre a los isleños, porque la pérdida afecta la "nevera y la despensa" del Archipiélago y eso es lo que ha provocado la indignación nacional y la actual posición que se está tomando. En la calle se dice: bueno, si no hubiera gente o islas, sólo agua, bueno, vaya y venga, pero el problema es que hay islas, hay 80.000 habitantes en ellas y bueno, toda esa gente come... ¿si les quita la manutencion?... entonces qué: aguantarnos y ya, no, no se puede, ahí sí muy de malas Nicaragua y la CIJ, pero no vamos a permitir eso...

Ya nos hemos aguantado mucho en nuestra historia. Ya es hora de poner una línea roja y San Andrés lo fue, para la porra la Corte y demás Cortes, si usted viera como se HP a La Haya en la calle.

Creeme que te entiendo, se que es una desicion injusta, les quitaron mucho mar, porque no le dieron a Nicaragua solo una parte de mar y los 2 islotes solamente?

Pero esa es la desicion para bien o para mal, asi se llore y se patalee no hay mucho que hacer, lamentablemente ese tipo de problemas la mejor solucion es hablarlo de gobierno a gobierno. Un tercero jamas dejara a las 2 partes contentas, desacatar la desicion de la CIJ de este lado del charco es bien peligro porque como dije antes, eso causaria un presedente del que no le gusta la desicion no la toma y listo, y la cosa puede tornarse peor.

Y la culpa no es de la CIJ es de USTEDES, porque ahora si se lamentan de la desicion? que pasaria si fuera el caso contrario y seria Nicaragua la que se quejara y amenazara con acudir ante la Corte del Rey Salomon?

La culpa es de ustedes por acudir a la CIJ, se la jugaron y perdieron muy injustamente pero perdieron.

Saludos...

[Andrés Eduardo González]

Pues mañana veremos qué pasa, pero ya Colombia jugó su nueva mano de cartas hoy y la idea por lo que veo es hacerle la vida de cuadritos a Nicaragua y dejarla viendo un chispero...

[StenkaRazin]

A efectos reales, esas aguas desde el momento del fallo pertenecen a Nicaragua, tratar de hacer oidos sordos a dicha nueva realidad seria sin mas un acto hostil a los ojos del mundo asi que ahora mismo, lo unico que puede hacer Colombia es procurarse tratados comerciales y de derechos de pesca con Nicaragua y nada mas, lo contrario seria pasar a ser un estado paria, complicada situacion y muy dificil de asimiar, pero el actual mapa es el que se ha redibujado en el dia de ayer.

Ahh y EEUU no se crean que se van a preocupar mucho por el tema, Colombia acudio a la corte internacional, esta ha fallado y sabian que ese fallo era inapelable y de obligado cumplimiento, las normas del juego estaban claras desde el principio y nadie va a entrar en una guerra por defender que un estado se pase por el arco del triunfo la legislacion internacional que se comprometio a respetar y cumplir por injusta o discutible que pueda parecer.

[OjoDeAguila]

Pues mañana veremos qué pasa, pero ya Colombia jugó su nueva mano de cartas hoy y la idea por lo que veo es hacerle la vida de cuadritos a Nicaragua y dejarla viendo un chispero...

Ami me parece que lo que dijo Santos fue un camuflaje de resignacion no se ustedes

Igual esperamos con mucho animo las nuevas noticia de lo que surga en Colombia

[Goldman]

Esto es una bofetada a la inteligencia....

[ Imagen ]

bueno, en esta imagen se ven mejor como quedaron los nuevos limites maritimos, tanto como que perdimos el 50% de nuestro mar me parece un poco exagerado, a menos que yo haya entendido mal y sea el 50% de lo que estaba en reclamacion entorno a San Andres, porque lo demas no estaba en discusion.



interesante esto que dice Santos respecto a lo que ordena la Corte, yo de derecho maritimo no se nada, pero si me olia que eso no iba a ser tan drastico como que los cayos de Quitasueño y Serrana fueran a quedar incomunicados.

...
Como los derechos específicos son limitados, la Corte también resaltó que esta nueva línea "no afecta los derechos de navegación" de los colombianos.

Por ejemplo, los habitantes de San Andrés tienen derecho de transitar libremente hacia Quitasueño, Serrana, Serranilla y Bajo Nuevo y viceversa, y a derivar sustento de la pesca dentro del área reconocida por la Corte.

...

dicho de otra forma los puestos de la IM ( que son los unicos que viven alli ) podran seguir siendo abastecidos.

Hoy quiero decirles a los sanandresanos que nos comprometemos a encontrar mecanismos y estrategias concretas, y con resultados –incluso negociando los tratados que sean necesarios–, para que no se desconozcan en ningún momento sus derechos.

Y vamos a trabajar con los pobladores del Archipiélago pues somos conscientes de sus realidades y actividades de pesca.

es un momento para que cuando se calmen los animos se empiezen a replantear muchas cosas en Colombia en muchos campos.

primero que todo esa mania que veo en los medios de comunicacion y en los politicos de cuanta ONG extranjera diga o piensa o manifieste de Colombia salen corriendo a prestarle atencion, que si los de AI dijeron esto o aquello que si los de la ONU no nos quieren bla bla bla

que digan lo que quieran, lo que importa es lo que diagan piensan y hagan los colombianos en su pais, eso de estar prestando atencion a cuanto payaso se acerca a opinar de nuestra realidad no vale la pena.

por otro lado sera que esto si sirve para que Colombia empieze a prestarle atencion a sus zonas fronterizas??? y dentro de lo que cabe San Andres no esta tan mal, comparado con las regiones en el Amazonas colombiano por decir algo.

habria que a partir de este fallo construir una nueva politica economica en las islas para que sus ciudadanos se ganen su sustento con actividades economicas diferentes a la pesca, el turismo les puede proveer de mucho mas empleo y mucho mejor remunerado que el de la pesca.

pensar que los san andresanos solo pueden ser pescadores es un menosprecio, pueden hacer cosas muchos mejores, el Caribe en general es un ejemplo de que se pueden fortalezer en otros campos, que hasta ahora no se ha hecho por faltas de politica coherentes y la indiferencia que siempre se percibe desde Bogota.

hay paises del Caribe que ganan grandes sumas de dinero de activades turisticas y algunos tienen problemas mucho mas graves que los de San Andres, la misma Jamaica tiene graves problemas de delincuencia y las tasas de homicidio en aquel pais son de las mas altas del mundo ( y comparado con San Andres parece otra galaxia ) sin embargo los jamaicanos no tienen falta de turistas de todo el mundo.

tambien es importante que se siga fortaleciendo la ARC, apostar en la islas por lo menos 2 CPV y otras tantas Midnight Express con permamencia mas frecuente de las OPV en la zona y sus respectivas estaciones de guardacostas con los mejores equipos de deteccion y control maritimo como se plantea en los actuales documentos.

y que Colombia entienda de una vez que la soberania tambien hay que poder defenderla y que para eso se necesitan los equipos que sean necesarios.

por otro lado soy bastante esceptico a los tales recursos que plantea Santos y los demas, ojala me equivoque pero no creo que eso vaya a ningun lado.

PS: algunos foristas venezoolanos han pasado de burlarse de nuestros soldados muertos a burlarse de este fallo de la Corte, luego cuando uno les dice tres cosas entonces salen a llorar y a pedir respeto, recuerden estas burlas para la proxima vez que les caiga la que les caiga.

[ALEX C.]

Pues es que uno no sabe que es mas desconcertante si el fallo de la CIJ o la posición que asumió el gobierno frente al fallo,..."que si acepta esto pero que lo otro no ..... debería ser claro Santos y frente a la opinión publica asumir una posición frente al fallo, decir con claridad y sin tanto termino técnico si Colombia acepta y acata el fallo o no lo va hacer, porque lo que uno entiende (o por lo menos yo) con las ultimas declaraciones que hizo el presidente, es que se la va a jugar por el desacato, posición que varios países ya han tomado frente a decisiones de la corte que los perjudican y varios de ellos no propiamente denominados potencias militares

Vamos a ver que posición va a sumir Santos de una vez por todas frente a la decisión de la corte porque no se puede someter a los colombianos a esta incertidumbre.

[Shogun23]

Pais de cafres y cobardes , los gobiernos andinos y su ''diplomacia'' han sido nefastos y lo siguen siendo para Colombia : primero perdimos la franja occidental del Putumayo frente al Peru se gano la guerra con balas pero se perdio en la diplomacia gobierno andino de Olaya Herrera , se pierde Panama gobierno del Santandereano de Marroquin sin disparar un tiro , posteriormente el Bogotano Juan Uribe Holguin regala los Monjes a Venezuela , despues el fiasco de la Corbeta Caldas en el gobierno de Barco Vargas y su canciller Julio Londoño Paredes si el mismo del despojo de ahora con los Nicas , fiasco que refrendo la soberania de Venezuela en el golfo y que ejerce hasta ahora sin apelaciones , despues el gobierno del idolatrado Uribe Velez no hizo nada para frenar la escalada armamentistica del Chavismo a nivel regional permitiendo el apoyo de este regimen a paises geofagos como Nicaragua su gran aliado y consiguiendo sentar a nuestro patetico mandatario a dialogar con su brazo armado en Colombia la FARC.
Ahora vemos la culminacion de un nuevo despojo pero esta vez alegre y estupido , no veo por que no sea el ultimo , a algunos Andinos esto les parece ''justo'' por que no se ha perdido alguna montaña o algun paramo o algun humedal , aqui se ha perdido una gran porcion de mar patrio sin disparar un tiro , se entrega pacificamente y de forma timorata nuestro mar territorial , para que ARC ?? , para que FAC ?? , para que EJC , para combatir guerrilleros ? , donde esta el sagrado deber de la defensa de nuestra integridad territorial ? , para que entonces FFMM ? si nos derrota la diplomacia Andina cobarde y timorata , es que perder es ganar un poco decia un Andino famoso , es que eso es justo para Nicaragua he oido decir a algunos de estos enruanados sujetos .
Hoy me siento avergonzado de ser Colombiano y de tener por compatriotas seres tan viles y cobardes , que verguenza de gente esa que mal dirigen este pais.
''Paz paz paz en lo interior , guerra , guerra , guerra en la frontera contra el enemigo felon'' decia en tiempos preteritos Laureano Gómez Castro , habra alguien en Colombia que lance estra proclama ? , algun militar ? yo creo que no .Que dicen los pseudomilitares colombianos de este despojo manso y alegre ?.para que tenemos una armada y una fuerza aerea ? no dizque para defender la soberania y la integridad territorial ? , claro como lo unico que saben hacer las ffmm es matar harapientos guerrilleros Colombianos para mal o para bien , pero ahora que se nos cercena nuestro mar territorial estos canallas lo van a permitir sin disparar un tiro ? , pais de cafres y de cobardes andinos.
Creo que este sera de los ultimos post que haga sobre las FFMM de Colombia , sinceramente para que hablar de unas FFMM que no respetan la carta magna ni cumplen su deber constitucional , ya no vale la pena , ahora lo siguiente sera la Guajira o el Cesar o Cucuta , bien podria Venezuela demandarnos en la Haya a ver si nuestros diplomaticos siguen regalando gratuitamente nuestro territorio que ni diplomatica ni militarmente sabemos defender somos menos que unos borregos miserables.
Ya mismo firmaria para independizar todo el Caribe de Colombia no se merecen los Andinos tener mar Caribe , ni mar Pacifico ni nada , gracias a Dios que el Pacifico o mejor dicho Gorgona y Malpelo no hacen plataforma con algun pais por que seguro que tambien los hubieramos perdido por la desidia y estupidez de la clase dirigente Colombiana .La region andina merece estar como Bolivia sin salida al mar , sin Amazonas sin nada , que se queden con sus paramos y montañas con sus FARC y sus BACRIM , eso merecen por no proteger las fronteras del pais .

Este articulo va como anillo al dedo aqui:

Fracaso en La Haya: Santos no puede ser reelegido, canciller Holguín debe renunciar y el Congreso establecer responsabilidades políticas y hasta penales
Lunes 19 de Noviembre de 2012 21:41

Con el fallo en contra de Colombia proferido hoy 19 de noviembre de 2012 en La Haya, por millonésima vez, los alejados habitantes de San Andrés y Providencia, corroboraron la eterna indiferencia de la “aristocracia” andina, frente a los destinos nacionales y la proyección geoestratégica del archipiélago, dentro del futuro comercial, industrial, turístico y pesquero del Mar Caribe colombiano.
Por ende, se requieren acciones contundentes debido a la pérdida de una importante porción de espacio marítimo con la consecuente disminución del espacio vital geográfico colombiano, la reducción de la soberanía nacional, así como la pérdida de un enorme potencial pesquero, mineral mas los eventuales tesoros de galeones hundidos en la zona por piratas hace más de dos siglos.
Lo sucedido hoy en la Haya es una vergüenza histórica, que en cualquier país con dignidad o gobierno con autoridad moral, significa el rodamiento de cabezas. Si esto se cumple, la canciller Holguín es la primera funcionaria que debe salir del cargo, por su torpeza manifiesta en el manejo del tema.
Cuando ella y Santos bullían de efervescencia politiquera por haberle hecho el favor reeleccionista a Obama en Cartagena, mediante la costosa e inoperante Cumbre de las Américas, pagada por los contribuyentes colombianos; sin sonrojarse, Holguín dijo ante los medios, algo así como que si Colombia perdía un tramo del mar propio no perdería mucho y que de antemano, ella sabía que la Corte de la Haya emite fallos salomónicos.
Mediocre, carente de patriotismo y sin visión estratégica o geopolítica, con la actitud propia de las castas politiqueras que han malgobernado a Colombia, la canciller Holguín se anticipó a su ineptitud por no haber formulado una estrategia sólida de defensa de los intereses nacionales.
De paso reconoció la superioridad de los abogados que representaron a Nicaragua en el litigio, dio luz verde a los jueces de la Corte Internacional de la Haya, para fallar en algo que la propia cancillería colombiana consideraba perdido.
Pero no solo ella debe responder por este fracaso histórico y humillante para la diplomacia colombiana. Es inconcebible que ante tan estruendoso fracaso político internacional, al señor Juan Manuel Santos se le ocurra presentar su nombre para la reelección. Será demasiado descarado si lo hace, pero más sinvergüenzas los colombianos, que lo acompañen en su vanidosa y egocéntrica idea.
El Congreso de la República debe abrir un juicio de responsabilidades políticas y las demás a que haya lugar, contra el presidente Juan Manuel Santos, la ministra Holguín, los viajeros que nos representaron en La Haya, y sin excepción contra todas los expresidentes y excancilleres que tuvieron la clara responsabilidad de haber evitado con argumentos jurídicos y estrategias políticas, que los hechos hubieron llegado a la vergonzosa situación de perder mar territorial, soberanía sobre los alrededores de los cayos y cesión ingenua ante las habilidosas maquinaciones nicaragüenses.
No se salva ninguno de los presidentes desde la década de los ochenta cuando Nicaragua comenzó a tejer su trama. Mucho menos que el excanciller Rodrigo Pardo tenga el descaro de salir ante los medios de entrevistador, para preguntar a otros personajes que no fueron cancilleres, en qué afecta esa decisión a Colombia.
O como María Emma Mejía que con absoluta irresponsabilidad y sin que corran colores por su cara, afirmó que debemos acostumbrarnos a tener que pedir permiso a Nicaragua para navegar en las aguas que históricamente nos pertenecían hasta hoy. Que inclusive eso se sabía que podía pasar desde la época gobierno Samper… Improvisación total. Ver para creer.
Por supuesto que los expresidentes de la república son tan responsables como Santos. O ¿para qué existe la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores?, ¿para qué sirve su experiencia en asuntos internacionales?, ¿dónde quedó su “patriotismo”? Y ¿cuál es la visión político-estratégica de estadistas que tuvieron para anticiparse a la clara intención de Nicaragua, que al final salió ganadora?
Por otra parte ¿cómo justifican ante los colombianos que hemos perdido la gran porción de mar territorial, los abultados salarios y viáticos en dólares que ganaron los abogados y demás salarios que recibieron los negociadores colombianos?.
Sin duda que los negociadores nicaragüenses fueron más hábiles y mas patriotas que los colombianos. Se propusieron sacar adelante un proyecto y de hecho tuvieron mejores argumentos que los paseadores nuestros.
Aquí no cabe el eterno argumento de la selección colombiana de fútbol y de Juan Pablo Montoya de echarle la culpa a los árbitros, a la cancha, al clima, a los pits, a que el otro corredor lo cerró. Y disculpas y más disculpas.
Seamos claros. Colombia perdió y mucho. Esta pérdida no se tapa con la politiquería barata del enfermizo Angelino hablando sandeces en San Andrés un día antes del fallo. Tampoco se oculta con los reiterativos viajes de la canciller Holguín a hacer propaganda publicitaria a favor de Santos en el exterior.
El Congreso de la República que también pudo haber cohonestado en este fiasco, está obligado a esclarecer las responsabilidades políticas, administrativas y eventualmente penales, por presunta traición a la patria de los mandatarios que pasaron por el cargo sin pena ni gloria, y que por inacción e irresponsabilidad ,permitieron esa evolución de los hechos.
Pero claro eso nos pasa, porque un presidente elegido con dineros de la mafia se dedicó a defender su posición personal; otro escurrió el bulto a todas sus responsabilidades como el holocausto del Palacio de Justicia, otro entregó medio país a las Farc y el 85% del tiempo viajó y viaticó por el planeta por cuenta de los colombianos, y otro además de traicionar a su jefe natural y a los votantes, anda en campaña reelectoral desde el mismo día que se posesionó.
Ninguno de ellos se preocupó por el problema con Nicaragua en la debida dimensión. Eso no tiene punto de discusión. Si lo hubieran hecho, Colombia no hubiera soportado la humillación de hoy.
Y si de responsabilidades de inteligencia estratégica se trata, queda claro que en lugar de andar chuzando teléfonos de periodistas mamertos y de funcionarios venales, el DAS ha debido por ejemplo, hacer trabajos de inteligencia internacional para determinar cuánto dinero pudo haber aportado Chávez para financiar la campaña político-estratégica de Nicaragua, cuales pasos dieron etc.
Pero como ha sido la costumbre de la intocable y sabia “aristocracia” politiquera que nos malgobierna, su actitud arrogante, miope y torpe, fue superada con creces por un grotesco mandatario con actitud de rufián de esquina como Daniel Ortega, que con habilidad y audacia se rodeó de estrategas en negociaciones diplomáticas internacionales y al final se salió con la suya.
Por estas razones, esto no se puede quedar así. Santos no puede ser reelegido. La canciller Holguín debe renunciar por incapaz. Los negociadores colombianos devolver al fisco nacional el dinero que injustificadamente recibieron por un trabajo que no supieron hacer. El Congreso de la República abrir el debate y sin contemplaciones, juzgar a los responsables del fracaso.
Aquí no cabe el argumento baladí que se mantuvo la soberanía sobre San Andrés y los cayos, pues eso ni estaba en discusión ni en duda. Colombia perdió mucho con esta decisión de la Corte de la Haya. Y los culpables del fracaso deben responder.

Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido
http://www.luisvillamarin.com
Analista de asuntos estratégicos

Lea mas acerca de Fracaso en La Haya: Santos no puede ser reelegido, canciller Holguín debe renunciar y el Congreso establecer responsabilidades políticas y hasta penales por Luis Alberto Villamarin Pulido

Adeu

[cidking]

Tenga la seguridad señor shogun que los andinos tambien estamos indignados y con dolor de patria por el mal manejo diplomatico de los dirijentes ,y fraccionar el pais independizandonos seria peor , porque nos debilitariamos mas y quedariamos mas a expensas de venezuela , brasil , peru , etc . Todo lo contrario las regiones debemos unirnos y exigir que sea respetado el tratado esguerra - barcenas , y siendo un pais democratico recurrir a revocatoria de mandato o lo que sea necesario , para que no se pierda territorio.

Hay que ver como piensa resolver el gobierno el asunto , y si no estamos de acuerdo los ciudadanos a recoger firmas y buscar revocatoria del mandato y elecciones para un nuevo presidente que tenga grabada en su cabeza que es inaceptable cualquier perdida de territorio y si es necesario defenderlo tomando las armas .

[comando_pachacutec]

Hoy me siento avergonzado de ser Colombiano

Que pena, uno JAMAS debe de sentirse avergonzado por haber nacido acá o allá. Eso es falta de amor a la Patria.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

El ánimo no está alto, sin embargo, yo mejor me espero qué se va a hacer. Porque uno puede opinar todo lo que se quiera e ir hasta la guerra, pero una cosa es lo que nosotros pensamos y otra muy diferente lo que se va a hacer desde el gobierno nacional. Pero independiente de todo, si sería bueno hacer dos cosas:

1° Que Colombia renuncie a la CIJ y a cualquier otra Corte internacional. Que si hay que resolver algo, que sea con el directo implicado sin terceros (esa ya está haciendo carrera)...

2° Irremediablemente, hay que potenciar el poder militar en serio, no más eso de disuasión mínima. Y si querían una excusa para justificarlo, bueno, pues creo que ya se tiene y es más que JUSTA. Es una oportunidad que no se puede pasar. Porque al renunciar Colombia a cualquier Corte en el Mundo, eso implica tener la fuerza suficiente para resolver las cosas directamente con el segundo implicado, porque puede que no se resuelva nada por la buena y toque a la mala...

[Girardot]

Puros actos de constricción, de enmienda y nada más. Que la revocatoria, que rodarán cabezas... Acá no pasará NADA. Los "recursos legales" de Santos son estupideces sin sentido para la masa ignorante o los ingenuos que no analizan nada. Esta pobre defensa de Colombia de sus intereses vitales servirá de impulso a los movimientos independentistas de diversas regiones que nunca se han sentido representados por el centralismo, las leguleyadas y los formalismos mediocres, fariseos e hipócritas de la diplomacia bogotana y SOY BOGOTANO. Este país es de abogados y de poetas. A la hora en que las papas queman arrugan, ARRUGAN. Para lo único que somos bravos es para matarnos entre nosotros mismos, de resto solo COBARDÍA. Ya hablan de destinar 60 millones de dólares para ayudar a San Andrés: 60 MISERABLES MILLONES DE DÓLARES A CAMBIO DEL 25% DEL MAR TERRITORIAL!! Estos políticos miserables creen que con limosnas se compra la dignidad y el territorio del país, creen que comprarán la lealtad de los isleños con migajas, como los españoles que engañaban a los indígenas con espejitos!!

Y es que este es un problema cultural. Los "formadores de opinión" de este tonto país son principalmente bogotanos de nacimiento o de adopción que viven y trabajan cómodamente en el norte de la ciudad, a miles de km de los sitios de conflicto, de los conflictos internos y externos. Ya esos "opinadores de oficio" dicen que DEJEMOS ASÍ. Que nos olvidemos de todo y sigamos adelante, "que emprendamos una ofensiva diplomática para tratar de convencer a Nicaragua que no nos perjudique", que "los abracemos con acuerdos comerciales a ver si cambian de posición". No solo son ilusos sino estúpidos y creen que los nicaraguenses son igual de borregos y tontos que este rebaño llamado Colombia. Ahí están por ejemplo los dos CACHACAZOS DE LA W, (el "doctor" de Las Casas y Julito), esta Canciller de nefastos antecedentes familiares de entreguismos, el periódico El Tiempo y muchos más.

Un ejemplo de lo nefastos, mediocres, entreguistas y apátridas que son estos dirigentes y asesores:

La seguridad de Colombia no se afecta con fallo de La Haya: John Marulanda
Dijo que, por el contrario, se le quita al país la responsabilidad de vigilar un mar muy grande. Advirtió que generaría problemas a lucha antidroga.

El analista John Marulanda, experto en logística militar, aseveró que el fallo de La Haya no afecta la seguridad de Colombia y consideró que, por el contrario, se le quitará al país la responsabilidad de vigilar un mar muy grande.

En entrevista con Caracol Radio, Marulanda alertó que sí se generaría problemas a la lucha contra las mafias de la droga, pues Nicaragua no tiene los recursos para controlar ese mar inmenso.

“Al ceder ese mar y ese espacio aéreo a Nicaragua, que no tiene recursos para controlarlo, vamos a tener un problema en el combate al narcotráfico, lo cual, de cierto modo, sí dejaría un riesgo para la seguridad del país”, explicó.

Pero consideró que el mayor efecto del fallo del Tribunal Internacional de Justicia es por el interés económico, en la parte pesquera y demás recursos que de allí se extraen.

Marulanda dijo que en equipo militar Colombia es muy superior a Nicaragua. Dijo que la Armada y la Fuerza Aérea nicaragüenses tienen equipos muy pobres, mientras que las colombianas los poseen en mayor número y con tecnologías muy superiores.

Sin embargo, señaló que militarmente Nicaragua no es inferior y recordó que un país cuando debe defender su territorio busca la mejor manera de hacerlo.

Finalmente, recordó que Nicaragua tuvo un largo problema de insurgencia que le dio mecanismos para desarrollarse militarmente

http://www.caracol.com.co/noticias/actu ... 98177.aspx

[Andrés Eduardo González]

http://www.noticiascaracol.com/nacion/v ... -nicaragua

6 Buques de la ARC están en la zona...

[And...]

cuanto territorio vamos a ceder a nuestros queridos hermanos y vecinos, ¿hasta cuando', Venezuela, Brasil, Perú, ahora Nicaragua.. ¿cuantos más se no van a quedar con nuestra tierra?

[Dany Jimenez]

http://www.noticiascaracol.com/nacion/video-279670-seis-buques-de-la-armada-nacional-llegan-a-zona-de-diferendo-con-nicaragua

6 Buques de la ARC están en la zona...

Pero haciendo que, la canciller dijo que esto tomara sus días, dejaremos 6 buques haya dos meses de seguro eso se demoran y dirán al final que aceptan el fallo

yo tengo fe en las siguientes palabras " pero también defendiendo con firmeza y determinación los derechos de todos los colombianos"