La justicia bajo sospecha
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
La justicia bajo sospecha
Uno empieza a preguntarse, bueno... , miento hace mucho que me lo pregunto, pero ahora tiene muchísimo mas sentido, ¿Para que quiero un Estado?.
Si la sanidad, debe pagarse por uno mismo, si las pensiones, se las debe pagar uno mismo, si la educación, se la tiene que pagar uno mismo, si las carreteras, se las debe pagar uno mismo, si ahora también, la Justicia, tiene que pagársela uno mismo, ¿Porque tengo que pagarle impuestos a ese Estado? o bien, ¿Para que?, en definitiva, si el Estado, se quita de encima sus funciones, al menos su coste, ¿Para que necesito al Estado?.
Un saludo.
Si la sanidad, debe pagarse por uno mismo, si las pensiones, se las debe pagar uno mismo, si la educación, se la tiene que pagar uno mismo, si las carreteras, se las debe pagar uno mismo, si ahora también, la Justicia, tiene que pagársela uno mismo, ¿Porque tengo que pagarle impuestos a ese Estado? o bien, ¿Para que?, en definitiva, si el Estado, se quita de encima sus funciones, al menos su coste, ¿Para que necesito al Estado?.
Un saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
-
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
La justicia bajo sospecha
Autentic escribió:Uno empieza a preguntarse, bueno... , miento hace mucho que me lo pregunto, pero ahora tiene muchísimo mas sentido, ¿Para que quiero un Estado?.
Si la sanidad, debe pagarse por uno mismo, si las pensiones, se las debe pagar uno mismo, si la educación, se la tiene que pagar uno mismo, si las carreteras, se las debe pagar uno mismo, si ahora también, la Justicia, tiene que pagársela uno mismo, ¿Porque tengo que pagarle impuestos a ese Estado? o bien, ¿Para que?, en definitiva, si el Estado, se quita de encima sus funciones, al menos su coste, ¿Para que necesito al Estado?.
Un saludo.
Para seguirte cobrando el Iphone, el Ipad, las dietas, lo sueldos...
Parece mentira que no te des cuenta...
saludos cordiales
simplemente, hola
- brenan
- General de División
- Mensajes: 7582
- Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
- Ubicación: Estoeselcolmo
La justicia bajo sospecha
Si señor. Habría que empezar a plantearse la Objeción Fiscal
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
VAE VICTIS
-
- General
- Mensajes: 31166
- Registrado: 03 Nov 2008, 11:08
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Operación "Emperador".
Todos recordaremos la exitosa operación" Emperador" realizada por la Policía, hace un par de meses, contra una trama de blanqueo de capitales por redes chinas. Se estima que se sacaron mensualmente del país entre 4 y 5 millones de euros en los dos últimos años que eran transportados, en metálico, en diversos medios y, a ello, habría que sumar ingentes cantidades de dinero que eran blanqueadas en distintos paraísos fiscales. No le faltó a la operación su ración de morbo al estar presuntamente implicado el actor porno Nacho Vidal.
La operación - dirigida por el juez Andreu de la Audiencia Nacional y por la Fiscalía Anticorrupción - es probablemente la mayor operación que se ha llevado a cabo en este tribunal por blanqueo de capitales y delito fiscal. Da idea de la magnitud de la acción que se emitieron más de cien ordenes de detención, se practicaron centenares de registros y se incautaron grandes cantidades de dinero, más de 200 vehículos...etc.
Pues bien, un probable grave error judicial se traduce en que los principales implicados en la trama quedarán en libertad. Parece ser que el juez Andreu dictó los autos de prisión cuando ya se había rebasado el máximo plazo legal. Los beneficiarios del error incluye a una veintena de implicados y, entre ellos, el presunto cabecilla, su esposa y sus lugartenientes.
El juez manifestó :" Soy el único responsable y asumo todas las consecuencias ... pero pienso que no me he equivocado".
Se haya equivocado o no lo triste, e importante, es que ya nos hemos acostumbrado a que sucedan estas o similares cosas y nada nos sorprende.
Saludos.
La operación - dirigida por el juez Andreu de la Audiencia Nacional y por la Fiscalía Anticorrupción - es probablemente la mayor operación que se ha llevado a cabo en este tribunal por blanqueo de capitales y delito fiscal. Da idea de la magnitud de la acción que se emitieron más de cien ordenes de detención, se practicaron centenares de registros y se incautaron grandes cantidades de dinero, más de 200 vehículos...etc.
Pues bien, un probable grave error judicial se traduce en que los principales implicados en la trama quedarán en libertad. Parece ser que el juez Andreu dictó los autos de prisión cuando ya se había rebasado el máximo plazo legal. Los beneficiarios del error incluye a una veintena de implicados y, entre ellos, el presunto cabecilla, su esposa y sus lugartenientes.
El juez manifestó :" Soy el único responsable y asumo todas las consecuencias ... pero pienso que no me he equivocado".
Se haya equivocado o no lo triste, e importante, es que ya nos hemos acostumbrado a que sucedan estas o similares cosas y nada nos sorprende.
Saludos.
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
La justicia bajo sospecha
brenan escribió:Si señor. Habría que empezar a plantearse la Objeción Fiscal
Exactamente, e inmediatamente, ese es el verdadero Pacto Fiscal que deberiamos exigir.
O con el dinero que me saqueas, cumples tus compromisos, cubres tus responsabilidades, y dejas de destinarlo a tu bolsillo, el de los Banqueros, grandes empresas afines, y ladrilleros varios, o vas a robar a Sierra Morena, es bien sencillo.
Un cordial saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Indultos.
En un manifiesto, publicado recientemente, doscientos jueces de toda España han reprochado al gobierno que preside el señor Rajoy el indulto - para evitar su ingreso en prisión - concedido a cuatro" mossos d'esquadra" condenados por torturas, por considerarlo "un «fraude» y un «abuso» de la facultad de indulto, que «supone una afrenta al Poder Judicial» y a la misma democracia".
El indulto, en democracia, es una medida excepcional de gracia que concede el gobierno para reparar injusticias. En la mayoría de los países del mundo los indultos son muy escasos pues se considera una puerta falsa para burlar la Justicia. Sin embargo, en España se abusa del indulto. Como muestra, en lo que va de año, el actual Gobierno ha indultado a 444 delincuentes entre los que se encuentran : políticos corruptos, jueces prevaricadores, policías torturadores, narcotraficantes..
http://blogs.periodistadigital.com/voto ... a-torturad
Pues ayer el vigués David Reboredo ingresó en prisión para cumplir siete años de cárcel por dos causas de drogas; en concreto menos de medio gramo de heroína, que le fueron impuestas en una etapa en la que era toxicómano - años 2006 y 2009 -. Este hombre de 43 años consiguió después de mucho esfuerzo - las condenas son de los años 2006 y 2009 - rehabilitarse, como así demuestran las últimas analíticas y los informes médicos y psicológicos a su favor, pero el Gobierno ha sido inflexible y ha rechazado el indulto.
http://www.farodevigo.es/sucesos/2012/1 ... 22601.html
Saludos
El indulto, en democracia, es una medida excepcional de gracia que concede el gobierno para reparar injusticias. En la mayoría de los países del mundo los indultos son muy escasos pues se considera una puerta falsa para burlar la Justicia. Sin embargo, en España se abusa del indulto. Como muestra, en lo que va de año, el actual Gobierno ha indultado a 444 delincuentes entre los que se encuentran : políticos corruptos, jueces prevaricadores, policías torturadores, narcotraficantes..
http://blogs.periodistadigital.com/voto ... a-torturad
Pues ayer el vigués David Reboredo ingresó en prisión para cumplir siete años de cárcel por dos causas de drogas; en concreto menos de medio gramo de heroína, que le fueron impuestas en una etapa en la que era toxicómano - años 2006 y 2009 -. Este hombre de 43 años consiguió después de mucho esfuerzo - las condenas son de los años 2006 y 2009 - rehabilitarse, como así demuestran las últimas analíticas y los informes médicos y psicológicos a su favor, pero el Gobierno ha sido inflexible y ha rechazado el indulto.
http://www.farodevigo.es/sucesos/2012/1 ... 22601.html
Saludos
- Sursumkorda
- General de División
- Mensajes: 7018
- Registrado: 15 May 2011, 14:16
La justicia bajo sospecha
Autentic escribió:brenan escribió:Si señor. Habría que empezar a plantearse la Objeción Fiscal
Exactamente, e inmediatamente, ese es el verdadero Pacto Fiscal que deberiamos exigir.
O con el dinero que me saqueas, cumples tus compromisos, cubres tus responsabilidades, y dejas de destinarlo a tu bolsillo, el de los Banqueros, grandes empresas afines, y ladrilleros varios, o vas a robar a Sierra Morena, es bien sencillo.
Un cordial saludo.
Me quedo con los de Sierra Morena. Al menos iban de frente. Recuerda que cierto Ministro (Ministra, me parece) de etapas anteriores dijo algo así como que el dinero público no era de nadie.
En el anterior Gobierno (?) que padecimos aquí, en Cantabria, la Vicepresidenta (Secretaria General del Pasando Soberanamente del Obrero Español), Dolores Gorostiaga, se negó a dar los datos económicos de un "ente público" ... porque también había una empresa privada metida en ello ... y claro, ¡el Derecho a la Intimidad y ! O sea, a los Administrados, es decir, a nosotros, no nos podía informar de como se gastaba (malgastaba) nuestro dinero. Dejaron las Arcas como un páramo
Un cordial abrazo.
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
La justicia bajo sospecha
Sursumkorda escribió:Autentic escribió:brenan escribió:Si señor. Habría que empezar a plantearse la Objeción Fiscal
Exactamente, e inmediatamente, ese es el verdadero Pacto Fiscal que deberiamos exigir.
O con el dinero que me saqueas, cumples tus compromisos, cubres tus responsabilidades, y dejas de destinarlo a tu bolsillo, el de los Banqueros, grandes empresas afines, y ladrilleros varios, o vas a robar a Sierra Morena, es bien sencillo.
Un cordial saludo.
Me quedo con los de Sierra Morena. Al menos iban de frente. Recuerda que cierto Ministro (Ministra, me parece) de etapas anteriores dijo algo así como que el dinero público no era de nadie.
En el anterior Gobierno (?) que padecimos aquí, en Cantabria, la Vicepresidenta (Secretaria General del Pasando Soberanamente del Obrero Español), Dolores Gorostiaga, se negó a dar los datos económicos de un "ente público" ... porque también había una empresa privada metida en ello ... y claro, ¡el Derecho a la Intimidad y ! O sea, a los Administrados, es decir, a nosotros, no nos podía informar de como se gastaba (malgastaba) nuestro dinero. Dejaron las Arcas como un páramo
Un cordial abrazo.
Es que no somos Administrados, amigo Sursumkorda, para ellos, somos menos que siervos de la gleba, solo somos sujeto pasivo de sus impuestos que ya rayan el robo mas directo, y solo estamos para eso, pagar, y callar, empiezo a sentir vergüenza, de permitirles actuar de esa forma.
Un saludo cordial.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- Sursumkorda
- General de División
- Mensajes: 7018
- Registrado: 15 May 2011, 14:16
La justicia bajo sospecha
Lo acabo de recibir ahora mismo por E-mail:
Un estudio Buenísimo:
La ONU acaba de finalizar la encuesta más grande e importante de su historia. La pregunta fue:
'Por favor, diga honradamente qué opina de la escasez de alimentos en el resto del mundo'. Los resultados no han podido ser más desalentadores.
La encuesta ha sido un total fracaso, porque:
Los europeos no entendieron qué significaba 'escasez'.
Los africanos no sabían qué eran ' alimentos'.
Los israelíes no entendieron qué quería decir 'por favor'.
Los estadounidenses preguntaban qué significa ''el resto del mundo".
Chinos, cubanos y paises árabes pedían que les explicaran que significa 'opina'.
Y en los Parlamentos español, argentino, colombiano, chileno, boliviano, peruano, mejicano, brasileño y venezolano, se sigue debatiendo qué significa eso de 'honradamente'.
- Almogàver
- General de Brigada
- Mensajes: 5202
- Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
- Ubicación: Barcelona
Indultos.
AFOCES escribió:En un manifiesto, publicado recientemente, doscientos jueces de toda España han reprochado al gobierno que preside el señor Rajoy el indulto - para evitar su ingreso en prisión - concedido a cuatro" mossos d'esquadra" condenados por torturas, por considerarlo "un «fraude» y un «abuso» de la facultad de indulto, que «supone una afrenta al Poder Judicial» y a la misma democracia".
Oh, vaya, llevan décadas indultando a guardias civiles y ahora que le toca a cuatro catalanes, se ponen a recopilar firmas para manifestar su disconformidad.
Se les ve el plumero a leguas.
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Indultos.
Almogàver escribió:AFOCES escribió:En un manifiesto, publicado recientemente, doscientos jueces de toda España han reprochado al gobierno que preside el señor Rajoy el indulto - para evitar su ingreso en prisión - concedido a cuatro" mossos d'esquadra" condenados por torturas, por considerarlo "un «fraude» y un «abuso» de la facultad de indulto, que «supone una afrenta al Poder Judicial» y a la misma democracia".
Oh, vaya, llevan décadas indultando a guardias civiles y ahora que le toca a cuatro catalanes, se ponen a recopilar firmas para manifestar su disconformidad.
Se les ve el plumero a leguas.
Quizás lo hagan por eso, amigo Almogaver, no lo se, pero me parece igual de aberrante, indultar a unos, que a otros, es mas, a mi, como Catalán, me resulta vergonzoso que cuatro miembros de la Policía Catalana, que había de sustituir a la Policía Franquista, actúen de la misma forma que lo hacían ellos, y reciban la misma impunidad tal como la recibían ellos, creo, que en su caso, es doblemente abominable su actuación. Para diferenciarse de algo, que todos odiábamos, hay precisamente que cuidar y mucho, en no repetir sus desmanes, y eso, parece que los Felix Boys, o al menos algunos de ellos, ni lo tienen en cuenta, ni les importa lo mas mínimo.
Un cordial saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- Almogàver
- General de Brigada
- Mensajes: 5202
- Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
- Ubicación: Barcelona
La justicia bajo sospecha
Si te interesa el caso, busca el google quien fue la testigo que permitió la condena de los agentes. Y verás que lo extraordinario en todo este asunto no es precisamente el indulto sino otras cosas...
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
La justicia bajo sospecha
Amigo Almogaver, por lo que he buscado, es una agencia de Detectives, contratada por los Mossos, los que acusan al testimonio de falsedad, y que ademas, aseguran que en una entrevista trampa, ella acepto un billete de 500, para falsear el testimonio.
También he visto los partes del hospital, y la declaración de una vecina que presencio los hechos.
Mi confianza en la Justicia, ya sabes que es nula por completo, pero e incluso por esa razón, me resulta dificilisimo de creer que se les condenara, con argumentos tan débiles, no olvidemos que cualquier salvajada que hacen los anti disturbios, ni siquiera llega a los tribunales, por tanto, repito, me resulta dificilisimo de entender el propósito de hacer cumplir la sentencia por parte de los Jueces, si realmente la cuestión estaba tan en el aire.
También he leído en determinado foro, digamos que muy afín a ese cuerpo, como el propio Sindicato, reconocía que se habían excedido en la detención, pero celebraba los dos indultos.
En conclusión, si hubiera sido yo, en lugar de ellos, con, o sin, testimonios amañados, estaría en la trena, no me parece una buena justificación para el indulto. Si la sentencia era incorrecta, ellos, el Cuerpo, el Conseller, o los Ministros correspondientes, tenían vías suficientes para actuar, y no hacerlo simplemente por decisión genital, como ha sido, lo cual inevitablemente recuerda, como tu muy bien has resaltado, otros cuerpos, y otras épocas.
Un cordial saludo.
También he visto los partes del hospital, y la declaración de una vecina que presencio los hechos.
Mi confianza en la Justicia, ya sabes que es nula por completo, pero e incluso por esa razón, me resulta dificilisimo de creer que se les condenara, con argumentos tan débiles, no olvidemos que cualquier salvajada que hacen los anti disturbios, ni siquiera llega a los tribunales, por tanto, repito, me resulta dificilisimo de entender el propósito de hacer cumplir la sentencia por parte de los Jueces, si realmente la cuestión estaba tan en el aire.
También he leído en determinado foro, digamos que muy afín a ese cuerpo, como el propio Sindicato, reconocía que se habían excedido en la detención, pero celebraba los dos indultos.
En conclusión, si hubiera sido yo, en lugar de ellos, con, o sin, testimonios amañados, estaría en la trena, no me parece una buena justificación para el indulto. Si la sentencia era incorrecta, ellos, el Cuerpo, el Conseller, o los Ministros correspondientes, tenían vías suficientes para actuar, y no hacerlo simplemente por decisión genital, como ha sido, lo cual inevitablemente recuerda, como tu muy bien has resaltado, otros cuerpos, y otras épocas.
Un cordial saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
- brenan
- General de División
- Mensajes: 7582
- Registrado: 28 Abr 2009, 19:12
- Ubicación: Estoeselcolmo
La justicia bajo sospecha
Almogàver escribió:Si te interesa el caso, busca el google quien fue la testigo que permitió la condena de los agentes. Y verás que lo extraordinario en todo este asunto no es precisamente el indulto sino otras cosas...
Creo que ha quedado mas que demostrado que infringieron la ley y aunque queda la duda de una de las testigos, eso no ha sido óbice para que hayan sido condenados ya que los hechos han resultado probados de manera mas que suficiente y en todas las instancias se ha coincidido en que los hehos estaban probados
Cuando se abusa de los indultos se termina del todo la justicia
Y cuando se acaba la justicia, suele empezar la "Justicia personal", el no acatamiento generalizado de las leyes y la destrucción de los cimientos de la sociedad
Por otra parte en un post anterior hacías referencia al revuelo causado por ser catalanes. Creo que eso no biene a cuento, el que es un bastardo, lo es por partida de nacimiento no por el lugar donde nace, reside o trabaja
De noche todos los gatos son pardos. Menos los negros, que no se ven
VAE VICTIS
VAE VICTIS
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado