Noticias relativas a la Política de Defensa

[Sirarac]

Quizás para remarcar que el poder civil está por encima incluso a igualdad de categoría (subsecretarios todos).

Un saludo.

[carlos perez llera]

Teniendo en cuenta que el Jefe del Estado es Militar...no se que remarcas...
Y después va un civil...(Morenés)
Ese tema, creo que ya hace mucho que está claro...
Pero que le llegue un Subdef...a un Jema, Jeme o Ajema a tocar las narices no lo veo...
saludos cordiales

[coruña]

El Corte Inglés dotará a Defensa de uniformes de etiqueta por 208.656 euros

Es el sexto contrato logrado desde julio por el grupo de Isidoro Álvarez

La marca también viste a los carteros y a los empleados del Museo del Prado

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/1 ... 35363.html

[coruña]

Defensa ha regalado patrulleras a Mozambique y Senegal a cambio de que contraten con Navantia la modernización de los buques

El patrullero 'Dragonera', entregado ya a Mozambique, el 'Conejera', entregado a Senegal, y la corbeta 'Diana' son buenas muestras de la nueva estratégica comercial de Navantia, impulsada con ayuda y supervisión del Ministerio de Defensa. Consiste en reparar y actualizar buques 'jubilados' de la Armada y 'donarlos' a países en desarrollo. Eso sí, cobrando la factura de los astilleros.

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... los-buques

[carlos perez llera]

Defensa ha regalado patrulleras a Mozambique y Senegal a cambio de que contraten con Navantia la modernización de los buques

El patrullero 'Dragonera', entregado ya a Mozambique, el 'Conejera', entregado a Senegal, y la corbeta 'Diana' son buenas muestras de la nueva estratégica comercial de Navantia, impulsada con ayuda y supervisión del Ministerio de Defensa. Consiste en reparar y actualizar buques 'jubilados' de la Armada y 'donarlos' a países en desarrollo. Eso sí, cobrando la factura de los astilleros.

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... los-buques

A mozambique Y Senegal....
Y esperamos cobrar...
Fastuosas ideas...
saludos

[ñugares]

Defensa ha regalado patrulleras a Mozambique y Senegal a cambio de que contraten con Navantia la modernización de los buques

El patrullero 'Dragonera', entregado ya a Mozambique, el 'Conejera', entregado a Senegal, y la corbeta 'Diana' son buenas muestras de la nueva estratégica comercial de Navantia, impulsada con ayuda y supervisión del Ministerio de Defensa. Consiste en reparar y actualizar buques 'jubilados' de la Armada y 'donarlos' a países en desarrollo. Eso sí, cobrando la factura de los astilleros.

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... los-buques

A mozambique Y Senegal....
Y esperamos cobrar...
Fastuosas ideas...
saludos

Nuestra flota pesquera lleva pescando en sus aguas muchos años , me imagino que se cobrara de lo que se tiene que pagar por las licencias .
Lo malo seria que utilizaran las nuevas patrulleras para hecha o capturar nuestros pesqueros

No creo que haya problema en el cobro .

Un saludo .

[carlos perez llera]

El tiempo dará o quitará razones...
saludos

[mma]

Hace años que se está haciendo, dando barcos o aviones dados de baja con la condición de que contraten luego aquí. O prestando a cero euros radares nuevos de paquete, o enviando gente a que hagan de instructores. Lo normal y lo habitual, lo que hace todo el mundo y lo que han hecho antes con nosotros.

Y unas veces funciona y otras no pero el que se queda en casa no vende una escoba y otro se queda con el pastel.

[ñugares]

Entre regalar un patrullero o desguazarlo ( se tendría que descontaminar y reciclar todo lo contaminante que seguro que cuesta bastante ) y sacar un dinerillo para el Astillero creo que la opción esta clara , ademas en caso de no poder cobrar en no mucho tiempo necesitara repuestos y mantenimiento, no es muy sensato no pagar , aparte que si no pagan no creo que salga el buque del astillero a no ser que se descuente en licencias de pesca o otras licencias .

Un saludo .

[carlos perez llera]

Empieza la desbandada....
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/17/actualidad/1350501628_600746.html
En un año espera verse concluído todo el proceso...
saludos cordiales

[ñugares]

Empieza la desbandada....
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/17/actualidad/1350501628_600746.html
En un año espera verse concluído todo el proceso...
saludos cordiales

El ultimo que salga que cierre la puerta y eche la llave que si nos vuelven a llamar que valla rita , me queda la sensación de que esta frase viene al pelo " Si hay que ir se va pero ir pa nada" o lo que es lo mismo una vez fuera serán capaces de que no vuelva al desastre y lo hecho no sirva de nada ?.

Un saludo .

[carlos perez llera]

Empieza la desbandada....
http://politica.elpais.com/politica/2012/10/17/actualidad/1350501628_600746.html
En un año espera verse concluído todo el proceso...
saludos cordiales

El ultimo que salga que cierre la puerta y eche la llave que si nos vuelven a llamar que valla rita , me queda la sensación de que esta frase viene al pelo " Si hay que ir se va pero ir pa nada" o lo que es lo mismo una vez fuera serán capaces de que no vuelva al desastre y lo hecho no sirva de nada ?.

Un saludo .

No hay un duro...
Ni en España ni en La OTAN...
Es así de simple...
saludos

[AFOCES]

La unidad de España, mensaje central de la felicitación navideña del Ministerio de Defensa que recurre de nuevo a la unidad de España como argumento central de su felicitación Navideña. Ya utilizó la misma idea para realizar el spot promocional del desfile del 12 de octubre.
La felicitación – ver enlaces- muestra la silueta de la Península Ibérica con numerosas fotografías de familias, profesionales diversos y militares de los tres Ejércitos, presidida por una gran bandera de España junto con los lemas: “Celebrando juntos cada momento, Feliz Navidad” y, debajo del logo del Ministerio, “Nuestra fuerza somos todos”. Similar al utilizado en la pasada campaña del 12 de octubre.
La iniciativa ha sido muy bien recibida entre los militares españoles, algunos de los cuales han sido consultados por El Confidencial Digital en este sentido. Destacan, sobre todo, el hecho de que el Ministerio recupere las campañas navideñas después de años de una política “laicista” del departamento, especialmente “cuando Carme Chacón ocupaba el puesto”. Recuerdan, entre otros episodios, la advertencia que realizó la ministra socialista durante una visita al hospital General de la Defensa Gómez Ulla, donde Chacón había encontrado varios belenes, de que estos símbolos no eran apropiados para edificios públicos apelando a la laicidad del Estado.

‘El Salvador’ y el hospital de campaña español
Por otra parte, también se ha dado a conocer una viñeta realizada por el Ejército de Tierra con motivo de las fiestas navideñas. En el dibujo se puede ver a San José y a la Virgen María sobre un burro, y a un soldado español vestido con el uniforme árido de Afganistán conversando con ellos.
“¿A Belén? ¿No sería más prudente alumbrar al Salvador del Mundo en nuestro hospital de Campaña?” le dice el militar español a María y José. Vea la viñeta a continuación:

http://www.elconfidencialdigital.com/de ... afganistan
http://www.defensa.gob.es/Galerias/feli ... s/2012.swf

FELICES NAVIDADES

[AFOCES]

Defensa hace oficial el cese del general Pontijas por su editorial crítico con el soberanismo de Mas
El Boletín Oficial de Defensa hace pública la destitución del hasta ahora director de la revista «Ejército»
http://www.abc.es/espana/20121207/abci- ... 71134.html
Un saludo.

Fuerzas Armadas, opinión y libertad
LUIS HURTADO GONZÁLEZ. PROFESOR TITULAR DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA DIARIO DE CÁDIZ 19/12/2012

HACE días fue destituido el general director de la revista Ejército por publicar ésta una crítica a "la política soberanista del presidente de Cataluña", decisión que fuentes del Ministerio de Defensa ligan, no al "contenido del artículo, sino al hecho de tratar asuntos de carácter político desde un órgano oficial del Ejército". La noticia corrió por foros y tertulias, con posturas encontradas, entre ellas la de que los militares no pueden expresar opiniones políticas. Pero no es la primera vez que un militar se pronuncia públicamente en favor de la unidad de España y sobre las vías legales que existen para defenderla. Por lo que es sobre este tema, y no en abstracto, sobre el que hay que plantear si los militares pueden o no opinar.

Quienes responden que no citan la Ley de Derechos y Deberes de los militares que, pese a reconocerles "libertad de expresión", impone un absoluto "deber de neutralidad política" y prohíbe "pronunciarse públicamente" y "efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos… referendos, consultas o programas u opciones políticas". No está diciendo, pues, que el militar no pueda expresar opiniones políticas. Lo que no puede es pronunciarse a favor o en contra de, en resumen, "opciones políticas".

Que no es lo mismo. Porque, si bien se piensa, la opinión política lo abarca todo, hasta la más simple decisión municipal sobre dónde colocar un semáforo. Y, en tal caso, los militares no podrían opinar sobre nada, con lo que su "libertad de expresión" (derecho que posibilita la crítica y versa, por excelencia, sobre la política, no sólo sobre fútbol y toros), ese derecho, digo, estaría completamente vacío de contenido. El sentido común lleva, entonces, a que la expresión legal "opciones políticas" tiene un significado más reducido. Y creo que se puede estar de acuerdo en que lo que impide es la manifestación pública respecto de las propuestas ideológicas o partidistas que los ciudadanos puedan lícitamente elegir, votar, frente a sus contrarias o diferentes.

De aquí que la pregunta no sea si el militar puede o no manifestar opiniones políticas, sino si la unidad de España y los medios para su preservación son una de esas "opciones políticas" a las que no llega su libertad de expresión. Y respondo que si algún momento pasado esa unidad fue una opción política, dejó de serlo una vez elevada a la categoría de norma constitucional, de modo que todo lo que se diga en el sentido por ella apuntado ya no será opinión, sino simple manifestación de la legalidad constitucional vigente. Ocurre esto, por ejemplo, con la igualdad entre hombres y mujeres: durante mucho tiempo y en muchos sitios fue una simple opción política; hoy y aquí, una vez asumida por la Constitución, ya no. De manera que la defensa de la igualdad de sexos se convierte en mera manifestación de lo que la Constitución ha consagrado como un valor firme e inatacable. Y a nadie se le ocurrirá decir que el militar no puede públicamente pronunciarse en favor de semejante valor.

Lo mismo sucede con la unidad de España, que tampoco es una opción política, sino fundamento de la propia Constitución, que dice encontrarlo en "la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles". Así que todo pronunciamiento en su favor es una afirmación de compromiso con la legalidad constitucional vigente, no sólo no prohibida a los militares, sino inexcusable deber de las "Fuerzas Armadas", cuya "misión" incluye "garantizar" la "integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Más cuando la Ley de Carrera Militar exige declaración pública y solemne al respecto ("¡Soldados! ¿Juráis o prometéis… guardar y hacer guardar la Constitución? ¡Sí, lo hacemos!").

Por tanto, cualquier opinión sobre los procedimientos que, dentro de la Constitución, existan para asegurar la unidad de España entra en el campo del debate jurídico y es, pues, una opinión de esta naturaleza, y no política, que los militares pueden expresar. Como pueden, en uso de su libertad de expresión, criticar cualquier política, cualquier opción, rupturista de la Constitución. Porque si es rupturista, sencillamente no es una opción política. Sí lo sería, y los militares no podrían pronunciarse sobre ella, la propuesta de una modificación dirigida a borrar del texto constitucional la mención a la unidad de España. Pero no es esto lo que el señor Mas ha propuesto ni por lo que se le ha criticado. Su propuesta es la separación unilateral de Cataluña: la ruptura de la Constitución, en suma.

¿Cómo no va a poder un militar pronunciarse sobre esto si es precisamente lo que ha jurado o prometido guardar y -obsérvese- hacer guardar?
http://www.diariodecadiz.es/article/opi ... ertad.html
Saludos.

[ñugares]

Defensa hace oficial el cese del general Pontijas por su editorial crítico con el soberanismo de Mas
El Boletín Oficial de Defensa hace pública la destitución del hasta ahora director de la revista «Ejército»
http://www.abc.es/espana/20121207/abci- ... 71134.html
Un saludo.

Fuerzas Armadas, opinión y libertad
LUIS HURTADO GONZÁLEZ. PROFESOR TITULAR DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA DIARIO DE CÁDIZ 19/12/2012

HACE días fue destituido el general director de la revista Ejército por publicar ésta una crítica a "la política soberanista del presidente de Cataluña", decisión que fuentes del Ministerio de Defensa ligan, no al "contenido del artículo, sino al hecho de tratar asuntos de carácter político desde un órgano oficial del Ejército". La noticia corrió por foros y tertulias, con posturas encontradas, entre ellas la de que los militares no pueden expresar opiniones políticas. Pero no es la primera vez que un militar se pronuncia públicamente en favor de la unidad de España y sobre las vías legales que existen para defenderla. Por lo que es sobre este tema, y no en abstracto, sobre el que hay que plantear si los militares pueden o no opinar.

Quienes responden que no citan la Ley de Derechos y Deberes de los militares que, pese a reconocerles "libertad de expresión", impone un absoluto "deber de neutralidad política" y prohíbe "pronunciarse públicamente" y "efectuar propaganda a favor o en contra de los partidos políticos… referendos, consultas o programas u opciones políticas". No está diciendo, pues, que el militar no pueda expresar opiniones políticas. Lo que no puede es pronunciarse a favor o en contra de, en resumen, "opciones políticas".

Que no es lo mismo. Porque, si bien se piensa, la opinión política lo abarca todo, hasta la más simple decisión municipal sobre dónde colocar un semáforo. Y, en tal caso, los militares no podrían opinar sobre nada, con lo que su "libertad de expresión" (derecho que posibilita la crítica y versa, por excelencia, sobre la política, no sólo sobre fútbol y toros), ese derecho, digo, estaría completamente vacío de contenido. El sentido común lleva, entonces, a que la expresión legal "opciones políticas" tiene un significado más reducido. Y creo que se puede estar de acuerdo en que lo que impide es la manifestación pública respecto de las propuestas ideológicas o partidistas que los ciudadanos puedan lícitamente elegir, votar, frente a sus contrarias o diferentes.

De aquí que la pregunta no sea si el militar puede o no manifestar opiniones políticas, sino si la unidad de España y los medios para su preservación son una de esas "opciones políticas" a las que no llega su libertad de expresión. Y respondo que si algún momento pasado esa unidad fue una opción política, dejó de serlo una vez elevada a la categoría de norma constitucional, de modo que todo lo que se diga en el sentido por ella apuntado ya no será opinión, sino simple manifestación de la legalidad constitucional vigente. Ocurre esto, por ejemplo, con la igualdad entre hombres y mujeres: durante mucho tiempo y en muchos sitios fue una simple opción política; hoy y aquí, una vez asumida por la Constitución, ya no. De manera que la defensa de la igualdad de sexos se convierte en mera manifestación de lo que la Constitución ha consagrado como un valor firme e inatacable. Y a nadie se le ocurrirá decir que el militar no puede públicamente pronunciarse en favor de semejante valor.

Lo mismo sucede con la unidad de España, que tampoco es una opción política, sino fundamento de la propia Constitución, que dice encontrarlo en "la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles". Así que todo pronunciamiento en su favor es una afirmación de compromiso con la legalidad constitucional vigente, no sólo no prohibida a los militares, sino inexcusable deber de las "Fuerzas Armadas", cuya "misión" incluye "garantizar" la "integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Más cuando la Ley de Carrera Militar exige declaración pública y solemne al respecto ("¡Soldados! ¿Juráis o prometéis… guardar y hacer guardar la Constitución? ¡Sí, lo hacemos!").

Por tanto, cualquier opinión sobre los procedimientos que, dentro de la Constitución, existan para asegurar la unidad de España entra en el campo del debate jurídico y es, pues, una opinión de esta naturaleza, y no política, que los militares pueden expresar. Como pueden, en uso de su libertad de expresión, criticar cualquier política, cualquier opción, rupturista de la Constitución. Porque si es rupturista, sencillamente no es una opción política. Sí lo sería, y los militares no podrían pronunciarse sobre ella, la propuesta de una modificación dirigida a borrar del texto constitucional la mención a la unidad de España. Pero no es esto lo que el señor Mas ha propuesto ni por lo que se le ha criticado. Su propuesta es la separación unilateral de Cataluña: la ruptura de la Constitución, en suma.

¿Cómo no va a poder un militar pronunciarse sobre esto si es precisamente lo que ha jurado o prometido guardar y -obsérvese- hacer guardar?
http://www.diariodecadiz.es/article/opi ... ertad.html
Saludos.

En este país Todo lo que huele a militar y ejercito parece que da miedo , se necesita un ejercito pero mejor que ni salga de los cuarteles y de hablar un general o mando del ejercito , ni hablar que da yuyu . en este clima creo que lo mejor es no hacer demasiadas declaraciones por que terminan de esta manera .
El día que la sociedad vea al ejercito como una parte del país que esta al servicio de los ciudadanos y poder ver a una pareja de militares con su armamento por el aeropuerto como vi en Paris en mi ultima visita habremos dejado atrás los complejos y las tontadas , mientras cualquiera dice algo

Un saludo .